ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №1885 от Мельникова В. К.

[Willuam_Melnikov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Мельников Вильям Кириллович , 156-834
Ответчик: Антропов Евгений , 222-816 ​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1885
о неправомерной изгнании из отдела ​

24.12.2025 г. примерно в 20.20 по решению начальника ООК я был выгнан из отдела

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Проверить законность действий данного сотрудника.
2. В случае нарушения моих прав и законных интересов привлечь данного сотрудника к ответственности.
3. В случае нарушения моих прав и законных интересов обязать ответчика выплатить мне компенсацию в виде 250.000 рублей
4. Запросить доказательства моего нарушение у ответчика.
​

Дата 24.12.2025
Подпись MELNIKOV​

 

[Ilya_Bardanko]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

24.12.2025

г. Арзамас​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Бардаенко И.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Мельникова Вильяма Кирилловича к Антропову Евгению о неправомерной изгнании из отдела Исковое заявление №1885.​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤАдминистративное исковое заявление Мельникова Вильяма Кирилловича к Антропову Евгению о неправомерной изгнании из отдела Исковое заявление №1885,подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных частью 4 статьи 6, частью 1 статьи 7 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и частью 2 статьи 1, частью 1 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤВ соответствии со статьей 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤВ соответствии со статьей 26 КАС подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц. Согласно статье 27 КАС о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 27 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Мельникова Вильяма Кирилловича к Антропову Евгению о неправомерной изгнании из отдела Исковое заявление №1885 и возбудить производство по административному делу.
ㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - №1885- такой же как у искового заявления, если повторяется, то через / 1, 2 и т.д.
ㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Мельников Вильям Кириллович.
- административный ответчик - Антропов Евгений.
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 27.12.2025 представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 28, 29 КАС.
5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

И.А. Бардаенко​

​

 

[Willuam_Melnikov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Мельникова Вильяма Кирилловича
Контактные данныe: 156-834
​

ХОДАТАЙСТВО
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 1885.По моему иску об неправомерной изгнании из отдела
Руководствуясь статьей 26 Трудового кодекса,руководитель обязан уведомить работника о применении к нему мер дисциплинарного воздействия или дисциплинарного взыскания, а также разъяснить работнику причину применения.

Истец, не получил должного объяснения от Начальника ООК и уведомления об привлечение его к дисциплинарной ответственности , полного и объективного разрешения указанного административного дела, необходима видеозапись, на которой предположительно зафиксирован процесс служебного разбирательства, объяснение по факту нарушения и уведомление о вынесении дисциплинарного взыскания.

На основании вышеизложенного ,​

ПРОШУ
​

1. Истребовать у Начальника ООК, Антропова Евгения Андреевича , видеозапись, содержащую запись процесса служебного разбирательства, моих объяснений и уведомления о вынесении дисциплинарного взыскания, относящуюся к настоящему административному делу.
2. Приобщить данную видео-фиксацию к материалам административного дела в качестве доказательств.
​

Дата:26.12.2025
Подпись:MELNIKOV
​

 

[Ilya_Bardanko]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о отказе в удовлетворении ходатайства
28.12.2025ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Бардаенко И.А., рассмотрев ходатайство, заявленное Мельников Вильям Кириллович, Антропов Евгений в рамках судопроизводства по административному делу № 1885.
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤ26.12.2025 в рамках судопроизводства по административному делу № 1885 Мельников Вильям Кириллович заявил ходатайство о приобщении доказательств к материалам указанного административного дела.
В соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
Изучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, и отказывает его по следующей причине:
Ходатайство, подаваемое в суд, должно быть составлено в соответствии с требованиями к форме подачи и содержанию ходатайства. В соответствии с законодательством Нижегородской области суд вправе отказать лицу в удовлетворении заявленного им письменного ходатайства, если оно составлено с нарушением указанных требований. Ходатайство подано с нарушением данных требований.
ㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤ1. В удовлетворении ходатайства об истребование доказательств к административному делу отказать.
ㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

И.А. Бардаенко​

​

​

 

[Ilya_Bardanko]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

29.12.2025

г. Арзамас​

ㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Бардаенко И.А., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Мельников Вильям Кириллович к Антропову Евгению о неправомерной изгнании из отдела "Исковое заявление № 1885.
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ
ㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Мельникова Вильяма Кирилловича Антропов Евгений о неправомерной изгнании из отдела "Исковое заявление № 1885.
С 25.12.2025 по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить судье, рассматривающему дело, доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном законодательством.
Признавая административное дело достаточно подготовленным для его разбирательства, судья считает необходимым назначить дело к разбирательству в судебном заседании.
Оснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 26 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

1. Назначить административное дело № 1885 по административному исковому заявлению Мельникова Вильяма Кирилловича к Антропову Евгению о неправомерной изгнании из отдела "Исковое заявление № 1885 к разбирательству в открытом судебном заседании на 30.12.2025 г. на 20 час. 00 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
2. Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
3. К административному истцу и административному ответчику применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить данным лицам, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой их привлечение к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа.
4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.
5. Разъяснить административному ответчику, что в силу статьи 14 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.
ㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

И.А. Бардаенко​

​

​

 

[Ilya_Bardanko]

СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

Административное дело № 1885
​

Р Е Ш Е Н И Е
31.12.2025.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤСуд общей юрисдикции Нижегородской области в составе:
ㅤСудьи общей юрисдикции Бардаенко И.А.,
ㅤрассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 1885 по административному исковому заявлению Мельникова Вильяма Крилловича к Антропову Евгению, о неправомерном ищгнании из отдела Исковое заявление № 1885.​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤИстец Мельников Вильям Кириллович,нахордясь на плацу выпрашивал у полковника УФСИН,повышение,после чего со стороны Мельникова Вильяма Кирилловича,было замечено нарушение 4.12 и 5.7 Внутреннего устава.
Было вынесено заключение,о том,что выдать дисциплинарное взыскание в количестве 2-х штук,за нарушение внутреннего устава.
ㅤСудом было вынесено решение,о том,что Антроповым Евгением не было никаких нарушение и принятым,его решение,об изгнание из отдела ООК,было правильно и нужным в данной ситуации,когда судьёй Бардаенко И.А,было увиденная видео-запись,предоставленной Антроповым Евгением,на предоставленной видео-записи,было увидено и зафиксировано нарушение,со стороны Мельникова Вильяма Кирилловича.
ㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и трудовых правоотношений.
Судом было принято решение,о том,что-бы Мелникову Вильяма Кирилловичу,выдали дисциплинарные взыскания в количестве 2-х штук,за нарушение 4.12 и 5.7 Внутреннего устава.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 31 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:
​

1. Исковое требование Мельникова Вильяма Кирилловича отказать.
2. Со стороны Мельникова Вильяма Кирилловича было нарушение Внутреннего устава.
3. Мельников Вильям Кириллович,не явился на судебное заседание,не предупредив об этом.
4. Было правильное принятое решение,со стороны Антропова Евгения.
Направление о принятие решения: Решение судьи общей юрисдикции Бардаенко И.А. Руководство УФСИН,выдать Мельникову Вильяму Кирилловичу,дисциплинарные взыскания в количестве 2-х штук,в связи с нарушением 4.12 и 5.7 Внутреннего устава или же перенаправить Мельникова Вильяма Кирилловича на переаттестацию,для повторного убеждения в его Проф пригодности,с успешным выполнений направления и требований судьи общий юрисдикции Бардаенко И.А,прошу предоставить доказательства о выдачи дисциплинарных взысканий,в личные сообщение на официальном портале (( Форум )), выдаётся ровно 48 часов на выдачу дисциплинарного взыскания с момента вынесения решения,для убеждения в том,что Мельников Вильям Кириллович,был наказан,за свои нарушение Внутреннего Устава.
ㅤНастоящее решение является окончательным и обжалованию не подлежит.​

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

И.А. Бардаенко​

​

​