ОТКАЗАНО Исковое заявление №1884 от Вагабунд А. В.

[Artem_Vagabund]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Вагабунд Артема Владимировича
Контактный телефон: "268-753"
Ответчик: Дима Кернусев (Dima Cernysev) т. неизвестно​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1884
о неправномерной эвакуации транспортного средства ​

Я, Артем Вагабунд Владимирович, прошу рассмотреть мою жалобу на бывшего сотрудника УГИБДД Старшина Дима Кернусев (Dima Cernysev), который совершил буксировку моего транспортного средства "Lexus LX570 URJ201" Гос номер X698AM 01, без верской на то причины, а именно мною был припаркован автомобиль на парковке возле кафе в пгт. Батырево, которое находится против таксопарка Яндекс Такси. Вышел забрать заказ на доставку ко входу в кафе, забрал, подхожу к своему автомобилю, пытаюсь его открыть, как тут же начинает эвакуировать его сотрудник УГИБДД. Получается что любой сотрудник УГИБДД может получить звание которое позволяет заниматься эвакуцией ТС, отправлять на штраф стоянку, потом просто уволиться с работы, дабы с целью скрыть следы своего преступления? **ФОТО факта того что мой автомобиль был эвакуирован**

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:Прошу наказать бывшего сотрудника УГИБДД.​

компенсировать затрату за нахождение моего автомобиля на штраф стоянке 50.000 рублей​

Дата 24.12.2025
Подпись Vagabund​

 

[Ilya_Bardanko]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления к производству​

24.12.2025

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Бардаенко И.А., рассмотрев административное исковое заявление Вагабунда Артема Владимировича к Дима Кернусев о неправномерной эвакуации транспортного средства "Исковое заявление №1884.
​

УСТАНОВИЛ:
​

В Нижегородский областной суд обратился Вагабундин Артем Владимирович с административным исковым заявлением к Дмитрию Кернусевичу о неправномерной эвакуации транспортного средства "Исковое заявление №1884.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) суд отказывает в принятии административного искового заявления к производству, если исковое заявление подано с нарушением правил подведомственности и подсудности, установленных частью 4 статьи 6, частью 1 статьи 7 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и частью 2 статьи 1, частью 1 статьи 24 КАС. Указанные в административным исковом заявлении обстоятельства не позволяют отнести спор к административному судопроизводству и не могут являться основанием для возбуждения производства по административному делу. Для восстановления своих прав и свобод, если таковые, по мнению Вагабундина Артема Владимировича , были нарушены Дмитрием Кернусевичем, Вагабундину Артему Владимировичу необходимо обратиться в жалобы на сотрудников УГИБДД или в СУ ФСБ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 25 КАС, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤ1. Отказать в принятии к производству административного искового заявления Вагабундина Артема Владимировича к Дмитрию Кернусевичу о неправномерной эвакуации транспортного средства "Исковое заявление №1884.
ㅤ2. Указанное административное исковое заявление возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
ㅤ3. Разъяснить Вагабундину Артему Владимировичу, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
ㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

И.А. Бардаенко​

​

​