ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №1878 от Марсова В.А.

[Marsov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Марсов Владислав Александрович, 390-983
Ответчик: Матвей Богай​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1878
об неправомерном отстранение с места несения службы​

«20» декабря в 23:28, я, Марсов В.А., был отстранён с места несения службы сотрудником, Александром Знаменским, который под ответственностью сотрудника, Матвея Багаева, отстранил меня по статье 8.6 ОУГ, в процессе разбирательств у сотрудника Матвея Богаева не оказалось должной фиксации моего нарушения, в следствие чего он от моего лица запрашивает фиксацию моего нарушения, которое я не понимаю откуда он взял, так как подтвердить свои слова он не может, ввиду отсутствия доказательств, да и руководствуясь статьями 25, 27 Конституции, я не кому не должен доказывать, а также имею право не свидетельствовать против себя.

Прикрепляю доказательства:
1. Трудовая книга

Указанные нарушения попадают под признаки нарушения статьи 8.6 ОУГ, на основании изложенного.

ПРОШУ:​

1. Запросить у ответчика полную видео-фиксацию проявленного мной правонарушения предусмотренного статьёй 8.6 ОУГ.
2. Предоставить данную видео-фиксацию Истцу Марсову В.А. для ознакомления, Руководствуясь статьёй 15 Конституции.
2. В случае признания действий ответчика незаконными, выплатить Истцу Марсову В.А. компенсацию в виде 500.000 рублей.
3. Привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы.

Дата 21.12.2025
Подпись MARSOV​

 

[Aleksey Avartsev]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

23.12.2025

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Аварцев А.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Марсова Владислава Александровича к сотруднику ГИБДД по НО Богаю Матвею о неправомерном отстранении с места несения службы,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Марсова Владислава Александровича (далее по тексту - Марсов В. А.) к сотруднику ГИБДД по НО Богаю Матвею (далее по тексту - Богай М.) о неправомерном отстранении с места несения службы подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных частью 4 статьи 6, частью 1 статьи 7 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и частью 2 статьи 1, частью 1 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 26 КАС подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц. Согласно статье 27 КАС о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 27 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Марсова В. А. к Богаю М. о неправомерном отстранении с места несения службы и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - №1878.
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Марсов Владислав Александрович,
- административный ответчик - Богай Матвей,
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 26.12.2025 представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 28, 29 КАС.
ㅤㅤ5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда Нижегородской области

А.В. Аварцев​

​

 

[Aleksey Avartsev]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств
​

​

23.12.2025ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Аварцев А.В., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Марсова Владислава Александровича к сотруднику ГИБДД по НО Богаю Матвею о неправомерном отстранении с места несения службы,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Марсова Владислава Александровича (далее по тексту - Марсов В. А.) к сотруднику ГИБДД по НО Богаю Матвею (далее по тексту - Богай М.) о неправомерном отстранении с места несения службы.
ㅤㅤСуд полагает, что для всестороннего, полного и объективного разрешения указанного административного дела, необходимо получить дополнительные материалы с административного ответчика, в частности, фиксацию нарушения статьи 8.6 ОУГ со стороны административного истца и приобщить её к материалам указанного административного дела в качестве доказательств.
ㅤㅤС целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым истребовать доказательства у Богая М., которые подтверждают нарушение Марсовым В. А. статьи 8.6 ОУГ.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, а также в связи с необходимостью предоставления указанных дополнительных материалов и с учетом важности для суда сведений, руководствуясь статьей 15 Кодекса административного судопроизводства, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Обязать административного ответчика Богая М. в срок до 26.12.2025 предоставить в суд фиксацию нарушения статьи 8.6 ОУГ со стороны административного ответчика.
ㅤㅤ2. Разъяснить Богаю М., что в случае непредоставления в срок истребованных судом дополнительных материалов, в отношении лица, не выполнившего требования суда, может быть применена мера процессуального принуждения в виде наложения судебного штрафа.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда Нижегородской области

А.В. Аварцев​

​

​

 

[Матвей Богай]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Фрезера Матвея Александровича
Контактные данныe: 138-877
​

ХОДАТАЙСТВО
Об изменении личных данных административного ответчика
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 1878. В связи с сменой фамилии с Богая М.А на Фрезера М.А
Руководствуясь положениями ст. 21 УПК,
​

ПРОШУ
​

1. Сменить данные в административном деле №1878 на новые.​

Дата: 24.12.2025
Подпись: Фрезер
​

 

[Aleksey Avartsev]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о удовлетворении ходатайства

26.12.2025ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Аварцев А. В., рассмотрев ходатайство, заявленное административным ответчиком, сотрудником ГИБДД по НО Богаем Матвеем Александровичем, в рамках судопроизводства по административному делу № 1878,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ24.12.2025 в рамках судопроизводства по административному делу № 1878 административный ответчик Богай Матвей Александрович заявил ходатайство о смене данных административного ответчика Богая Матвея Александровича на: Фрезер Матвей Александрович (далее по тексту - Фрезер М. А.), в связи с официальной сменой фамилии.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего:
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤСогласно положениям части 1 статьи 29 КАС сторонам обеспечивается право заявлять ходатайства для установления обстоятельств, имеющих значение для административного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство административного ответчика об изменении личных данных административного ответчика удовлетворить в полном объеме.
ㅤㅤ2. Использовать в последующем судопроизводстве по административному исковому заявлению № 1878 обновлённые личные данные административного ответчика.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда Нижегородской области

А. В. Аварцев​

​

​

 

[Aleksey Avartsev]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

26.12.2025

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Аварцев А. В., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Марсова Владислава Александровича к сотруднику ГИБДД по НО Фрезеру Матвею Александровичу о неправомерном отстранении с места несения службы,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ
ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Марсова Владислава Александровича (далее по тексту - Марсов В. А.) к сотруднику ГИБДД по НО Фрезеру Матвею Александровичу (далее по тексту - Фрезер М. А.) о неправомерном отстранении с места несения службы.
ㅤㅤС 23.12.2025 по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить судье, рассматривающему дело, доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном законодательством.
ㅤㅤПризнавая административное дело достаточно подготовленным для его разбирательства, судья считает необходимым назначить дело к разбирательству в судебном заседании.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 26 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить административное дело № 1878 по административному исковому заявлению Марсова В. А. к Фрезеру М. А. о неправомерном отстранении с места службы к разбирательству в открытом судебном заседании на 30.12.2025 г. на 19 час. 30 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
ㅤㅤ3. К административному истцу и административному ответчику применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить данным лицам, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой их привлечение к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа.
ㅤㅤ4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.
ㅤㅤ5. Разъяснить административному ответчику, что в силу статьи 14 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда Нижегородской области

А. В. Аварцев​

​

 

[Marsov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Марсова Владислава Александровича
Контактные данныe: 390-983​

ХОДАТАЙСТВО
о переносе судебного заседания.​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 1878. В связи с семейными обстоятельствами я, Марсов В.А., не смогу присутствовать на заседании суда в назначенное время 30.12.2025 в 19:30.

Руководствуясь г.6 ст.30 п.4 КАС.

ПРОШУ​

1. По возможности перенести судебное заседание на 28.12.2025 в 19:00.

Дата: 26.12.2025
Подпись: MARSOV​

 

[Aleksey Avartsev]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о удовлетворении ходатайства

28.12.2025ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Аварцев А. В., рассмотрев ходатайство, заявленное административным истцом Марсовым Владиславом Александровичем в рамках судопроизводства по административному делу № 1878,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ26.12.2025 в рамках судопроизводства по административному делу № 1878 административный истец Марсов Владислав Александрович заявил ходатайство о переносе времени начала разбирательства по указанному административному делу в открытом судебном заседании, назначенного на 30.12.2025 на 19 час. 30 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29, на 28.12.2025 19 час. 00 мин. в связи с невозможностью присутствовать на судебном заседании 30.12.2025.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего:
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤСогласно положениям части 3 статьи 29 КАС ходатайство об переносе судебного процесса может заявлено не позже чем за 6 часов до начала судебного процесса. Ходатайство подано с соблюдением данного требования.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьей 30 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство административного истца о переносе судебного заседания удовлетворить частично.
ㅤㅤ2. Рассмотрение административного дела № 1878 в открытом судебном заседании, назначенное на 30.12.2025 на 19 час. 30 мин., перенести на 28.12.2025 19 час. 30 мин.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда Нижегородской области

А. В. Аварцев​

​

​

 

[Aleksey Avartsev]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о наложении судебного штрафа

28.12.2025ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Аварцев А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 1878 по административному исковому заявлению Марсова Владислава Александровича к сотруднику ГИБДД по НО Фрезеру Матвею Александровичу о неправомерном отстранении с места несения службы,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится указанное административное дело, назначенное к рассмотрению на 28.12.2025 на 19 час. 30 мин..
ㅤㅤ23.12.2025 судом было вынесено определение об истребовании с административного ответчика Фрезера Матвея Александровича дополнительных материалов, содержащих доказательства нарушения административного истца Марсова Владислава Александровича и доказательства выдачи наказания, для приобщения к материалам указанного административного дела в качестве доказательств. Согласно положениям части 3 статьи 15 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) истребованные судом доказательства (дополнительные материалы) должны быть предоставлены лицом, у которого они были истребованы, в разумный срок - 1 календарный день. В установленный срок административный ответчик по требованию суда указанные материалы в суд не представил.
ㅤㅤ
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 15 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Наложить судебный штраф на административного ответчика Фрезера Матвея Александровича в размере 150.000 российских рублей за невыполнение требования суда о представлении доказательств.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.​

Судья Верховного суда Нижегородской области

А. В. Аварцев​

​

​

 

[Aleksey Avartsev]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о наложении судебного штрафа

28.12.2025ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Аварцев А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 1878 по административному исковому заявлению Марсова Владислава Александровича к сотруднику ГИБДД по НО Фрезеру Матвею Александровичу о неправомерном отстранении с места несения службы,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится указанное административное дело, назначенное к рассмотрению на 28.12.2025 на 19 час. 30 мин.
ㅤㅤСогласно определению суда о назначении административного дела к судебному разбирательству к административному ответчику Фрезеру Матвею Александровичу применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке на рассмотрение указанного административного дела в судебном заседании, назначенном на 28 декабря 2025 г. на 19 час. 30 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29. Административный ответчик к указанному времени в зал суда не явился, о причинах своей неявки суду надлежащим образом не сообщил. В соответствии с положениями части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), к лицу, не исполнившему обязательство о явке, может быть применена мера процессуального принуждения в виде наложения судебного штрафа.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 22 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Наложить судебный штраф на административного ответчика Фрезера Матвея Александровича в размере 150.000 российских рублей за неявку на рассмотрение административного дела № 1878 в открытом судебном заседании ко времени его начала, 28.12.2025 19 час. 00 мин., без уведомления суда о причинах неявки.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.​

Судья Верховного суда Нижегородской области

А. В. Аварцев​

​

​

 

[Aleksey Avartsev]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

Административное дело № 1878
​

Р Е Ш Е Н И Е

ㅤ28.12.2025ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤВерховный суд Нижегородской области в составе:
ㅤㅤСудьи Верховного суда Нижегородской области Аварцева А. В.,
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 1878 по административному исковому заявлению Марсова Владислава Александровича к Фрезеру Матвею Александровичу, о неправомерном отстранении с места службы,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤ20.12.2025 в 23 час. 28 мин. по местному времени административный истец Марсов Владислав Александрович (далее по тексту - Марсов В. А.) был отстранён с места несения службы сотрудником ГИБДД Александром Знаменским, применивший данную меру дисциплинарного воздействия под ответственностью административного ответчика, сотрудника ГИБДД Фрезера Матвея Александровича (ранее - Богай Матвей Александрович) (далее по тексту - Фрезер М. А.) за нарушение статьи 8.6. общего устава государственных структур (далее по тексту - ОУГ). Административный истец заявил, что у административного ответчика отсутствуют доказательства нарушения и доказательства выдачи наказания.
ㅤㅤСчитая назначенное дисциплинарное взыскание необоснованным, Марсов В. А. обратился в суд с исковым заявлением к Фрезеру М. А. о неправомерном отстранении с места несения службы.
ㅤㅤВ ходе рассмотрения указанного административного дела в открытом судебном заседании было установлено, что факт совершения Марсовым В. А. дисциплинарного нарушения не был доказан административным ответчиком, не предоставившим доказательства суду и административному истцу, что не позволяет доказать виновность Марсова В. А. в нарушении статьи 8.6 ОУГ.
ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и трудовых правоотношений.
ㅤㅤСуд, принимая во внимание действующую программу лояльности, считает возможным частично удовлетворить исковые требования Марсова В. А., признать действия административного ответчика неправомерными и обязать Фрезера М. А. выплатить моральную компенсацию в размере 250.000 российских рублей.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 31 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. Исковые требования Марсова В. А. удовлетворить частично.
ㅤㅤ2. Признать действия Фрезера М. А. неправомерными.
ㅤㅤ3. Обязать Фрезера М. А. выплатить Марсову В. А. моральную компенсацию в размере 250.000 российских рублей.
ㅤㅤ4. Обязать руководство ТУ ФСБ по НО организовать исполнение выплаты судебных штрафов, наложенных соответствующими определениями Нижегородского областного суда от 28.12.2025, административным ответчиком Ферезом М. А. в размере 300.000 российских рублей
ㅤㅤ5. Обязать руководство ТУ ФСБ по НО организовать исполнение выплаты моральной компенсации Марсову В. А. со стороны Фрезера М. А. в размере 250.000 российских рублей.
ㅤㅤ6. Копию настоящего решения направить руководству ТУ ФСБ по НО, обязать руководство ТУ ФСБ по НО. исполнить п. 4, 5 настоящего решения и направить материалы, подтверждающие исполнение п. 4, 5 настоящего решения, в Нижегородский областной суд, подав заявление в данном разделе официального портала Нижегородской области: *Определения и решения суда, судебные запросы и иные документы, направляемые для исполнения в государственные организации*.
ㅤㅤНастоящее решение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ​

​

Судья Верховного суда Нижегородской области

А. В. Аварцев​

​