ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №1860 от Рокоссовского Д. С.

[Lev Suvorov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Рокоссовский Дмитрий Сергеевич, тел.:153-573
Ответчик: Собранский Роман Владимирович, номер неизвестен​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1860
о незаконном принятии решения руководством, связанным с увольнением
со службы в Министерстве внутренних дел​

Я, Рокоссовский Дмитрий Сергеевич, не согласен с решением руководства территориального УМВД по Нижегородской области в лице - полковника полиции Собранского Романа Владимировича, в связи с которым я был уволен со службы в Министерстве внутренних дел по факту нарушения пункта 3.9 Единого Устава полиции, с внесением в мою трудовую книгу соответствующей записи.
7 декабря 2025 года, в 14:21, при выезде из отдела ППС г. Южный с целью выполнения задач своего патруля, со своим напарником - старшиной Полиции Серикбола Гладиатором Герасимовичем, я заметил ограждение, которое до этого не находились при выезде со служебной парковки (копию фотографии, сделанной на служебную боди-камеру - прилагаю). Далее я словесно подметил, что указанные ограждения были сделаны для того, чтобы "Затруднить" проезд другим сотрудникам МВД и других ведомств, завуалировав это коротким нецензурным выражением. После чего, на номер мобильного телефона моего напарника был совершен звонок от сотрудника МВД с требованиями о том, чтобы мы вернулись в отдел ППС г. Южный.
После возвращения состоялась беседа с Прямым заместителем начальника территориального УМВД по Нижегородской области - полковником полиции Собранским Романом Владимировичем, который разъяснил мне о том, что я "Не умею держать язык за зубами". Далее, в ходе нашего диалога, Роман Владимирович потребовал мое служебное удостоверение, и, не произнеся при этом никаких слов, уволил меня со службы в МВД в связи с нарушением, предусмотренным Единым Уставом полиции, пункта 3.9, а именно - Запрещено проявление любого неадекватного или неподобающего сотруднику полиции поведения. Наказание за указанный дисциплинарный проступок: предупреждение, выговор или увольнение.
Ранее, находясь на службе в Министерстве внутренних дел, я не проявлял неадекватного поведения, не допускал дисциплинарных проступков, служил во благо народа, соблюдая законодательство Нижегородской области. В связи с чем, я считаю, что высказывание недовольства по поводу препятствия проезда сотрудникам Полиции и других государственных структур одним нецензурным словом, - является недостаточным основанием для моего увольнения.
На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Восстановить истца в занимаемой ранее должности и звании в Министерстве внутренних дел;
2. Заменить наказание "увольнение", в соответствии с положением Единого Устава полиции, а именно пунктом 3.9, на - "предупреждение".

Приложение:
Фотография от 07.12.2025.

Дата 08.12.2025

Подпись Rokossovsky​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

08.12.2025

г. Арзамас​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., ознакомившись с административным исковым заявлением Рокоссовского Дмитрия Сергеевича к заместителю начальника управления Министерства внутренних дел по Нижегородской области (далее по тексту - УМВД по Н.о.), полковнику полиции Собранскому Роману Владимировичу, о незаконном принятии решения руководством, связанным с увольнением со службы в Министерстве внутренних дел,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Рокоссовского Дмитрия Сергеевича (далее по тексту - Рокоссовский Д.С., административный истец) к заместителю начальника УМВД по Н.о., полковнику полиции Собранскому Роману Владимировичу (далее по тексту - Собранский Р.В., административный ответчик), о незаконном принятии решения руководством, связанным с увольнением со службы в Министерстве внутренних дел подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных частью 4 статьи 6, частью 1 статьи 7 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и частью 2 статьи 1, частью 1 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 26 КАС подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц. Согласно статье 27 КАС о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 27 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Рокоссовского Д.С. к Собранскому Р.В. о незаконном принятии решения руководством, связанным с увольнением со службы в Министерстве внутренних дел и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - № 1860.
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Рокоссовский Д.С.,
- административный ответчик - Собранский Р.В.,
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 09.12.2025 включительно представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 28, 29 КАС.
ㅤㅤ5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

 

[Lev Suvorov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Рокоссовского Дмитрия Сергеевича
Контактные данныe: 153-753
​

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении государственного защитника
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 1860 о незаконном принятии решения руководством, связанным с увольнением со службы в Министерстве внутренних дел. В связи с необходимостью предоставления квалифицированной юридической помощи, прошу привлечь к судебному разбирательству в качестве государственного защитника - сотрудника Правительственного аппарата Нижегородской области, адвоката Суворова Льва Николаевича.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями КАС,
​

ПРОШУ
​

1. Привлечь в качестве государственного защитника адвоката Областной палаты адвокатов Нижегородской области - Суворова Льва Николаевича, контактный номер: 890-577.​

Дата: 08.12.2025
Подпись Rokossovsky
​

 

[Роман Собранский]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Собранского Романа Владимировича.
Контактные данныe: 63-00
​

ХОДАТАЙСТВО
Об приобщение материалов к делу
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 1860. В связи с требованием судьи мною было отправлено следующие доказательства. Документация.
Руководствуясь положениями ст. 21 УПК,
​

ПРОШУ
​

1. Прошу рассмотреть данное ходатайство.​

Дата: 08.12.2025
Подпись:

​

 

[Lev Suvorov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Рокоссовского Дмитрия Сергеевича
Контактные данныe: 153-753
​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении материалов к делу
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 1860 о незаконном принятии решения руководством, связанным с увольнением со службы в Министерстве внутренних дел. В связи с полученными государственным адвокатом, Суворовым Львом Николаевичем, доказательствами, имеющих прямое отношение к рассматриваемому делу, прилагаю следующие документы: Видеофиксация со служебной боди-камеры, Видеофиксация со служебной боди-камеры.
Руководствуясь положениями ст. 21 УПК,
​

ПРОШУ
​

1. Ознакомиться с предоставленными материалами, принять процессуальное решение.​

Дата: 08.12.2025
Подпись Rokossovsky
​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств​

​

09.12.2025ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Рокоссовского Дмитрия Сергеевича к заместителю начальника управления Министерства внутренних дел по Нижегородской области (далее по тексту - УМВД по Н.о.), полковнику полиции Собранскому Роману Владимировичу, о незаконном принятии решения руководством, связанным с увольнением со службы в Министерстве внутренних дел,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Рокоссовского Дмитрия Сергеевича (далее по тексту - Рокоссовский Д.С.) к заместителю начальника УМВД по Н.о., полковнику полиции Собранскому Роману Владимировичу (далее по тексту - Собранский Р.В.), о незаконном принятии решения руководством, связанным с увольнением со службы в Министерстве внутренних дел.
ㅤㅤСуд полагает, что для всестороннего, полного и объективного разрешения указанного административного дела необходимо получить дополнительные материалы с Рокоссовского Д.С., в частности, копию страницы "УМВД" трудовой книжки Рокоссовского Д.С. с отметкой о назначении ему дисциплинарного взыскания в виде увольнения и указанием причины назначения дисциплинарного взыскания, а также копию электронного уведомления (( ООС: команда /mail в игре )), содержащего информацию об инициаторе назначения Рокоссовскому Д.С. указанного дисциплинарного взыскания, и приобщить их к материалам административного дела в качестве доказательств.
ㅤㅤС целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым истребовать доказательства у Рокоссовского Д.С., которые содержат информацию о назначении ему дисциплинарного взыскания в виде увольнения, причине назначения указанного дисциплинарного взыскания, его инициаторе, подтверждающую или опровергающую доводы Рокоссовского Д.С., приведенные в административном исковом заявлении.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, а также в связи с необходимостью предоставления указанных дополнительных материалов и с учетом важности для суда сведений, руководствуясь статьей 15 Кодекса административного судопроизводства, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Обязать Рокоссовского Д.С. в срок до 17 час. 00 мин. 11.12.2025 предоставить в суд следующие материалы:
- копию страницы "УМВД" трудовой книжки Рокоссовского Д.С. с отметкой о назначении ему дисциплинарного взыскания в виде увольнения и указанием причины назначения дисциплинарного взыскания;
- копию электронного уведомления (( ООС: команда /mail в игре )), содержащего информацию об инициаторе назначения Рокоссовскому Д.С. дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤ2. Разъяснить Рокоссовскому Д.С., что в случае непредоставления в срок истребованных судом дополнительных материалов, в отношении лица, не выполнившего требования суда, может быть применена мера процессуального принуждения в виде наложения судебного штрафа.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.​

Председатель Верховного суда
Нижегородской областиㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤН.Л. Самолётов

​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств​

​

09.12.2025ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Рокоссовского Дмитрия Сергеевича к заместителю начальника управления Министерства внутренних дел по Нижегородской области (далее по тексту - УМВД по Н.о.), полковнику полиции Собранскому Роману Владимировичу, о незаконном принятии решения руководством, связанным с увольнением со службы в Министерстве внутренних дел,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Рокоссовского Дмитрия Сергеевича (далее по тексту - Рокоссовский Д.С.) к заместителю начальника УМВД по Н.о., полковнику полиции Собранскому Роману Владимировичу (далее по тексту - Собранский Р.В., административный ответчик), о незаконном принятии решения руководством, связанным с увольнением со службы в Министерстве внутренних дел.
ㅤㅤСуд полагает, что для всестороннего, полного и объективного разрешения указанного административного дела, необходимо получить дополнительные материалы с Собранского Р.В., в частности, доказательства совершения Рокоссовским Д.С. дисциплинарного нарушения, предусмотренного Единым уставом полиции и/или Общим уставом государственных структур, за которое он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения, и приобщить их к материалам административного дела в качестве доказательств.
ㅤㅤС целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым истребовать доказательства у Собранского Р.В., которые содержат информацию, доказывающую законность оспариваемых действий административного ответчика по назначению Рокоссовскому дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, а также в связи с необходимостью предоставления указанных дополнительных материалов и с учетом важности для суда сведений, руководствуясь статьей 15 Кодекса административного судопроизводства, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Обязать Собранского Р.В. в срок до 17 час. 00 мин. 11.12.2025 предоставить в суд следующие материалы:
- доказательства совершения Рокоссовским Д.С. дисциплинарного нарушения, предусмотренного Единым уставом полиции и/или Общим уставом государственных структур, за которое он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения.
ㅤㅤ2. Разъяснить Собранскому Р.В., что в случае непредоставления в срок истребованных судом дополнительных материалов, в отношении лица, не выполнившего требования суда, может быть применена мера процессуального принуждения в виде наложения судебного штрафа.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.​

Председатель Верховного суда
Нижегородской областиㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤН.Л. Самолётов

​

 

[Lev Suvorov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Рокоссовского Дмитрия Сергеевича
Контактные данныe:153-753
​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении материалов к делу
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 1860 о незаконном принятии решения руководством, связанным с увольнением со службы в Министерстве внутренних дел. После ознакомления с определением суда об истребовании доказательств с истца - Рокоссовского Дмитрия Сергеевича, от 09.12.2025, направляю следующие документы: Документация.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями КАС,
​

ПРОШУ
​

1. Ознакомиться с предоставленными материалами, принять процессуальное решение.

Дата: 09.12.2025
Подпись Rokossovsky
​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

10.12.2025

г. Арзамас​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Рокоссовского Дмитрия Сергеевича к заместителю начальника управления Министерства внутренних дел по Нижегородской области (далее по тексту - УМВД по Н.о.), полковнику полиции Собранскому Роману Владимировичу, о незаконном принятии решения руководством, связанным с увольнением со службы в Министерстве внутренних дел,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ
ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Рокоссовского Дмитрия Сергеевича (далее по тексту - Рокоссовский Д.С.) к заместителю начальника УМВД по Н.о., полковнику полиции Собранскому Роману Владимировичу (далее по тексту - Собранский Р.В., административный ответчик), о незаконном принятии решения руководством, связанным с увольнением со службы в Министерстве внутренних дел.
ㅤㅤС 08.12.2025 по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить судье, рассматривающему дело, доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном законодательством.
ㅤㅤПризнавая административное дело достаточно подготовленным для его разбирательства, судья считает необходимым назначить дело к разбирательству в судебном заседании.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 26 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить административное дело № 1860 по административному исковому заявлению Рокоссовского Д.С. к Собранскому Р.В. о незаконном принятии решения руководством, связанным с увольнением со службы в Министерстве внутренних дел к разбирательству в открытом судебном заседании на 11.12.2025 г. на 19 час. 30 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
ㅤㅤ3. К административному истцу и административному ответчику применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить данным лицам, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой их привлечение к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа.
ㅤㅤ4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.
ㅤㅤ5. Разъяснить административному ответчику, что в силу статьи 14 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о удовлетворении ходатайства

10.12.2025ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев ходатайство, заявленное административным истцом Рокоссовским Дмитрием Сергеевичем в рамках судопроизводства по административному делу № 1860,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ08.12.2025 в 14 час. 29 мин. по местному времени в рамках судопроизводства по административному делу № 1860 административный истец Рокоссовский Дмитрий Сергеевич (далее по тексту - Рокоссовский Д.С.) заявил ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении указанного дела государственного защитника, реализуя свое конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего:
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤСогласно положениям части 1 статьи 24 Конституции Нижегородской области каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Суд полагает, что данное право граждане Нижегородской области имеют право реализовывать в любой ситуации, где им действительно может понадобится квалифицированная юридическая помощь, в частности, при административном судопроизводстве.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьей 30 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство Рокоссовского Д.С. о привлечении государственного защитника удовлетворить в полном объеме.
ㅤㅤ2. Привлечь к рассмотрению административного дела № 1860 в открытом судебном заседании государственного адвоката Суворова Льва Николаевича, представляющего сторону административного истца, и наделить его соответствующими правами и полномочиями в рамках судопроизводства по указанному административному делу.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о отказе в удовлетворении ходатайства

10.12.2025ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев ходатайство, заявленное административным ответчиком Собранским Романом Владимировичем в рамках судопроизводства по административному делу № 1860,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ08.12.2025 в 16 час. 24 мин. по местному времени в рамках судопроизводства по административному делу № 1860 административный ответчик Собранский Роман Владимирович (далее по тексту - Собранский Р.В.) заявил ходатайство о приобщении доказательств к материалам указанного административного дела.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, и отказывает его по следующей причине:
ㅤㅤХодатайство, подаваемое в суд, должно быть составлено в соответствии с требованиями к форме подачи и содержанию ходатайства. В соответствии с законодательством Нижегородской области суд вправе отказать лицу в удовлетворении заявленного им письменного ходатайства, если оно составлено с нарушением указанных требований. Ходатайство подано с нарушением данных требований.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. В удовлетворении ходатайства Собранского Р.В. об приобщение материалов к делу отказать.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о отказе в удовлетворении ходатайства

10.12.2025ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев ходатайство, заявленное административным истцом Рокоссовским Дмитрием Сергеевичем в рамках судопроизводства по административному делу № 1860,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ08.12.2025 в 18 час. 25 мин. по местному времени в рамках судопроизводства по административному делу № 1860 административный истец Рокоссовский Дмитрий Сергеевич (далее по тексту - Рокоссовский Д.С.) заявил ходатайство о приобщении доказательств к материалам указанного административного дела.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, и отказывает его по следующей причине:
ㅤㅤХодатайство, подаваемое в суд, должно быть составлено в соответствии с требованиями к форме подачи и содержанию ходатайства. В соответствии с законодательством Нижегородской области суд вправе отказать лицу в удовлетворении заявленного им письменного ходатайства, если оно составлено с нарушением указанных требований. Ходатайство подано с нарушением данных требований.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. В удовлетворении ходатайства Рокоссовского Д.С. о приобщении материалов к делу отказать.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о удовлетворении ходатайства

10.12.2025ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев ходатайство, заявленное административным истцом Рокоссовским Дмитрием Сергеевичем в рамках судопроизводства по административному делу № 1860,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ09.12.2025 в 21 час. 40 мин. в рамках судопроизводства по административному делу № 1860 административный истец Рокоссовский Дмитрий Сергеевич (далее по тексту - Рокоссовский Д.С., административный истец) заявил ходатайство о приобщении доказательств к материалам указанного административного дела.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего:
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤСогласно положениям части 2 статьи 7 КАС сторонам обеспечивается право представлять суду и другой стороне доказательства по административному делу.
ㅤㅤВ соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 15 КАС лица, с которых суд с целью полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела потребовал представить какие-либо доказательства, обязаны представить их в разумный срок - 1 календарный день. Данное ходатайство подано, в том числе, с целью исполнения указанного требования суда.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство Рокоссовского Д.С. о приобщении материалов к делу удовлетворить в полном объеме.
ㅤㅤ2. Приобщить к материалам административного дела № 1860 в качестве доказательств дополнительные материалы, представленные суду административным истцом в указанном ходатайстве:
- копию страницы "УМВД" трудовой книжки Рокоссовского Д.С. с отметкой о назначении ему дисциплинарного взыскания в виде увольнения и указанием причины назначения дисциплинарного взыскания;
- копию электронного уведомления (( ООС: команда /mail в игре )), содержащего информацию об инициаторе назначения Рокоссовскому Д.С. дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

​

 

[Lev Suvorov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Рокоссовского Дмитрия Сергеевича
Контактные данныe:153-753
​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении материалов к делу
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 1860 о незаконном принятии решения руководством, связанным с увольнением со службы в Министерстве внутренних дел. В связи с полученными государственным адвокатом, Суворовым Львом Николаевичем, доказательствами, имеющих прямое отношение к рассматриваемому делу, прилагаю следующие документы: Видеофиксация со служебной боди-камеры, Видеофиксация со служебной боди-камеры.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями КАС,
​

ПРОШУ
​

1. Ознакомиться с предоставленными материалами, принять процессуальное решение.

Дата: 09.12.2025
Подпись Rokossovsky​

 

[Роман Собранский]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Собранского Романа Владимировича
Контактные данныe: 63-00
​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении материалов к делу
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 1860. В связи с требованием судьи мною было отправлено следующие доказательства. Документация.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями КАС,
​

ПРОШУ
​

1. Рассмотреть данное ходатайство.​

Дата: 10.12.2025
Подпись:
​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о удовлетворении ходатайства

11.12.2025ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев ходатайство, заявленное административным истцом Рокоссовским Дмитрием Сергеевичем в рамках судопроизводства по административному делу № 1860,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ10.12.2025 в 11 час. 47 мин. по местному времени в рамках судопроизводства по административному делу № 1860 административный истец Рокоссовский Д.С. (далее по тексту - Рокоссовский Д.С., административный истец) заявил ходатайство о приобщении доказательств к материалам указанного административного дела.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего:
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤСогласно положениям части 2 статьи 7 КАС сторонам обеспечивается право представлять суду и другой стороне доказательства по административному делу.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство Рокоссовского Д.С. о приобщении материалов к делу удовлетворить в полном объеме.
ㅤㅤ2. Приобщить к материалам административного дела № 1860 в качестве доказательств дополнительные материалы, полученные защитником административного истца Суворовым Львом Николаевичем в результате осуществления им адвокатской деятельности и представленные суду в указанном ходатайстве.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о удовлетворении ходатайства

11.12.2025ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев ходатайство, заявленное административным ответчиком Собранским Романом Владимировичем в рамках судопроизводства по административному делу № 1860,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ10.12.2025 в 12 час. 33 мин. по местному времени в рамках судопроизводства по административному делу № 1860 административный ответчик Собранский Роман Владимирович (далее по тексту - Собранский Р.В.) заявил ходатайство о приобщении доказательств к материалам указанного административного дела.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего:
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤСогласно положениям части 2 статьи 7 КАС сторонам обеспечивается право представлять суду и другой стороне доказательства по административному делу.
ㅤㅤВ соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 15 КАС лица, с которых суд с целью полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела потребовал представить какие-либо доказательства, обязаны представить их в разумный срок - 1 календарный день. Данное ходатайство подано, в том числе, и с целью исполнения указанного требования суда.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство Собранского Р.В. о приобщении материалов к делу удовлетворить в полном объеме.
ㅤㅤ2. Приобщить к материалам административного дела № 1860 в качестве доказательств дополнительные материалы, представленные суду административным истцом в указанном ходатайстве:
- доказательства совершения Рокоссовским Д.С. дисциплинарного нарушения, предусмотренного Единым уставом полиции и/или Общим уставом государственных структур, за которое он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

​

 

[Nikita Samoletov]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

Административное дело № 1860
​

Р Е Ш Е Н И Е

ㅤ11.12.2025ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤВерховный суд Нижегородской области в составе:
ㅤㅤПредседателя Верховного суда Нижегородской области Самолётова Н.Л.
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 1860 по административному исковому заявлению Рокоссовского Дмитрия Сергеевича к заместителю начальника управления Министерства внутренних дел по Нижегородской области (далее по тексту - УМВД по Н.о.), полковнику полиции Собранскому Роману Владимировичу, о незаконном принятии решения руководством, связанным с увольнением со службы в Министерстве внутренних дел,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤ07.12.2025 в 14 час. 26 мин. по местному времени Рокоссовский Дмитрий Сергеевич (далее по тексту - Рокоссовский Д.С., административный истец, заявитель), на указанные дату и время проходивший государственную службу в УМВД по Н.о., был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с причиной "Нарушение 3.9 ЕУП" заместителем начальника УМВД по Н.о., полковником полиици Собранским Романом Владимировичем (далее по тексту - Собранский Р.В., административный ответчик). Указанное дисциплинарное взыскание, исходя из объяснений административного истца в тексте искового заявления, было назначено заявителю за его выражение нецензурной бранью в момент выезда с территории служебной парковки УМВД по Н.о. на служебном транспортном средстве.
ㅤㅤСчитая назначенное дисциплинарное взыскание несоразмерным с тяжестью совершенного дисциплинарного проступка и чрезмерно суровым, Рокоссовский Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к Собранскому Р.В. о незаконном принятии решения руководством, связанным с увольнением со службы в Министерстве внутренних дел. В обосновании своих исковых требований административный истец указал, что ранее, проходя государственную службу в УМВД по Н.о., он не проявлял неадекватного поведения, не допускал дисциплинарных проступков, служил во благо народа, соблюдая законодательство Нижегородской области В связи с этим, заявитель просит суд отменить назначенное ему дисциплинарное наказание в виде увольнения, а равно восстановить его на государственной службе в в УМВД по Н.о. в ранее занимаемом специальном звании и должности, и заменить указанное наказание мерой дисциплинарного воздействия в виде переаттестации.
ㅤㅤВ ходе рассмотрения указанного административного дела в открытом судебном заседании было установлено, что факт совершения Рокоссовским Д.С. дисциплинарного нарушения действительно имел место 07.12.2025 в период с 14 час. 20 мин. по 14 час. 30 мин. и выразился не только в нецензурном выражении при выезде со служебной парковки УМВД по Н.о., а также и в последующем неподобающем поведении, выразившемся в неуважитенльом общении со старшим по званию и по должности лицом (Собранским Р.В.), на что указал административный ответчик, подкрепив свои доводы видеофиксацией произошедшего, представленной суду в указанные судом сроки. Защитник заявителя, адвокат Суворов Лев Николаевич, пояснил, что также считает назначенное его подзащитному Собранским Р.В. дисциплинарное наказание несоразмерным с тяжестью совершенного дисциплинарного проступка и чрезмерно суровым, подтверждая позицию Рокоссовского Д.С.
ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и трудовых правоотношений.
ㅤㅤСуд, прнимая во внимание действующую программу лояльности, считает возможным частично удовлетворить исковые требования Рокоссовского Д.С. и заменить назначенное ему Собранским Р.В. дисциплинарное взыскание в виде увольнения менее строгим наказанием. Тем не менее, суд считает, что назначение заявителю меры дисциплинарного воздействия в виде переаттестации в отношении административного истца является слишком легким наказанием за совершенный им проступок. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Рокоссовский Д.С. должен быть восстановлен на государственной службе в УМВД по Н.о. в ранее занимаемом специальном звании и должности, а указанное дисциплинарное взыскание должно быть заменено письменным выговором по причине совершения им дисциплинарного нарушения, предусмотренного гл. 3 п. 9 Единого устава полиции.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 31 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. Исковые требования Рокоссовского Д.С. удовлетворить частично.
ㅤㅤ2. Заменить назначенное Рокоссовскому Д.С. Собранским Р.В. дисциплинарное взыскание в виде увольнения дисциплинарным взысканием в виде письменного выговора по причине "Нарушение п. 3.9 устава", восстановив Рокоссовского Д.С. на государственной службе в рядах УМВД по Н.о. в ранее занимаемом специальном звании и должности в случае его обращения к руководству УМВД по Н.о. по вопросу восстановления на службе.
ㅤㅤ3. Копию настоящего решения направить руководству УМВД по Н.о., в случае обращения Рокоссовского Д.С. к руководству УМВД по Н.о. по вопросу восстановления на государственной службе в УМВД по Н.о. обязать руководство УМВД по Н.о. исполнить п. 2 настоящего решения и направить материалы, подтверждающие исполнение п. 2 настоящего решения, в Нижегородский областной суд, подав заявление в данном разделе официального портала Нижегородской области: *Определения и решения суда, судебные запросы и иные документы, направляемые для исполнения в государственные организации*.
ㅤㅤНастоящее решение является окончательным и обжалованию не подлежит.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ​

​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

​