В РАССМОТРЕНИИ Исковое заявление №1858 от Холодова Д.С.

[John_Holodov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Холодов Джон, т. 20202
Ответчик: Бортников Илья, номер неизвестен.​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1858
о неправомерной выдачи дисциплинарного взыскания ​

В 16 часов 24 минуты 06.12.2025 г., в рацию департамента поступил доклад от некого младшего сержанта Главы Винстон "экипаж А-038 заступил на дежурство", следом заместитель начальника ТУ ФСБ полковник юстиций Мозалевский Леонид доложил в ту же рацию: "Доклад принят." с пометкой "ФСБ", далее начальник ДЧ УМВД майор полиции Попеляев анатолий доложил в ту же рацию: "Доклад принят, продолжайте дежурство." с пометкой "УМВД". В соответствии с этими сообщениями из рации, мною было принято решение, что данные сообщения корректны и соблюдают нормы общения в рацию департамента. Затем, в 16 часов 41 минуту того же дня поступил доклад от некого сотрудника: "Веду работу по ОБД.", лейтенант полиции Борисов Анатолий ответил: "Принято." с пометкой "ГИБДД", следом некий сотрудник доложил: "Помехи.." с пометкой "ФСБ", после чего я, будучи начальником ОУР УМВД подполковник полиции Холодов Джон Сергеевич ответил в рацию: "Доклад принят." с пометкой "УМВД". Далее в 16 часов 42 минуты генерал-майор ФСБ Бортников Илья выдал дисциплинарное взыскание по 4.1 ОУГ. Примерно с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, я связался в рацию департамента и попросил генерал-майора ФСБ Бортникова Илью набрать меня по номеру 20202, после чего мне генерал-майор ФСБ Бортников Илья позвонил мне, далее я попросил дать объяснение по данному инциденту, Бортников Илья сказал мне, что взыскание было выдано справедливо и нарушение присутствовало, и сказал мне, что его действия могут быть обжалованы.
Я, Холодов Джон Сергеевич, считаю, что в моем случае данные действия не нарушали никакие нормативно-правовые акты и полностью соответствовали нормам общения, которые демонстрировал в 16 часов 24 минуты заместитель начальника ТУ ФСБ полковник юстиции Мозалевский Леонид.

Предоставляю доказательства вышеизложенной ситуации: документация.​

​

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Аннулировать дисциплинарное взыскание в отношении меня.
2. Выдать моральную компенсацию в отношении меня в размере 250 000 рублей.​

06.12.2025г.​

Подпись: Холодов​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

07.12.2025

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссе Р.М., ознакомившись с административным исковым заявлением Холодова Джона к начальнику территориального управления Федеральной службы безопасности, генерал-майору Бортникому Илье Александровичу о неправомерной выдачи дисциплинарного взыскания,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Холодова Джона (далее по тексту - Холодов Д.) к начальнику территориального управления Федеральной службы безопасности, генерал-майору Бортникову Илье Александровичу (далее по тексту - Бортников И.А.) о неправомерной выдачи дисциплинарного взыскания, подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных частью 4 статьи 6, частью 1 статьи 7 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и частью 2 статьи 1, частью 1 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 26 КАС подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц. Согласно статье 27 КАС о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 27 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Холодова Д. к Бортникову И.А. о неправомерной выдачи дисциплинарного взыскания, и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - №1858.
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Холодов Д.,
- административный ответчик - Бортников И.А.,
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок 09.12.2025 представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 28, 29 КАС.
ㅤㅤ5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда

Эссэ Р.М.​

​

​

 

[Ilya_Bortnikov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Бортникова Ильи Александровича
Контактные данныe: -
​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении материалов к делу
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 1858. В связи с необходимостью истребования новых доказательств,
Руководствуясь положениями ст. 29 КАС,
​

ПРОШУ
​

1. Приобщить доказательства к административному делу № 1858​

Дата: 10.12.2025
Подпись: Bortnikov
​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

10.12.2025

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссе Р.М., при секретаре суда Эссэ М.М. рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Холодова Джона к начальнику территориального управления Федеральной службы безопасности, генерал-майору Бортникому Илье Александровичу о неправомерной выдачи дисциплинарного взыскания,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ
ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное исковое заявление Холодова Джона (далее по тексту - Холодов Д.) к начальнику территориального управления Федеральной службы безопасности, генерал-майору Бортникову Илье Александровичу (далее по тексту - Бортников И.А.) о неправомерной выдачи дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤС 07.12.2025 по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить судье, рассматривающему дело, доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном законодательством.
ㅤㅤПризнавая административное дело достаточно подготовленным для его разбирательства, судья считает необходимым назначить дело к разбирательству в судебном заседании.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 26 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить административное дело № 1858 по административному исковому заявлению Холодова Д. к Бортникову И.А. о неправомерной выдачи дисциплинарного взыскания к разбирательству в открытом судебном заседании на 13.12.2025 г. на 17 час. 40 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
ㅤㅤ3. К административному истцу и административному ответчику применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить данным лицам, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой их привлечение к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа.
ㅤㅤ4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.
ㅤㅤ5. Разъяснить административному ответчику, что в силу статьи 14 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда Секретарь суда

Эссэ Р.М. Эссэ М.М.​

​

​

​

​

​