ОТКАЗАНО Исковое заявление №1839 от Марсова В.А

[Marsov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Марсов Владислав, 390-983
Ответчик: Леонид Мозалевский​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1839
об неправомерном увольнении с места несения службы​

«23» ноября в 18:31 я был задержан сотрудником полиции патрульно-постовой службы по подозрению в совершении угона транспортного средства, через пару секунд ко мне подходят предположительно двое сотрудников Федеральной службы безопасности, один из которых представился полковником Федеральной службы безопасности Леонидом Мозалевским, в ходе последующего разговора между сотрудником полиции патрульно-постовой службы, полковником Федеральной службы безопасности Леонидом Мозалевским было принято решение об увольнении меня с места несения службы без запроса видеофиксации от сотрудника полиции патрульно-постовой службы и проведения расследования по данному деянию. Считаю, что со стороны сотрудника Федеральной службы безопасности Леонида Мозалевского была проявлена халатность в принятии решения об моём увольнении с места несения службы. На следующий день мною была написана жалоба в Следственное управление, в ходе рассмотрения жалобы был получен отказ.

Прикрепляю доказательства: Трудовая книга

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Запросить у ответчиков полную видео-фиксацию проявленного мной правонарушения.
2. В случае признания действий ответчика незаконными, восстановить меня в звании "Прапорщика" полиции.
3. Привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности в виде двух письменных выговоров.
4. Выплатить компенсацию в виде 300.000 рублей.​

Дата 23.11.2025
Подпись MARSOV​

 

[Rafael_Ecce]

​

​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

24.11.25ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас

ㅤㅤНижегородский областной суд в составе:
ㅤㅤСудьи Верховного Суда Эссэ Р.М., Судьи Верховного Суда Аварцева А.В., секретарь суда Андреева М.С., ознакомившись с административным исковым заявлением Марсова Владислава к заместителю начальника территориального управления Федеральной службы безопасности полковнику, Мозалевскому Леониду Викторовичу о неправомерном увольнении с места несения службы,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Марсова Владислава (далее по тексту - Марсов В.) к заместителю начальника территориального управления Федеральной службы безопасности полковнику, Мозалевскому Леониду Викторовичу (далее по тексту - Мозалевский Л.В.) исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных частью 4 статьи 6, частью 1 статьи 7 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и частью 2 статьи 1, частью 1 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судьи выносят определение, на основании которого возбуждается административное дело в суде первой инстанции. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 26 КАС подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц. Согласно статье 27 КАС о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 27 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Марсова В. к Мозалевскому Л.В. о неправомерном увольнении с места несения службы и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - №1839.
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Марсов В.,
- административный ответчик - Мозалевский Л.В.,
а также их защитников, свидетелей и лиц, привлеченных для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 27.11.25 включительно представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 28, 29 КАС.
ㅤㅤ5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.



Судья верховного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤЭссэ Р.М.
Судья верховного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤАварцев А.В.
Секретарь суда ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤАндреев М.С.
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤ
ㅤ

ㅤㅤㅤ ​

 

[Michail_Andreev]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

28.11.2025

г. Арзамас​

ㅤㅤНижегородский областной суд в составе:
ㅤㅤСудьи Верховного Суда Эссэ Р.М., Судьи Верховного Суда Аварцева А.В., секретаря суда Андреева М.С., ознакомившись с административным исковым заявлением Марсова Владислава к заместителю начальника территориального управления Федеральной службы безопасности полковнику юстиций, Мозалевскому Леониду Викторовичу о неправомерном увольнении с места несения службы,

ㅤㅤ​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ
ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Марсова Владислава к заместителю начальника территориального управления Федеральной службы безопасности полковнику юстиций, Мозалевскому Леониду Викторовичу о неправомерном увольнении с места несения службы.
ㅤㅤС 24.11.2025 г., по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить судье, рассматривающему дело, доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном законодательством.
ㅤㅤПризнавая административное дело достаточно подготовленным для его разбирательства, судья считает необходимым назначить дело к разбирательству в судебном заседании.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 26 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить административное дело по административному исковому заявлению Марсова Владислава к заместителю начальника территориального управления Федеральной службы безопасности полковнику юстиций, Мозалевскому Леониду Викторовичу о неправомерном увольнении с места несения службы к разбирательству в открытом судебном заседании на 30.11.2025 г., на 19 часов, 00 мин., в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
ㅤㅤ3. К административному истцу и административному ответчику применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить данным лицам, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой их привлечение к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа. Уважительные причины, по которым лицо, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не может явиться в судебное заседание в установленное время сообщаются суду в письменном ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствии данного лица.
ㅤㅤ4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.
ㅤㅤ5. Разъяснить административному ответчику, что в силу статьи 14 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.

​

Судья верховного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤЭссэ Р.М. Судья верховного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤАварцев А.В. Секретарь суда ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤАндреев М.С.

​

 

[Marsov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Марсова Владислава Александровича
Контактные данныe: 390-983
​

ХОДАТАЙСТВО
об истребовании доказательства
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 1839 по моему иску о признании незаконным увольнения с места несения службы.

Основанием для моего увольнения стало задержание 23 ноября 2025 года с участием сотрудника Федеральной службы безопасности Мозалевского Л. Видеозапись этих событий является ключевым доказательством, которое может подтвердить или опровергнуть законность моего увольнения.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции я имею право на ознакомление с материалами, непосредственно затрагивающими мои права и свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 15 Конституции.

​

ПРОШУ
​

1. Истребовать у сотрудника Федеральной службы безопасности Мозалевского Л. видеозапись, которая может подтвердить законность увольнения истца Марсова В.А..
2. Предоставить указанную видеозапись истцу Марсову В.А. для ознакомления и приобщить ее к материалам дела № 1839 в качестве доказательства.
3. В случае непредоставления указанной видеозаписи, признать установленными следующие факты:

• видеозапись задержания истца Марсова В.А. от 23 ноября 2025 года отсутствует;
• отсутствие видеозаписи подтверждает, что действия истца Марсова В.А. в ходе задержания не содержали состав правонарушения, которое могло бы послужить основанием для увольнения;
• решение об увольнении было принято без наличия надлежащих доказательств виновности.

Дата: 30.11.2025
Подпись: MARSOV
​

 

[Michail_Andreev]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о отказе в истребовании доказательств

30.11.2025ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСекретарь Нижегородского областного суда Андреев М.С., рассмотрев ходатайство, заявленное административным истцом Марсовым Владиславом, в отношении ответчика Леонида Мозалевского полностью в рамках судопроизводства по административному делу № 1839,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ30.11.2025 в рамках судопроизводства по административному делу № 1839 административный истец Марсов Владислав заявил ходатайство об истребовании доказательств.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, и отказывает его по следующей причине:
ㅤㅤВремя для подачи ходатайства истекло.
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. В удовлетворении ходатайства административного истца Марсова Владислава об истребовании доказательств отказать.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.

​

Секретарь Нижегородского областного суда

Андреев М.С.​

​

​

 

[Marsov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Марсова Владислава Александровича
Контактные данныe: 390-983
​

ХОДАТАЙСТВО
о рассмотрении дела в отсутствие истца
​

В производстве находится гражданское дело № 1839 по иску Марсова Владислава Александровича к Мозалевскому Леониду Викторовичу об неправомерном увольнении с места несения службы.

В связи с нахождением в командировке, я не могу присутствовать в судебном заседании, назначенном на «30.11.2025» г. в 19 часов 00 минут.

Моя позиция по исковому делу № 1839 полностью изложена в исковом заявлении и приложенных к нему документах. Дополнительных пояснений и возражений с моей стороны не имеется. Я считаю, что мое участие в судебном заседании не является обязательным для разрешения данного спора.

На основании изложенного.

​

ПРОШУ​

1. Рассмотреть дело № 1893 по иску Марсова Владислава Александровича к Мозалевскому Леониду Викторовичу об неправомерном увольнении с места несения службы, в мое отсутствие.
2. Направить копию решения суда по указанному делу по моему адресу.

Дата: 30.11.2025
Подпись: MARSOV
​

 

[Michail_Andreev]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о отказе в удовлетворении ходатайства

30.11.2025ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСекретарь Нижегородского областного суда Андреев М.С., рассмотрев ходатайство, заявленное административным истцом Марсовым Владиславом, Леонида Мозалевского в рамках судопроизводства по административному делу № 1839,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ30.11.2025 г., в рамках судопроизводства по административному делу № 1839 административный истец Марсов Владислав заявил ходатайство о рассмотрении указанного административного дела в открытом судебном заседании без его личного присутствия в связи с тем, что его участие в судебном заседании не является обязательным для разрешения данного спора.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, и отказывает его по следующей причине:
ㅤㅤДанное ходатайство подается за 6 часов до самого судебного заседания, а также причина не является обоснованной.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. В удовлетворении ходатайства административного истца Марсова Владислава о рассмотрении дела в отсутствие истца отказать.
ㅤㅤ2. Отказать в отмене меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененной в отношении Марсова Владислава, отказать в освобождении Марсову Владиславу от ответственности, предусмотренной законодательством Нижегородской области, за неявку в установленный срок на рассмотрение в судебном заседании дела, участником которого он является.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.

​

Секретарь Нижегородского областного суда

Андреев М.С.​

​

​

 

[Michail_Andreev]

​

​

Р Е Ш Е Н И Е​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ30 ноября 2025 года

ㅤㅤ
Верховный Суд в составе:
Судьи Верховного Суда Эссэ Р.М.,
Судьи Верховного Суда Аварцева А.В.,
Секретаря суда Андреева М.С.,
ㅤㅤрассмотрев, административное исковое заявление, Марсова Владислава к заместителю начальника территориального управления Федеральной службы безопасности полковнику, Мозалевскому Леониду Викторовичу о неправомерном увольнении с места несения службы.
​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное исковое заявление, возбужденное 24
ноября 2025 года Верховным судьей Эссэ Р. М., от Марсова Владислав к заместителю начальника территориального управления Федеральной службы безопасности полковнику, Мозалевскому Леониду Викторовичу о неправомерном увольнении с места несения службы.
ㅤㅤНе согласившись с законностью и обоснованностью привлечения к увольнению с места несения службы, 23 ноября 2025 года Марсов Владислав обратился в Верховный Нижегородский областной суд с иском к Мозалевскому Леониду Викторовичу, в котором просит признать незаконным решение о привлечении его к увольнению с места несения службы, восстановить на ранее занимаемое звание и должность. Привлечь к дисциплинарной ответственности заместителя территориального управления федеральной службы безопасности, полковника юстиций, Мозалевского Леонида Викторовича.
ㅤㅤИзучив предоставленные материалы дела, прочитав пояснения административного истца, ответчика, судья приходит к следующим выводам:
ㅤㅤГражданин, обратился в Верховный Нижегородский областной суд с исковым заявление № 1839, где указывал, что его неправомерно уволили с места несения службы. Верховный Нижегородский областной суд во время заседания 30.11.2025 г., в 19 час. 00 мин. пришел к мнению, что данные действия со стороны полковника юстиций Мозалевского Леонида Викторовича полностью законны.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 3, 7 Кодекса административного судопроизводства, суд,
​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. Административное исковое заявление Марсова Владислава к Мозалевскому Леониду Викторовичу - оставить без удовлетворения.
ㅤㅤ2. Решение Мозалевского Л.В., о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения на Марсова Владислава признать законным.
ㅤㅤ3. В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.
ㅤㅤНастоящее решение может быть обжаловано апелляционной жалобой на решение суда по административному делу в Нижегородский областной суд.

Судья верховного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤЭссэ Р. М.
Судья верховного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Аварцев А. В.​

Секретарь судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Андреев М. С.