ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №1828 от Морнингстора Л.Д.

[Lucifer_Morningstor]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Морнингстор Люцифер 82-28
Ответчик: Марсов Максим, неизвестно
​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1828
по обжалованию дисциплинарного взыскания ​

Я, Морнингстор Люцифер, 01.11.2025, находясь на своём рабочем месте в здании УМВД, получил выговор по пункту 3.1 устава от полковника Марсова Максима. Полковник выдал мне выговор по заявлению №2.372, на что я спросил его: "В чём проявилось нарушение пункта 3.1 устава?" В ответ я услышал: "Неадекватное поведение". Я спрашивал у многих сотрудников Федеральной Службы Безопасности, на что получал ответ, что они бы не давали за это выговор, так как даже Москва вмешалась и сказала, что всё нормально.

Фиксация выговора: Материал.
Фиксация отказа по рапорту на Марсова Максима: Материал


На основании вышеизложенного,

ПРОШУ:​

1) Признать незаконным и необоснованным дисциплинарное взыскание в виде письменного выговора, наложенное на меня Полковником ныне Майором Марсовым Максимом с его дальнейшей отменой.
2) Обязать Ответчика исключить сведения о вынесенном взыскании из всех кадровых и реестровых документов.
3) Взыскать с Марсова Максима компенсацию морального в размере 500.000 рублей по факту порчи моей деловой репутации в результате незаконного применения дисциплинарного взыскания.

Дата: 05.11.2025
Подпись: by. Lucifer​

​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ05 ноября 2025 года

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Эссэ Р.М., рассмотрев административное исковое заявление Морнингстор Люцифер к сотруднику УМВД по Нижегородской области, полковника Марсова Максима об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Морнингстор Люцифер (далее по тексту - Морнингстор Л., административный истец) к Марсову Максиму у (далее по тексту - Марсов М., административный ответчик) об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, соответствует требованиям закона, указанным в ст. 24 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС).
ㅤㅤПрепятствий для возбуждения административного дела на основании указанного административного иска судом не установлено.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 5 КАС судья в течение десяти дней со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда, судья выносить определение, на основании которого возбуждается производство по административному делу в суде первой инстанции.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 5, 27 КAC,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Исковое заявление Морнингстор Л к сотруднику УМВД по Нижегородской области, полковнику Марсов М, об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, принять к своему производству и возбудить административное дело.
ㅤㅤОпределить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Морнингстор Л.
- административный ответчик - Марсов М.
ㅤㅤ2. При подготовке к судебному разбирательству предложить административному ответчику в срок не позднее 06 ноября 2025 года (включительно) предоставить в суд возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований и доказательства, подтверждающие обоснованность данных возражений.
ㅤㅤ3. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит закону.


Судья общей юрисдикцииㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Эссэ Р.М.​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ06 ноября 2025 года

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Эссэ Р.М., рассмотрев административное исковое заявление Морнингстор Люцифер к сотруднику УМВД по Нижегородской области, майору Марсову Максиму Александровичу об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному иску Морнингстора Люцифера (далее по тексту - Морнингстор Л., административный истец) к Марсова Максима Александровича (далее по тексту -Марсов М.А., административный ответчик) об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.
ㅤㅤС 05 ноября 2025 года по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Административному ответчику было предложено предоставить в суд до 06 ноября (включительно) возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований.
ㅤㅤВ силу ст. 14 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо. Данная обязанность была исполнена административным ответчиком в установленный судом срок. Судья считает необходимым окончить его подготовку к судебному разбирательству и назначить судебное заседание по его рассмотрению.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 26 КAC,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению административного дела, возбужденного на основании искового заявления Морнингстор Л. к сотруднику УМВД по Нижегородской области, майору Марсов М.А., об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица на 07 ноября 2025 г. в 18 час. 35 мин. в помещении Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29, в составе: судьей единолично.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание административного истца и административного ответчика.
ㅤㅤ3. Разъяснить лицам, вызванным в судебное заседание, что при невозможности явиться в суд они могут до начала рассмотрения административного дела предоставить в суд свои письменные показания и объяснения касательно предмета рассматриваемого иска.


Судья общей юрисдикции ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Эссэ Р.М.​

 

[Rafael_Ecce]

ВЕРХОВНЫЙ СУД​

Дело №1828​

Р Е Ш Е Н И Е​

ㅤг. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ07 ноября 2025 года

ㅤㅤВерховный Суд в составе:
ㅤㅤСудья общей юрисдикции Эссэ Р.М.
ㅤㅤрассмотрев материалы дела по административному исковому заявлению Морнингстора Люцифера к сотруднику УМВД (далее по тексту - УМВД), майору Марсова Максима Александровича об оспаривании решения, действий (бездействия) должностного лица,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное исковое заявление, возбужденное 05 ноября 2025 года от Морнингстора Люцифера к сотруднику УМВД, майору Марсова Максима Александровича об оспаривании решения, действий (бездействия) должностного лица.
ㅤㅤНе согласившись с законностью и обоснованностью привлечения к дисциплинарной ответственности, 05 ноября 2025 года Морнингстора Люцифера обратился в Нижегородский областной суд с иском к Марсову Максиму Александровичу, в котором просит признать незаконным решение о привлечении его к дисциплинарной ответственности, снять дисциплинарную ответственность. Привлечь к дисциплинарной ответственности майора УМВД Марсова Максима Александровичая.
ㅤㅤ05 ноября а судом было написано определение об истребовании доказательств со стороны майора УМВД Марсова Максима Александровича. Административный ответчик предоставил материалы послужившие для увольнения административного истца.
ㅤㅤИзучив предоставленные материалы дела, прочитав пояснения административного истца, ответчика, судья приходит к следующим выводам:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤДля признания решения, действия (бездействия) незаконными необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
ㅤㅤВ ходе судебного разбирательства установлено, что дисциплинарное взыскание было наложено на административного истца за якобы не адекватное поведение.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. В данном случае, административный истец утверждает, что его трудовые права были нарушены.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 3, 7 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. Административное исковое заявление Морнингстора Люцифера к Марсова Максима Александровича - требования истца удовлетворить в полной мере.
ㅤㅤ2. Решение Райского Дмитрия о наложении дисциплинарного взыскания в виде внесения письменного выговора в личное дело на Морнингстора Люцифера признать не законными.
ㅤㅤ3. За ранее проявленную халатность майором УМВД Марсовым Максимом Александровичем выдать наказание в виде двух письменных выговоров и одного устного выговора согласно ст 4 п.1 ОУГ с пометкой СУД.
ㅤㅤ4. Наказание выданное Морнингстору Люциферу признать не законным и снять дисциплинарное взыскание.
ㅤㅤ5. Копию решения направить руководству УМВД и ФСБ.
ㅤㅤ6. Обязать руководство ФСБ привести решение суда в исполнение в течение трех календарных дне со дня вынесения, так же обязать выполнить пункты 3,4. В случае не исполнения решения суда привлечь руководство ФСБ к уголовной ответственности а именно ст. 62 УК.
ㅤㅤНастоящее решение может быть обжаловано апелляционной жалобой на решение суда по административному делу в Нижегородский областной суд.

Судья общей юрисдикцииㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Эссэ Р.М.
​

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

​