ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №1793 от Офицерова Н.А.

[nafanyalegend]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Офицеров Нафаня Александрович
Ответчик: Аристов Феликс Дмитриевич​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1793
о оспаривании ответа руководителя организации на обращение с жалобой ​

14.10.2025 В 20:41 по местному времени я получил отказ по моей жалобе и считаю неправомерным отказ от Генерал-майора Аристова Феликса Дмитриевича, возможно проявляя халатность и бездействие по отношению к своей сотруднице. Какая ситуация произошла: я будучи заключенным увидел у люка заключенного и подошел к нему, после чего он начал меня избивать, очевидцем стала сотрудница ФСИН Акиме Иммобиль , подбежав к ней и сообщив, о том что меня бьют, она никак не подействовала, тем самым как я считаю проявила халатность. Далее я стояв у люка вместе с заключенным, передо мной отсчитав всего 3 секунды не дав мне времени выполнить законные требования чтобы я отошел от люка, сотрудница применяет дубинку и спец средства. После чего увеличает мне срок. Я считаю ее действия неправомерными. Далее я обратился в приемную ФСИН где подал жалобу, мне заместитель в жалобе с номером 1,270 отвечает "отказать жалобу, ввиду того, что вы по каким-то неизвестным причинам потянулись открыть люк, не знаю, какие цели вы преследовали этим, но с точки зрения моральных норм - стоит предположить, что у вас были не самые приятные намерения." - тем самым подтверждая, что записи с видеокамер есть, но отвергает факт нарушения со стороны девушки. Cо стороны же генерала ФСИН замечаю, что он действует во благо девушки говоря о том, что его прямой заместитель верно ответил мне на жалобу.



На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Провести судебное заседание по данному исковому заявлению.
2. Пересмотреть жалобу.
3. В случае если ее действия были неправомерны наказать в соответствии с законодательством.
4. В случае если я прав в данной ситуации, прошу выплатить моральную компенсацию в размере 500.000 рублей.​

Дата 14.10.2025

Подпись Ofitserov​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству
​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ15 октября 2025 года

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Самолётов Н.Л., рассмотрев административное исковое заявление Офицерова Нафани Александровича к начальнику ФСИН по Нижегородской области, генералу-майору внутренней службы Аристову Феликсу Дмитриевичу, об оспаривании ответа руководителя организации на обращение с жалобой,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Офицерова Нафани Александровича (далее по тексту - Офицеров Н.А., административный истец) к начальнику ФСИН по Нижегородской области, генералу-майору внутренней службы Аристову Феликсу Дмитриевичу (далее по тексту - Аристов Ф.Д., административный ответчик), об оспаривании ответа руководителя организации на обращение с жалобой соответствует требованиям, указанным в ст. 24 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), следовательно, и нормам закона.
ㅤㅤПрепятствий для возбуждения административного дела на основании указанного административного иска судом не установлено.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается производство по административному делу в суде первой инстанции.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 5, 27 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Исковое заявление Офицерова Н.А. к Аристову Ф.Д. об оспаривании ответа руководителя организации на обращение с жалобой принять к производству и возбудить административное дело.
ㅤㅤОпределить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Офицеров Нафаня Александрович,
- административный ответчик - Аристов Феликс Дмитриевич.
ㅤㅤ2. При подготовке к судебному разбирательству предложить административному ответчику в срок до 16.10.2025, т.е. в срок не позднее 23 час. 59 мин. 15.10.2025, предоставить в суд возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований и доказательства, подтверждающие обоснованность данных возражений.
ㅤㅤ3. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит закону.​

Судья общей юрисдикции​

Н.Л. Самолётов​

​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству
​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ16 октября 2025 года

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Самолётов Н.Л., рассмотрев административное исковое заявление Офицерова Нафани Александровича к начальнику ФСИН по Нижегородской области, генералу-майору внутренней службы Аристову Феликсу Дмитриевичу, об оспаривании ответа руководителя организации на обращение с жалобой,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному иску Офицерова Нафани Александровича (далее по тексту - Офицеров Н.А., административный истец) к начальнику ФСИН по Нижегородской области, генералу-майору внутренней службы Аристову Феликсу Дмитриевичу (далее по тексту - Аристов Ф.Д., административный ответчик), об оспаривании ответа руководителя организации на обращение с жалобой.
ㅤㅤС 15.10.2025 по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Административному ответчику было предложено предоставить в суд возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований в срок до 16.10.2025, т.е. в срок не позднее 23 час. 59 мин. 15.10.2025.
ㅤㅤВ силу ст. 14 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо. Данная обязанность не была исполнена административным ответчиком в установленный судом срок. Судья считает необходимым окончить его подготовку к судебному разбирательству и назначить судебное заседание по его рассмотрению.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 26 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению административного дела, возбужденного на основании искового заявления Офицерова Н.А. к Аристову Ф.Д. об оспаривании ответа руководителя организации на обращение с жалобой на 17.10.2025 г. в 18 час. 30 мин. в помещении Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29, в составе председательствующего судьи Самолётова Н.Л. единолично.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание административного истца, административного ответчика и свидетеля, заместителя начальника ФСИН по Нижегородской области, полковника внутренней службы Морковкина Евгения Александровича.
ㅤㅤ3. Разъяснить лицам, вызванным в судебное заседание, что при невозможности явиться в суд они могут до начала рассмотрения административного дела предоставить в суд свои письменные показания и объяснения касательно предмета рассматриваемого иска.​

Судья общей юрисдикции​

Н.Л. Самолётов​

​

 

[Felix_Aristov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Морковкина Евгения Андреевича
Контактные данныe: 9060
​

ХОДАТАЙСТВО
о отсутствие меня на судебном заседании
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 1793. В связи с невозможностью явиться на судебное заседание, прошу учесть мое отсутствие, как уважительное.
Руководствуясь положениями ст. 21 УПК,
​

ПРОШУ
​

1. Прошу принять мое ходатайство и посчитать неявку в суд за уважительную причину.​

Дата: 17.10.2025
Подпись: E.Morkovkin
​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства
​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ17 октября 2025 года

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Самолётов Н.Л., рассмотрев материалы административного дела, возбужденного судьей общей юрисдикции Самолётовым Н.Л. 15 октября 2025 года по административному исковому заявлению Офицерова Н.А. к начальнику ФСИН по Нижегородской области, генералу-майору внутренней службы Аристову Феликсу Дмитриевичу, об оспаривании ответа руководителя организации на обращение с жалобой,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело, возбужденное 15 октября 2025 года судьей общей юрисдикции Самолётовым Н.Л. по административному исковому заявлению Офицерова Н.А. (далее по тексту - Офицеров Н.А., административный истец) к начальнику ФСИН по Нижегородской области, генералу-майору внутренней службы Аристову Феликсу Дмитриевичу (далее по тексту - Аристов Ф.Д. административный ответчик), об оспаривании ответа руководителя организации на обращение с жалобой.
ㅤㅤСвидетель Морковкин Евгений Андреевич (далее по тексту - Морковкин Е.А., свидетель) заявил ходатайство, в котором просит считать его причину неявки на судебное заседание в назначенные судом дату и время уважительной в связи с его невозможностью прибыть в область в данные дату и время.
ㅤㅤИзучив ходатайство, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 7, 28, 29, 30 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. В удовлетворении ходатайства Морковкина Е.А. отказать в связи с тем, что ходатайство лицом, авторизированном в личном кабинете официального портала Нижегородской области, принадлежащего Аристову Феликсу Дмитриевичу, что дает суду основания усомниться в том, что ходатайство было подано именно Морковкиным Е.А.
ㅤㅤОпрещеление может быть обжаловано в Апелляционном суде.​

Судья общей юрисдикции​

Н.Л. Самолётов​

​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного штрафа​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ17 октября 2025 года

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Самолётов Н.Л., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Офицерова Нафани Александровича к начальнику ФСИН по Нижегородской области, генералу-майору внутренней службы Аристову Феликсу Дмитриевичу, об оспаривании ответа руководителя организации на обращение с жалобой,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное исковое заявление Офицерова Нафани Александровича (далее по тексту - Офицеров Н.А., административный истец) к начальнику ФСИН по Нижегородской области, генералу-майору внутренней службы Аристову Феликсу Дмитриевичу (далее по тексту - Аристов Ф.Д. административный ответчик), об оспаривании ответа руководителя организации на обращение с жалобой.
ㅤ Морковкин Евгений Андреевич, вызванный судом на судебное заседание в качестве свидетеля для дачи показаний по настоящему делу и извещенный надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания по настоящему делу, на судебное заседание не явился, не уведомив суд о невозможности явиться на судебное заседание в назначенное судом время и о причинах, по которым его явка на судебное заседание в назначенное судом время невозможна.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 18, 23 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Наложить судебный штраф на свидетеля Морковкина Евгения Андреевича в размере 150.000 российских рублей.
ㅤㅤ2. Копию настоящего определения направить руководству ФСБ по Нижегородской области, обязать руководство ФСБ по Нижегородской области организовать исполнение и/или исполнить п.1 настоящего определения и в срок до 22.10.2025 включительно направить в Нижегородский областной суд материалы, подтверждающие исполнение п.1 настоящего определения, подав заявление в данном разделе официального портала Нижегородской области: *Нижегородский областной суд | Постановления (решения), запросы и другие документы от государственных органов власти*.
ㅤㅤ3. Разъяснить лицу, если участник дела, от которого судом требуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или в разумный срок, то лицо обязано оповестить суд об отсутствии доказательстве или сложившейся задержке передачи доказательств.

​

Судья общей юрисдикции​

Н.Л. Самолётов​

​

 

[Nikita Samoletov]

СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ​

Дело №1793​

Р Е Ш Е Н И Е​

ㅤг. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ17 октября 2025 года

ㅤㅤНижегородский областной суд в составе:
ㅤㅤпредседательствующего судьи Самолётова Н.Л.
ㅤㅤрассмотрев материалы дела по административному исковому заявлению Офицерова Нафани Александровича к начальнику ФСИН, генерал-майору внутренней службы Аристову Феликсу Дмитриевичу, оспаривании ответа руководителя организации на обращение с жалобой,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело, возбужденное 15 октября 2025 года судьей общей юрисдикции Самолётовым Н.Л. по административному исковому заявлению Офицерова Н.А. (далее по тексту - Офицеров Н.А., административный истец) к начальнику ФСИН по Нижегородской области, генералу-майору внутренней службы Аристову Феликсу Дмитриевичу (далее по тексту - Аристов Ф.Д. административный ответчик), об оспаривании ответа руководителя организации на обращение с жалобой.
ㅤㅤНе согласившись с законностью и обоснованностью вынесенного решения на его обращение с жалобой о нарушении сотрудника ФСИН Иммобайл Акеми, а равно и с действиями Иммобайл Акеми, описанными в данном обращении с жалобой, Офицеров Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Аристову Ф.Д., в котором просил пересмотреть его обращение с жалобой и назначить наказание сотруднику ФСИН Иммобайл Акеми, а также в случае признания судом его (административного истца) правоты выплатить ему моральную компенсацию.
ㅤㅤ16 октября судом был направлен судебный запрос в Федеральную службу исполнения наказаний с целью истребования материалов с камер видеонаблюдения Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области за период с 21 час. 15 мин. по 21 час. 20 мин. 08.10.2025 с целью полного, всестороннего и объективного рассмотрения настоящего административного дела. Данные материалы были представлены суду в ответе на судебный запрос от 16.10.2025 руководством ФСИН по Нижегородской области в лице начальника ФСИН по Нижегородской области, генерала-майора внутренней службы Аристова Феликса Дмитриевича и приобщены к материалам настоящего дела.
ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤДля определения законности решения на обращение с жалобой Офицерова Н.А. на сотрудника ФСИН Иммобайл Акеми, вынесенного Аристовым Ф.Д., необходимо установить, имелись ли составы дисциплинарных нарушений в следующих действиях Иммобайл Акеми: применение физической силы и специальных средств в отношении административного истца и четкое соблюдение порядка применения физической силы и специальных средств в отношении административного истца, применение к Офицерову Н.А. меры исправительного принуждения в виде увеличения срока заключения в исправительной колонии "Кресты", бездействие при обращении Офицерова Н.А. по вопросу избиения его другим заключенным. Кроме того, для определения законности решения на обращение с жалобой Офицерова Н.А. на сотрудника ФСИН Иммобайл Акеми, вынесенного Аристовым Ф.Д., необходимо установить, проводились ли им должные меры для полного, всестороннего и объективного рассмотрения указанного обращения с жалобой.
ㅤㅤВ ходе судебного разбирательства установлено, что Аристов Ф.Д. предпринял все необходимые меры для полного, всестороннего и объективного рассмотрения указанного обращения с жалобой Офицерова Н.А. о нарушениях сотрудника ФСИН Иммобайл Акеми, однако суд усмотрел в деянии Иммобайл Акеми, а именно в полном игнорировании обращения Офицерова Н.А. по вопросу избиения его другим заключенным, состав дисциплинарного нарушения, предусмотренного гл. 4 п. 1 Общего устава государственных структур.
ㅤㅤТаким образом, решение на обращение с жалобой Офицерова Н.А. на сотрудника ФСИН Иммобайл Акеми, вынесенное Аристовым Ф.Д., суд не может признать законным.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. В данном случае, административный истец считает, что его права были нарушены.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 3, 7 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. Административное исковое заявление Офицерова Н.А. к Аристову Ф.Д. - удовлетворить частично.
ㅤㅤ2. Признать действия Аристова Ф.Д. незаконными в части отказа в удовлетворении обращения с жалобой Офицерова Н.А. на сотрудника ФСИН Иммобайл Акеми.
ㅤㅤ3. Признать Аристова Ф.Д. виновным в совершении дисциплинарного нарушения, предусмотренного гл. 4 п. 1 Общего устава государственных структур и назначить ему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного штрафа в размере 100 000 рублей по причине "Нарушение ст. 4.1 ОУГ | Суд".
ㅤㅤ4. Признать действия сотрудника ФСИН Иммобайл Акеми незаконными в части игнорирования обращения Офицерова Н.А. по вопросу избиения его другим заключенным; все прочие действия сотрудника ФСИН Иммобайл Акеми, ставшие предметом обжалования в обращении с жалобой Офицерова Н.А. на сотрудника ФСИН Иммобайл Акеми, признать законными и освободить сотрудника ФСИН Иммобайл Акеми от дисциплинарной ответственности за них.
ㅤㅤ5. Признать сотрудника ФСИН Иммобайл Акеми виновной в совершении дисциплинарного нарушения, предусмотренного гл. 4 п. 1 Общего устава государственных структур и назначить ей дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного штрафа в размере 200 000 рублей по причине "Нарушение ст. 4.1 ОУГ | Суд".
ㅤㅤ6. Копию настоящего решения направить руководству ФСБ по Нижегородской области, обязать руководство ФСБ по Нижегородской области организовать исполнение и/или исполнить п. 3 настоящего решения и в срок до 22.10.2025 включительно направить в Нижегородский областной суд материалы, подтверждающие исполнение п. 3 настоящего решения, подав заявление в данном разделе официального портала Нижегородской области: *Нижегородский областной суд | Постановления (решения), запросы и другие документы от государственных органов власти*.
ㅤㅤ7. Копию настоящего решения направить руководству ФСИН по Нижегородской области, обязать руководство ФСИН по Нижегородской области исполнить п. 5 настоящего решения и в срок до 22.10.2025 включительно направить в Нижегородский областной суд материалы, подтверждающие исполнение п. 5 настоящего решения, подав заявление в данном разделе официального портала Нижегородской области: *Нижегородский областной суд | Постановления (решения), запросы и другие документы от государственных органов власти*.
ㅤㅤНастоящее решение может быть в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вступления в законную силу.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ​

​

Судья общей юрисдикции​

Н.Л. Самолётов​

​