ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №1790 от Вальтера А.В

[Allan_Gray]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец:Вальтер Аллан Валерьевич, 918
Ответчик: Бастрыкин Андрей Вячеславович, неизвестно.​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1790
о изменении дисциплинарного наказания ​

10.10.2025 в 00 часов 05 мину,т Истцу на почту пришло уведомление о получении письменного выговора за 3.9 внутреннего устава. Выдали Истцу письменный по жалобе "2.379". В личные сообщения отправлял полную фиксацию всей ситуации с объяснением, но генерал никак не ответил и решил выдать письменный. Я понимаю, что не стоило мне такого говорить гражданам, но я пытался всего лишь обманом заставить остановиться и произвести задержание. Гражданин грубо нарушал ПДД,а так стал уезжать от меня нарушая 15.1 КоАП, но во благо моего обмана, я задержал водителя и победил в перестрелке с особо опасным преступником.
фиксация с моей Боди-Камеры: документ

ксерокопия трудовой и личной почты: документ

На основании вышеизложенного,

ПРОШУ:​

1. Смягчить меру наказания в виде переаттестации/устного выговора/штрафа.

Дата 12.10.2025
Подпись Грей​

 

[Stepan Bunin]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству
​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ12 октября 2025 года

ㅤㅤЗаместитель председателя Верховного суда Бунин С.А., рассмотрев административное исковое заявление Вальтера Аллана Валерьевича к к начальнику УГИБДД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Бастрыкину Андрею Вячеславовичу об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Вальтера Аллана Валерьевича (далее по тексту - Вальтера А.В., административный истец) к Бастрыкину Андрею Вячеславовичу (далее по тексту - Бастрыкину А.В., административный ответчик) об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, соответствует требованиям закона, указанным в ст. 24 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС).
ㅤㅤПрепятствий для возбуждения административного дела на основании указанного административного иска судом не установлено.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 5 КАС судья в течение десяти дней со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда, судья выносить определение, на основании которого возбуждается производство по административному делу в суде первой инстанции.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 5, 27 КAC,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Исковое заявление Вальтера А.В. к к начальнику УГИБДД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Бастрыкину А.В. об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, принять к своему производству и возбудить административное дело.
ㅤㅤОпределить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Вальтер А.В.
- административный ответчик - Бастрыкин А.В.
ㅤㅤ2. При подготовке к судебному разбирательству предложить административному ответчику в срок не позднее 21 ч. 00 мин. 13 октября 2025 года предоставить в суд возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований и доказательства, подтверждающие обоснованность данных возражений.
ㅤㅤ3. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит закону.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано апелляционной жалобой на решение суда по административному делу в Нижегородский областной суд.​

Заместитель председателя судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Бунин С.А.

​

​

 

[Stepan Bunin]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного штрафа
​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ13 октября 2025 года

ㅤㅤЗаместитель председателя Верховного суда Бунин С.А., рассмотрев административное исковое заявление Вальтера Аллана Валерьевича к к начальнику УГИБДД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Бастрыкину Андрею Вячеславовичу об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное исковое заявление Вальтера Аллана Валерьевича (далее по тексту - Вальтера А.В., административный истец) к Бастрыкину Андрею Вячеславовичу (далее по тексту - Бастрыкину А.В., административный ответчик) об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.
ㅤㅤС 12 октября 2025 года по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Административному ответчику было предложено предоставить в суд до 21 ч. 00 мин 14 октября возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований.
ㅤㅤРуководствуясь ст. 15 было вынесен судебный запрос об истребовании доказательств в срок до 21 ч. 00 мин. 13 октября 2025 года. О вынесенном судебном запросе административный ответчик был уведомлен надлежащим образом. По окончанию выданного времени, со стороны административного ответчика доказательств подано не было.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 18, 23 КAC,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Наложить судебный штраф на административного ответчика Бастрыкина А.В. в размере 200.000 российских рублей.
ㅤㅤ2. Разъяснить лицу, если участник дела, от которого судом требуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или в разумный срок, то лицо обязано оповестить суд об отсутствии доказательстве или сложившейся задержке передачи доказательств.
ㅤㅤ3. Копию определения направить руководству Федеральной службе безопасности по Нижегородской области и обязать исполнить 1 пункт определения суда в течение 5-ти дней. В случае неисполнения решения суда привлечь руководство Федеральной службы безопасности по Нижегородской области к уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 62 УК.
ㅤㅤНастоящее определение обжалованию не подлежит.

Председатель Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤБунин С.А.​

 

[Andrey Bastrykin]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Бастрыкина Андрея Вячеславовича
Контактные данныe: 600-705
​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении доказательств к материалам дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело N 1790. В связи с необходимостью всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств по делу, а также с целью подтверждения собственных доводов, считаю необходимым представить дополнительные доказательства, имеющие существенное значение для разрешения дела:
видеозапись.
Руководствуясь положениями ст. 7 КАС,
​

ПРОШУ
​

1. Рассмотреть и принять представленные мною доказательства.
2. Приобщить предоставленные мною доказательства к материалам дела.​

Дата: 13.10.2025
Подпись: Бастрыкин.​

 

[Stepan Bunin]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству
​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ13 октября 2025 года

ㅤㅤПредседатель Нижегородского областного суда Бунин С.А., рассмотрев административное исковое заявление Вальтера Аллана Валерьевича к начальнику УГИБДД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Бастрыкину Андрею Вячеславовичу об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное исковое заявление Вальтера Аллана Валерьевича (далее по тексту - Вальтера А.В., административный истец) к Бастрыкину Андрею Вячеславовичу (далее по тексту - Бастрыкину А.В., административный ответчик) об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.
ㅤㅤС 12 октября 2025 года по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Административному ответчику было предложено предоставить в суд до 21 ч. 00 мин. 14 октября возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований.
ㅤㅤВ силу ст. 14 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо. Данная обязанность была исполнена административным ответчиком в установленный судом срок. Судья считает необходимым окончить его подготовку к судебному разбирательству и назначить судебное заседание по его рассмотрению.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 26 КAC,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению административного дела, возбужденного на основании искового заявления Вальтера А.В. к начальнику УГИБДД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Бастрыкину А.В., об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица на 15 октября 2025 г. в 17 час. 35 мин. в помещении Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29, в составе: судьей единолично.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание административного истца и административного ответчика.
ㅤㅤ3. Разъяснить лицам, вызванным в судебное заседание, что при невозможности явиться в суд они могут до начала рассмотрения административного дела предоставить в суд свои письменные показания и объяснения касательно предмета рассматриваемого иска.
ㅤㅤНастоящее определение обжалованию не подлежит
​

Председатель Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤБунин С.А.

 

[Andrey Bastrykin]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Бастрыкина Андрея Вячеславовича
Контактные данныe: 600-705
​

ХОДАТАЙСТВО
о о проведении судебного заседания без участия административного ответчика
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 1790. В связи с невозможностью явки меня на заседание в Нижегородской областной суд 15 октября 2025 года в 17 часов 35 минут по местному времени по причине: служебные обстоятельства.
Руководствуясь положениями ст. 28, 29 КАС,
​

ПРОШУ
​

1. Провести судебное заседание по административному делу без моего фактического участия. Направить в мой адрес копию судебного решения по делу. ​

Дата: 15.10.2025
Подпись: Бастрыкин.​

 

[Stepan Bunin]

ВЕРХОВНЫЙ СУД​

Дело №1790​

Р Е Ш Е Н И Е​

ㅤг. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ15 октября 2025 года

ㅤㅤВерховный Суд в составе:
ㅤㅤпредседательствующего судьи Верховного Суда Бунина С.А.
рассмотрев административное исковое заявление Вальтера Аллана Валерьевича к начальнику УГИБДД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Бастрыкину Андрею Вячеславовичу об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное исковое заявление Вальтера Аллана Валерьевича к Бастрыкину Андрею Вячеславовичу об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.
ㅤㅤНе согласившись с привлечением к дисциплинарной ответственности в виде одного письменного выговора, 12 октября 2025 года Вальтер Аллан Валерьевич обратился в Нижегородский областной суд с иском к Бастрыкину Андрею Вячеславовичу, в котором просит изменить дисциплинарное взыскание в видео одного письменного выговора на переаттестацию, устный выговор, предупреждение.
ㅤㅤ13 октября судом был написан судебный запрос об истребовании доказательств со стороны генерала-майора полиции Бастрыкина Андрея Вячеславовича. Административный ответчик предоставил материалы послужившие для привлечения к дисциплинарной ответственности, в виде одного письменного выговора.
ㅤㅤИзучив предоставленные материалы дела, прочитав пояснения административного истца, ответчика, судья приходит к следующим выводам:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤДля признания решения, действия (бездействия) незаконными необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
ㅤㅤВ ходе судебного разбирательства установлено, что дисциплинарное взыскание было наложено на административного истца за проявление неадекватного или неподобающего сотруднику полиции поведения.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. В данном случае, административный истец утверждает, что он таким методом пытался поймать нарушителей Уголовного кодекса и Кодекса об административных правонарушений.
ㅤㅤАдминистративный истец полностью раскаялся в содеянном и просит суд отменить дисциплинарное взыскание в виде одного письменного выговора и заменить его на переаттестацию, устный выговор или предупреждение.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 3, 7 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. Административное исковое заявление Вальтера Аллана Валерьевича к Бастрыкину Андрею Вячеславовичу - удовлетворить полностью.
ㅤㅤ2. Отменить дисциплинарное взыскание в виде одного письменного выговора, наложенное на Вальтера Аллана Валерьевича жалобой на сотрудников УГИБДД № 2379, по факту совершения дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 3.9 Единого устава полиции.
ㅤㅤ3. Наложить штрафную санкцию в отношении Вальтера Аллана Валерьевича в размере 250.000 рублей, по факту совершения дисциплинарного проступка, предусмотренного ст. 4.1 Общего устава государственных структур.
ㅤㅤ4. Копию решения направить руководству Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Нижегородской области и обязать исполнить 2 и 3 пункт решения суда в течение 5-ти дней. В случае неисполнения решения суда привлечь руководство Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Нижегородской области к уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 62 УК.​

ㅤㅤНастоящее решение окончательное и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤБунин С.А.

​