ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №1785 от Аккермана Мансура Амировича

[Mansur_Ackerman]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Аккерман Мансур Амирович, 400-000
Ответчик: Начальник СУ ФСБ по Н.О., Мозалевский Леонид​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1785
о неправомерной выдачи дисциплинарного взыскания​

Я, Аккерман М. А., находясь на службе в должности оперуполномоченного ОСН "Гром" УМВД по Нижегородской области 7 октября 2025 года, выехал из дома на своем личном автомобиле, с целью скорейшего прибытия на место проведения СО "Крушение военного поезда". Через некоторое время, после прибытия на место, ответчик, Мозалевский Леонид, подошел ко мне и начал задавать ряд вопросов, касаемо моего автомобиля. Я, понимая причину обращения, сразу сообщил ему свою цель использования личного авто, а также, что ранее не использовал данное транспортное средство при выполнении служебных обязанностей. После состоявшего диалога, ответчик отдает мне приказ об выполнении физических упражнений в виде пятидесяти отжиманий напротив всех участников специальной операции в качестве наказания. Я, посчитав приказ незаконным, отказался от выполнения "хотелки" военнослужащего ФСБ, добавив, что осознал свою ошибку. После отказа от выполнения данного приказа, ответчик начал угрожать дисциплинарным взысканием в виде письменного выговора в личное дело. Этим же днем в 20 часов 15 минут по местному времени ответчик вызывает меня в кабинет начальства территориального УМВД по Нижегородской области, после чего сразу уведомляет об внесении корректировок в личное дело в виде двух письменных выговоров по причине 4.1 ОУГ, основываясь на 4.8 ОУГ.

Прикрепляю доказательства: документация.

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Провести судебное заседание по данному исковому заявления;
2. Запросить у ответчика фиксации, на основании которых были выданы письменные выговоры;
3. Признать приказ ответчика об выполнении физических упражнений в рамках проведения специальной операции незаконным;
4. В случае признания действий ответчика незаконными, аннулировать дисциплинарные взыскания;
5. Привлечь ответчика к ответственности за неправомерные действия.​

Дата: 11.10.2025
Подпись: grz​

 

[Stepan Bunin]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству
​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ12 октября 2025 года

ㅤㅤЗаместитель председателя Верховного суда Бунин С.А., рассмотрев административное исковое заявление Аккермана Мансура Амировича к начальнику Следственного управления УФСБ по Нижегородской области Мозалевскому Леониду об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Аккермана Мансура Амировича (далее по тексту - Аккермана М.А., административный истец) к Мозалевскому Леониду (далее по тексту - Мозалевский Л., административный ответчик) об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, соответствует требованиям закона, указанным в ст. 24 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС).
ㅤㅤПрепятствий для возбуждения административного дела на основании указанного административного иска судом не установлено.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 5 КАС судья в течение десяти дней со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда, судья выносить определение, на основании которого возбуждается производство по административному делу в суде первой инстанции.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 5, 27 КAC,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Исковое заявление Аккермана М.А. к начальнику Следственного управления УФСБ по Нижегородской области Мозалевскому Л. об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, принять к своему производству и возбудить административное дело.
ㅤㅤОпределить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Аккерман М.А.
- административный ответчик - Мозалевский Л.
ㅤㅤ2. При подготовке к судебному разбирательству предложить административному ответчику в срок не позднее 21 ч. 00 мин. 13 октября 2025 года предоставить в суд возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований и доказательства, подтверждающие обоснованность данных возражений.
ㅤㅤ3. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит закону.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано апелляционной жалобой на решение суда по административному делу в Нижегородский областной суд.​

Заместитель председателя судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Бунин С.А.

​

​

 

[singapur]

​

ОТВЕТ НА СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС
о предоставлении материалов по административному делу № 1785
​

Уважаемые коллеги,

В ответ на ваш запрос от 12.10.2025 относительно предоставления доказательств, которые послужили поводом к привлечению Аккермана Мансуру к дисциплинарной ответственности в виде двух письменных выговоров за нарушение ст. 4.1 ОУГ Нижегородской области.

Прилагаю запись с боди-камеры, основываясь на которую, Аккерман Мансур был привлечен к дисциплинарной ответственности, на ней видно, как сотрудником были нарушены следующие статьи ОУГ: ст. 4.4, ст. 4.8, ст. 8.1, ст. 8.2, в совокупности, за нарушение которых сотрудник и был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде двух письменных выговоров за нарушение ст. 4.1 ОУГ Нижегородской области.


Приложение:
Видеозапись нарушений со стороны Аккермана Мансура - документация.

Обращаем ваше внимание, что предоставленные видеоматериалы подлежат использованию исключительно в рамках рассмотрения указанного административного дела.

Просим подтвердить получение материалов в установленном порядке.

Начальник Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

подполковник юстиции Мозалевский Л. В.
​

​

 

[Stepan Bunin]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству
​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ13 октября 2025 года

ㅤㅤЗаместитель председателя Верховного суда Бунин С.А., рассмотрев административное исковое заявление Аккермана Мансура Амировича к начальнику Следственного управления УФСБ по Нижегородской области Мозалевскому Леониду об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному иску Аккермана Мансура Амировича (далее по тексту - Аккермана М.А., административный истец) к Мозалевскому Леониду (далее по тексту - Мозалевскому Л., административный ответчик) об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.
ㅤㅤС 12 октября 2025 года по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Административному ответчику было предложено предоставить в суд до 21 ч. 00 мин. 13 октября возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований.
ㅤㅤВ силу ст. 14 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо. Данная обязанность была исполнена административным ответчиком в установленный судом срок. Судья считает необходимым окончить его подготовку к судебному разбирательству и назначить судебное заседание по его рассмотрению.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 26 КAC,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению административного дела, возбужденного на основании искового заявления Аккермана М.А. к начальнику Следственного управления УФСБ по Нижегородской области Мозалевскому Л., об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица на 15 октября 2025 г. в 16 час. 00 мин. в помещении Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29, в составе: судьей единолично.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание административного истца и административного ответчика.
ㅤㅤ3. Разъяснить лицам, вызванным в судебное заседание, что при невозможности явиться в суд они могут до начала рассмотрения административного дела предоставить в суд свои письменные показания и объяснения касательно предмета рассматриваемого иска.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано апелляционной жалобой на решение суда по административному делу в Нижегородский областной суд.
​

Заместитель председателя судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Бунин С.А.

 

[singapur]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Мозалевского Леонида Викторовича
Контактные данныe: 741-077.
​

ХОДАТАЙСТВО
о переносе судебного заседания
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело №1785. В связи с невозможностью явки меня в Нижегородский областной суд 15 октября 2025 года в 16 часов по местному времени по причине: семейные обстоятельства.

Руководствуясь положениями ст. 21 УПК,
​

ПРОШУ
​

1. Перенести судебное заседание на другой день.​

Дата: 14.10.2025
Подпись: moz​

 

[Stepan Bunin]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об удовлетворении ходатайства
​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ16 октября 2025 года

ㅤㅤПредседатель Нижегородского областного суда Бунин С.А., рассмотрев административное исковое заявление Аккермана Мансура Амировича к начальнику Следственного управления УФСБ по Нижегородской области Мозалевскому Леониду об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному иску Аккермана Мансура Амировича (далее по тексту - Аккермана М.А., административный истец) к Мозалевскому Леониду (далее по тексту - Мозалевскому Л., административный ответчик) об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.
ㅤㅤАдминистративный ответчик Мозалевоский Леонид Викторович предоставил ходатайство, в котором просит: перенести судебное заседание на другой любой день.
ㅤㅤИзучив ходатайство, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 7, 28, 29, 30 КAC,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство административного ответчика Мозалевского Леонида Викторовича - удовлетворить полностью.
ㅤㅤ2. Перенести судебное заседание по административному делу на 19 октября 2025 года на 15 ч. 00 мин.
ㅤㅤОпределение окончательное и обжалованию не подлежит.
​

Председатель Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤБунин С.А.

 

[Stepan Bunin]

ВЕРХОВНЫЙ СУД​

Дело №1785​

Р Е Ш Е Н И Е​

ㅤг. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ19 октября 2025 года

ㅤㅤВерховный Суд в составе:
ㅤㅤпредседательствующего судьи Верховного Суда Бунина С.А.
рассмотрев административное исковое заявление Аккермана Мансура Амировича к начальнику Следственного управления УФСБ по Нижегородской области Мозалевскому Леониду об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному иску Аккермана Мансура Амировича к Мозалевскому Леониду об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.
ㅤㅤНе согласившись с увольнением из органов внутренних дел, 11 октября 2025 года Аккерман Мансур Амирович обратился в Нижегородский областной суд с иском к Мозалевскому Леониду, в котором просит признать устный приказ "О выполнении физического норматива" незаконным, восстановить на службу в ряды УМВД по Нижегородской области в специальном звании "Младший лейтенант полиции".
ㅤㅤ12 октября судом был написано определение об истребовании доказательств со стороны начальника Следственного управления УФСБ по Нижегородской области Мозалевского Леонида. Административный ответчик предоставил материалы послужившие для привлечения к дисциплинарной ответственности в виде увольнения из органов внутренних дел.
ㅤㅤИзучив предоставленные материалы дела, прочитав пояснения административного истца, ответчика, судья приходит к следующим выводам:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤДля признания решения, действия (бездействия) незаконными необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
ㅤㅤВ ходе судебного разбирательства установлено, что дисциплинарное взыскание было наложено на административного истца за отказ от исполнения приказа, а также за использование личного транспорта, который неуказан в перечни ст. 4.8 ОУГ.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. В данном случае, административный истец утверждает, что он таким методом пытался поймать нарушителей Уголовного кодекса и Кодекса об административных правонарушений.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 3, 7 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. Административное исковое заявление Аккермана Мансура Амировича к Мозалевскому Леониду - удовлетворить частично.
ㅤㅤ2. Признать устный приказ административного ответчика Мозалевского Леонида "О выполнении физического норматива" - незаконным.
ㅤㅤ3. Восстановить Аккермана Мансура Амировича на ранее занимаемое специальное звание "Младший лейтенант полиции".
ㅤㅤ4. Восстановить Аккермана Мансура Амировича на ранее занимаемую должность "Оперативник ОСН "Гром"".
ㅤㅤ5. Признать оперативника ОСН "Гром" Аккермана Мансура Амировича виновным в совершении дисциплинарного проступка, предусмотренного ст. 4.8 ОУГ, и назначить ему наказание в виде одного письменного выговора с занесением в личное дело с пометкой "Суд".
ㅤㅤ6. В отношении административного ответчика Мозалевского Леонида наложить судебный штраф в размере 250.000 рублей за неявку на судебное заседание без уважительных причин.
ㅤㅤ7. Копию решения направить руководству Федеральной службе безопасности по Нижегородской области и обязать исполнить 6 пункт решения суда в течение 5-ти дней. В случае неисполнения решения суда привлечь руководство Федеральной службы безопасности по Нижегородской области к уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 62 УК.
ㅤㅤ8. Копию решения направить руководству Управления министерства внутренних Дел по Нижегородской области и обязать исполнить 3,4 и 5 пункт решения суда в течение 5-ти дней, если гражданин Аккерман Мансур Амирович обратится за восстановлением в организацию. В случае неисполнения решения суда привлечь руководство Управление министерства внутренних Дел по Нижегородской области к уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 62 УК.​

ㅤㅤНастоящее решение окончательное и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤБунин С.А.