Дело №1778
Р Е Ш Е Н И Е
ㅤг. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ10 октября 2025 года
ㅤㅤНижегородский областной суд в составе:
ㅤㅤпредседательствующего судьи Самолётова Н.Л.
ㅤㅤрассмотрев материалы дела по административному исковому заявлению Баттера Егора Андреевича к заместителю начальника Федеральной службы исполнения наказаний (далее по тексту - ФСИН), полковнику внутренней службы Морковкину Евгению Андреевичу, о незаконном увольнении,
У С Т А Н О В И Л:
ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное исковое заявление, возбужденное 09 октября 2025 года судьей общей юрисдикции Нижегородского областного суда Самолётовым Н.Л. по административному исковому заявлению Баттера Егора Андреевича (далее по тексту - Баттер Е.А., административный истец) к заместителю начальника ФСИН по Нижегородской области, полковнику внутренней службы Морковкину Евгению Андреевичу (далее по тексту - Морковкин Е.А., административный ответчик), о незаконном увольнении.
ㅤㅤНе согласившись с законностью и обоснованностью привлечения к дисциплинарной ответственности, 08 октября 2025 года Баттер Е.А. обратился в Нижегородский областной суд с иском к Морковкину Е.А., в котором просит запросить у административного ответчика фиксацию, содержащую доказательства совершения им (административным истцом) дисциплинарного нарушения, и привлечь административного ответчика к дисциплинарной ответственности в соответствии с Общим уставом государственных структур в случае, если его решение о назначении в отношении Баттера Е.А. дисциплинарного взыскания будет признано незаконным.
ㅤㅤ10 октября 2025 года судом было написано определение об истребовании доказательств у административного ответчика. Морковкин Е.А. предоставил материалы, содержащие доказательства совершения административным истцом дисциплинарного нарушения, предусмотренного статьями Внутреннего устава ФСИН, и послужившие поводом для назначения Баттеру Е.А. дисциплинарного взыскания в виде увольнения из рядов ФСИН.
ㅤㅤИзучив предоставленные участниками судопроизводства по настоящему делу материалы, выслушав доводы участников процесса на судебном заседании, суд приходит к следующим выводам:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤДля признания решения, действия (бездействия) незаконными необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: являлись ли законными действия административного ответчика в части привлечения административного истца к дисциплинарной ответственности в виде увольнения из рядов ФСИН по причине совершения последним дисциплинарного нарушения, предусмотренного гл. 4 п. 13 Внутреннего устава ФСИН.
ㅤㅤВ ходе судебного разбирательства установлено, что дисциплинарное взыскание в виде увольнения из рядов ФСИН Морковкиным Е.А. было назначено административному истцу за совершение последним дисциплинарного нарушения, предусмотренного гл. 4 п. 13 Внутреннего устава ФСИН, то есть в унижении или оскорблении Баттером Е.А. его коллег, других сотрудников ФСИН. Учитывая, что оскорбительные выражения Баттера Е.А. действительно имели место быть, однако сопровождались четкими пояснениеми административного истца, что тот выражает свое личное мнение, принимая во внимание наличие у гражданина права на свободное выражение своего мнение и запрет на принуждение гражданина кем-либо выражать свое мнение или отказаться от его выражения, закрепленное в ст. 17 Конституции, в частности, в ч. 3 данной статьи Конституции, суд считает, что в деяниях Баттера Е.А., т.е. в произнесении оскорбительных выражений, но с четким пояснением, что сказанное им является его личным мнением, отсутствует состав дисциплинарного нарушения, предусмотренного гл. 4 п. 13 Внутреннего устава ФСИН. Таким образом, назначенное административным ответчиком Баттеру Е.А. дисциплинарное взыскание в виде увольнения из рядов ФСИН по причине совершения последним дисциплинарного нарушения, предусмотренного гл. 4 п. 13 Внутреннего устава ФСИН, суд полагает возможным отменить полностью ввиду отсутствия в деянии Баттера Е.А. состава дисциплинарного нарушения, по причине которого в отношении него административным ответчиком было назначено дисциплинарное взыскание. Удовлетворив устное ходатайство Баттера Е.А., заявленное им в начале судебного заседания по настоящему делу, о восстановлении его на службе в рядах ФСИН в прежнем специальном звании и прежней должности в случае, если назначенное ему Морковкиным Е.А. дисциплинарное взыскание будет признано незаконным, суд принял решение о восстановлении Баттера Е.А. на службе в рядах ФСИН в прежнем специальном звании и в прежней должности.
ㅤㅤТем не менее, учитывая, что административный истец признает свою вину в части того, что он совершил дисциплинарное нарушение, а также принимая во внимание факт того, что Баттер Е.А. является государственным служащим, сотрудником ФСИН по Нижегородской области, что обязывает его демонстрировать пристойное поведение, в частности, проявлять уважение к своим коллегам, не хамить им, даже, по мнению суда, при выражении личного мнения, суд считает возможным назначить административному истцу дисциплинарное взыскание в виде письменного выговора с занесением в личное дело по причине совершения Баттером Е.А. дисциплинарного нарушения, предусмотренного гл. 5 п. 7 Внутреннего устава ФСИН.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. В данном случае, административный истец считает, что его трудовые права были нарушены.
