ОТКАЗАНО Исковое заявление №1730 от Лебедева А.А

[Artiom_Daydov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Лебедев Артём, 69696
Ответчик: Никита Самолетов, номер неизвестен​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1730
об оспаривании решения по жалобе​

28.08.2025 мной была подана жалоба на сотрудника Тони Иммобиля - Приложение №1 , который нарушил 13.2 КоАП - 1.1 ОУГ и 1.8 ОУГ, но при рассмотрении жалобы полковник ГИБДД Никита Самолетов дал мне ответ о том что в результате рассмотрения мне сообщили о том, что по данному обращению было принято отрицательное решение.​

Причина: В деянии сотрудника отсутствует состав дисциплинарного нарушения - в транспортном средстве, на котором передвигались сотрудники ГИБДД, не установлена аудиосистема и/или она не была включена в момент использования сотрудниками ГИБДД данного транспортного средства. - Приложение №2
Хотя аудиосистему и момент дрифта явно видно на вырезке из видео, которое было прикреплено к жалобе - Приложение №3
Также прикрепляю к исковому заявлению видеофиксацию самого нарушения сотрудником - Приложение №4

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Принять иск в рассмотрение
2. Пересмотреть жалобу и выдать справедливое наказание сотруднику согласно законодательству
3. Привлечь полковника УГИБДД Никиту Самолетова к дисциплинарной ответственности за халатное рассмотрение жалобы
4. Выплатить мне моральную компенсацию в размере 250.000 рублей​

Дата: 01.09.2025
Подпись: Lebedev​

 

[John_Gambino]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления к производству​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ02 сентября 2025 года

ㅤㅤЗаместитель председателя Верховного суда Гамбино Д. К., рассмотрев исковое заявление Лебедева Артема к сотруднику полиции УГИБДД Самолетову Никите об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Лебедев Артем (далее по тексту - Лебедев А., административный истец) с административным исковым заявлением к сотруднику полиции УГИБДД Самолетову Никите (далее по тексту - Самолетову Н., административный ответчик) об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.
ㅤㅤСогласно предоставленному тексту, заявитель указывает на неправильную проверку жалобы поданную в книгу жалоб на сотрудников УГИБДД по Нижегородской области. Административный ответчик ответил на жалобу следующим образом: "В деянии сотрудника отсутствует состав дисциплинарного нарушения - в транспортном средстве, на котором передвигались сотрудники ГИБДД, не установлена аудиосистема и/или она не была включена в момент использования сотрудниками ГИБДД данного транспортного средства".
ㅤㅤОднако, судья изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:
ㅤㅤНа предоставленной видеофиксации не удается установить личность водителя, а также пассажира из-за тонированного стекла. Таким образом возбудить административное дело в отношении административного ответчика не предоставляет возможности, в связи с корректным отказом в жалобе.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 КАС,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. В принятии административного искового заявления Лебедева А. об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица - отказать.
ㅤㅤ2. Разъяснить Лебедеву А. в соответствии с законодательством, отказ административного истца от административного искового заявления может препятствовать повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.
ㅤㅤ3. На определение может быть подана частная жалоба через Нижегородский областной суд в течение 14 дней.

Заместитель председателя судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Д. К. Гамбино​