ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №1720 от Перла Р.Д

[Ruslan_Perl]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Перл Руслан Давидович, 900-11
Ответчик: Савицкая Катерина, номер неизвестен.​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1720
о о нарушение свободы слова. ​

25.08.2025 в редакцию ТРК "Амазинг" от истца поступила статья, в которой описывались недостатки и проблемы внутри организации. Автором было отмечено, что действия нынешнего руководства неэффективны и приводят к финансовым трудностям в компании, нарушение правил редактирования объявлений, недовольства от граждан. Статья была отклонена по причине "Состав статьи порочит честь организации и ее лидера". Усматриваю в действиях директора ТРК "Амазинг" нарушение моих конституционных прав, а именно статьи 17, пункт 4 и 5. На все доводы, приведенные в статье, у автора имеются доказательства и фиксации. Доказательства прилагаю.

Содержание статьи.
Отказ от публикации.
Фиксации доводов.



На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Назначить требование директору ТРК "Амазинг" допустить статью к публикации.
2. Привлечь к необходимой ответственности ответчика, предусмотренным нарушением 17 статьи конституции Нижегородской области.

Дата: 25.08.2025
Подпись: PERLLLL





​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству

​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ28 августа 2025 года

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Эссэ Р.М., рассмотрев административное исковое заявление Перла Руслана Давидовича к Савицкой Катерине о нарушении свободы слова,​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Перла Руслана Давидовича (далее по тексту – Перл Р. Д., административный истец) к Савицкой Катерине (далее по тексту – Савицкая К., административный ответчик) о нарушении свободы слова, действий (бездействия) должностного лица соответствует требованиям закона, указанным в ст. 24 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту – КАС).
ㅤㅤПрепятствий для возбуждения административного дела на основании указанного административного иска судом не установлено.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 5 КАС судья в течение десяти дней со дня поступления административного искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается производство по административному делу в суде первой инстанции.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 5, 27 КАС,​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Исковое заявление Перла Р. Д. к Савицкой К. о нарушении свободы слова принять к своему производству и возбудить административное дело.
ㅤㅤОпределить состав лиц, участвующих в деле:
ㅤㅤ1) административный истец – Перл Р. Д
ㅤㅤ2) административный ответчик – Савицкая К.
ㅤㅤ2. При подготовке к судебному разбирательству предложить административному ответчику в срок не позднее 30 августа 2025 года (включительно) предоставить в суд возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований и доказательства, подтверждающие обоснованность данных возражений.
ㅤㅤ3. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит закону.


Председатель Верховного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤЭссэ Р.М.​

​

 

[Ruslan_Perl]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Перла Руслана Давидовича
Контактные данныe: 900-11
​

ХОДАТАЙСТВО
Подтверждение доводов.
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 1720. В связи с необходимостью предоставления новых доказательств к фактам, приведенных в статье, в приложенных документах содержится информация, подтверждающая снижение уровня работы кадрового состава ТРК "Амазинг", допущение ошибок при проведение эфиров, нарушение правил редактирования объявлений, нарушение внутреннего устава ТРК "Амазинг" сотрудниками компании.
Доказательства.
Руководствуясь положениями ст. 21 УПК,
​

ПРОШУ
​

1. Принять к сведению материалы, предоставленные к данному ходатайству.​

Дата: 28.08.2025
Подпись: PERLLL
​

 

[Katerina_Savitskaya]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Савицкая Катерина Матвеевна
Контактные данныe: 172-190
​

ХОДАТАЙСТВО
О приложении материалов к административному делу и прекращении административного судопроизводства.
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №1720. В связи с вынесением определения Верховным судом в составе председательствующего судьи Эссэ Р. М. от 28 августа 2025 г., основываясь на часть 2 в определении от 28 августа, готова возразить касаемо административного дела. Директор телерадиокомпании «Амазинг» является должностным лицом и вправе самостоятельно решать все вопросы о статьях в некоммерческой организации. Верховному суду хочу донести, что телерадиокомпания «Амазинг» является частной коммерческой организацией и принадлежит, в частности, ответчику Екатерине Савицкой, и никакой нормативно-правовой акт ответчика не обязывает публиковать статьи против своей же частной организации.

Руководствуясь положениями ч. 2, ст. 12 КАС,
​

ПРОШУ
​

1. Проанализировать вышеизложенное ходатайство, в котором изложено объяснение в письменном формате, далее прикрепить к административному делу № 1720.
2. Прекратить административное судопроизводство в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 25 КАС.​

Дата: 28 августа 2025 г.
Подпись: Савицкая​

 

[Ruslan_Perl]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Перл Руслан Давидович, 900-11
Ответчик: Савицкая Катерина, номер неизвестен.​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1720
о о нарушение свободы слова. ​

25.08.2025 в редакцию ТРК "Амазинг" от истца поступила статья, в которой описывались недостатки и проблемы внутри организации. Автором было отмечено, что действия нынешнего руководства неэффективны и приводят к финансовым трудностям в компании, нарушение правил редактирования объявлений, недовольства от граждан. Статья была отклонена по причине "Состав статьи порочит честь организации и ее лидера". Усматриваю в действиях директора ТРК "Амазинг" нарушение моих конституционных прав, а именно статьи 17, пункт 4 и 5. На все доводы, приведенные в статье, у автора имеются доказательства и фиксации. Доказательства прилагаю.

Содержание статьи.
Отказ от публикации.
Фиксации доводов.



На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Назначить требование директору ТРК "Амазинг" допустить статью к публикации.
2. Привлечь к необходимой ответственности ответчика, предусмотренным нарушением 17 статьи конституции Нижегородской области.

Дата: 25.08.2025
Подпись: PERLLLL





​

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Перл Руслан Давидович
Контактные данныe: 900-11
​

ХОДАТАЙСТВО
О праве отказа от публикации.
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 1720. В связи с необходимостью предоставления новых фактов, прошу суд учесть, что не существует ни одного законодательного акта, в котором указано, что директор ТРК "Амазинг" имеет право управлять организацией на "свое усмотрение". В перечне правил написания статей указаны четкие требования к ее содержанию и построению, чему и соответствует написанная истцом статья. Также, как отмечает в своем ходатайстве ответчик, не существует ни одного акта, который наделяет директора компании подобными полномочиями, но согласно 17 статье конституции Нижегородской области, пункт 4 и 5-истец имеет полное право на распространение своего мнения и взглядов всеми законными и доступными ему способами. Директор ТРК "Амазинг" не имеет права запретить сотрудникам высказывать свое мнение, отказываться от своих убеждений, подвергать их статьи цензуре и самостоятельно, на свое усмотрение, принимать решения об отказе от публикации статьи. Ранее директором ТРК "Амазинг" была одобрена статья, в котором, на усмотрение истца, с аналогично написанным им материалом, cодержалась информация, порочащая честь и достоинство генерала-майора УВД Холодова Д.. Таким образом Савицкая К. нарушает трудовой кодекс Нижегородской области, а именно статью 2, позволяя прочим сотрудникам публиковать информацию, которая, на усмотрение истца, может порочить честь и достоинство гражданского лица, при этом истец лишен подобной возможности, тем самым выделяется преимущества других сотрудников.
Директор ТРК "Амазинг" имеет обязанность проверить на наличие нарушений в статье законодательства Нижегородской области, нарушение правил написания статьи и, основываясь только на этих фактах, имеет право отказать сотруднику в публикации. Статья, написанная истцом, cоответсвует описанным выше требованиям, а значит должна быть опубликована. Также обращаю внимание, что от ответчика не было прикреплено ни одного нормативно-правового акта, подтверждающий законность его позиции. В случае наличия подобного акта и подобных полномочий-данный акт не может иметь юридическую силу, так как согласно 3 статьи конституции пункту 1-конституция обладает высшей юридической силой и ни какой законодательный акт, согласно 3 статьи пункту 2, не может перечить ей. Материалы, подтверждающие доводы истца, прикрепляю.

Статья.

Руководствуясь положениями ст. 21 УПК,
​

ПРОШУ
​

1. Принять к производству сведения, предоставленные истцом. ​

Дата: 28.08.2025
Подпись: PERLLLL
​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству

​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ28 августа 2025 года

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Эссэ Р. М., рассмотрев административное исковое заявление Перла Руслана Давидовича к Савицкой Катерине о нарушении свободы слова,​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Верховного суда находится административное дело по административному иску Перла Руслана Давидовича (далее по тексту – Перл Р. Д., административный истец) к Савицкой Катерине (далее по тексту – Савицкая К., административный ответчик) о нарушении свободы слова.
ㅤㅤС 26 августа 2025 года по данному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Административному ответчику было предложено представить в суд до 30 августа 2025 года (включительно) возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований.
ㅤㅤВ силу ст. 14 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту – КАС) обязанность доказывания законности действий (бездействия) должностных лиц возлагается на соответствующее лицо или орган. Судом установлено, что необходимые материалы и возражения предоставлены.
ㅤㅤСудья считает необходимым окончить подготовку к судебному разбирательству и назначить судебное заседание по данному делу. Оснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 26 КАС,​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению административного дела, возбужденного на основании искового заявления Перла Р. Д. к Савицкой К. о нарушении свободы слова, на 31 августа 2025 г. в 18 час. 30 мин. в помещении Верховного суда, расположенного по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29, в составе: Председательствующего судьи Эссэ Р.М.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание административного истца и административного ответчика.
ㅤㅤ3. Разъяснить лицам, вызванным в судебное заседание, что при невозможности явки в суд они могут до начала рассмотрения административного дела представить в суд свои письменные объяснения и показания касательно предмета рассматриваемого иска.

Председатель Верховного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤЭссэ Р. М.​

​

 

[Rafael_Ecce]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД
​

Дело № 1720​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении административного искового заявления


ㅤг. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ03 сентября 2025 года
​

ㅤㅤВерховный Суд в составе председательствующего судьи Верховного Суда Эссэ Р. М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Перла Руслана Давидовича к Савицкой Катерине о нарушении свободы слова,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤПерлом Русланом Давидовичем заявлены требования о признании незаконными действий Савицкой Катерины, выразившихся, по мнению административного истца, в нарушении его права на свободу слова.
ㅤㅤВ ходе подготовки и судебного разбирательства стороны представили письменные объяснения и доказательства. Судом исследованы материалы дела, выслушаны пояснения административного истца и административного ответчика.
ㅤㅤДоказательств, подтверждающих наличие в действиях Савицкой Катерины нарушения прав административного истца, суду не представлено. Само по себе несогласие истца с принятыми в отношении него решениями, равно как и наличие редакционных/организационных процедур, не свидетельствует о нарушении свободы слова и не влечёт возложение ответственности на административного ответчика.
ㅤㅤСуд приходит к выводу, что в действиях Савицкой Катерины отсутствуют противоправность и вина, нарушений прав и законных интересов административного истца не установлено.
ㅤㅤНа основании изложенного и руководствуясь Кодексом административного судопроизводства, суд,​

О П Р Е Д Е Л И Л:
​

ㅤㅤ1. В удовлетворении административного искового заявления Перла Руслана Давидовича к Савицкой Катерине о нарушении свободы слова отказать полностью.
ㅤㅤ2. Признать, что в действиях Савицкой Катерины отсутствуют нарушения прав и законных интересов административного истца; Савицкая Катерина невиновна.
ㅤㅤ3. Меры ответственности к Савицкой Катерине не применяются.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного СудаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤЭссэ Р. М.​

​