ОТКЛОНЕНО Исковое заявление № 2282 от Болдарёва А.Л.

[Damir_01]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Болдарёв Александр, 955-274
Ответчик: Боров Николай, 29-37-11​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 2282 от Болдарёва А.Л.
о возмещении материального ущерба, причинённого неправомерными действиями сотрудника УМВД ​

1. Предмет и основание иска
Предмет иска: взыскание с Борова Н.И. материального ущерба по ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан».
Основание иска: неправомерные действия сотрудника УМВД Борова Н.И., а именно задержание, объявление в розыск и помещение в ИВС без доказательств совершения мной преступления. Это установлено решением начальника УМВД по Нижегородской области по моей жалобе [1].

2. Выбор суда
Согласно ст. 12 ч. 1 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» граждане вправе требовать возмещения материального ущерба от неправомерных действий сотрудников госорганов в судебном порядке. Ответчиками в административном деле могут быть должностные лица (ст. 9 ч. 4 КАС). Звание ответчика на момент деяния: младший лейтенант полиции, то есть младший офицерский состав.

3. Фактические обстоятельства
3.1. 11.10.2026 около 20:15 я находился на улице напротив воинской части, на её территорию не заходил. При мне было оружие, на которое у меня имеется лицензия [2]. Ко мне подошли сотрудники ОСН «Гром», после чего я был задержан.
3.2. Сотрудники ОСН «Гром» передали меня сотруднику УМВД Борову Н.И., который поместил меня в ИВС и объявил в розыск (4 уровня). В ИВС я провёл около 10 минут, затем был переведён в ИК, где находился свыше 40 минут, то есть всего около 50 минут.

4. Досудебное урегулирование
11.10.2026 я подал жалобу в раздел жалоб на сотрудников УМВД по Нижегородской области. Решением начальника УМВД генерал-майора полиции Самолётова Н.Л. от 13.10.2026 жалоба удовлетворена, Борову Н.И. назначен письменный выговор. Основание: он не представил руководству доказательства совершения мной преступления, послужившего поводом задержания, розыска и передачи в ИВС (нарушение ОУГ, гл. 8 п. 6) [1].

5. Правовое обоснование
5.1. Согласно ст. 12 ч. 1 ФЗ вред подлежит возмещению при неправомерных действиях сотрудника. Неправомерность подтверждена решением [1].
5.2. По ст. 16 ч. 2 КАС обязанность доказывать законность действий лежит на должностном лице.
5.3. Согласно ст. 12 ч. 3 ФЗ размер возмещения определяется судом в пределах 175 000 – 250 000 руб. для младшего офицерского состава с учётом характера и степени тяжести последствий. В моём случае последствия: розыск 4 уровня, ИВС около 10 минут, ИК свыше 40 минут, потеря времени.
5.4. По ст. 12 ч. 2 ФЗ при увольнении ответчика выплату производит руководитель организации.

Расчёт взыскиваемых сумм
Размер возмещения прошу определить по верхней границе диапазона для младшего офицерского состава: 250 000 руб.

Доказательства:
[1] Решение начальника УМВД по Нижегородской области от 13.10.2026: Документация.
[2] Лицензия на оружие: Документация.

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Принять исковое заявление к производству.
2. Взыскать с Борова Николая Иосифовича в мою пользу 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в возмещение материального ущерба, причинённого неправомерными действиями.

​

(( ООС: Ваш никнейм - Aleksandr_Boldarev )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Nikolai_Borov ))​

Дата 15.10.2026 Подпись Болдарёв А.Л.​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Rafael_Ecce]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об отказе в принятии искового заявления​

г. Арзамас

« 15 » октября 2026 года​

ㅤㅤПредседатель Нижегородского областного суда Эссэ Рафаэль Маркович, рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Болдарёва Александра к Боров Николай о возмещении материального ущерба,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Болдарёв Александр с административным исковым заявлением к Борову Николаю о возмещении материального ущерба, в котором просит Взыскать с Борова Николая Иосифовича в мою пользу 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в возмещение материального ущерба, причинённого неправомерными действиями.
ㅤㅤВ обоснование своих требований заявитель указывает, что действия сотрудника ГИБДД которым были применены меры в отношении истца являются не правомерными.
ㅤㅤСуд, рассмотрев изложенные обстоятельства и иные материалы, прилегающие к исковому заявлению, пришёл к следующему выводу.
ㅤㅤИсковое заявление Болдарёва Александра не содержит сути произошедшего а указывает лишь не нужную информацию суду и непоняттные вырезки из НПА, так же данное исковое заявление написано не корректно, суд настоятельно рекоммендует при написании искового заявления опиратья на официально пособие по написанию исковых заявлений.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 27 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ принятии административного искового заявления Болдарёва Александра Львовича к Борову Николаю Иосифовичу о возмещении материального ущерба, причинённого неправомерными действиями сотрудника УМВД, отказать в связи с нарушением установленной формы подачи заявления.
ㅤㅤРазъяснить истцу, что отказ в принятии заявления не лишает его права вновь обратиться в Нижегородский областной суд после устранения допущенных нарушений, выразившихся в использовании неустановленной терминологии при описании обстоятельств дела.
ㅤㅤНастоящее определение окончательно и обжалованию не подлежит.
​

Председатель областного суда Эссэ Рафаэль Маркович

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.