ОТКАЗАНО Исковое заявление № 1926 от Федералова.В.К.

[Willuam_Melnikov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Федералов.В.К , 419-950
Ответчик: Ринат Ведерников ,неизвестно . ​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №
о Превышении полномочий ​

Нахожусь я в камере ко мне входит сотрудник УФСИН Ринат Ведерников и задерживает ,когда он применил ко мне спец средства он не представился и не назвал основания ,после повел к другому сотруднику и тот мне повысил время ,хотя сотрудник взял по свою ответственность , а не скинул фиксацию

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Запросить фиксацию у сотрудника ФСИН ,и предоставить суду .
2. Признать действия сотрудников не правомерными, и назначить меру наказания ввиду нарушение выговоров .
3. Отправить сотрудника УФСИН на переаттестацию .
4. Выплатить моральную компенсацию в размере 200.000 рублей.

​

(( ООС: Ваш никнейм - Willuam_Federalov )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Rinat_Vedernikov ))​

Дата 31.01.2026 Подпись Melnikov​

​

 

[Aleksey Avartsev]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления к производству​

31.01.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Аварцев А. В., рассмотрев административное исковое заявление Федералова В. К. к сотруднику УФСИН по НО Ведерникову Ринату о превышении полномочий,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Федералов В. К. с административным исковым заявлением к сотруднику УФСИН по НО Ведерникову Ринату (далее по тексту - Ведерников Р.) о превышении полномочий.
ㅤㅤВ соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) суд отказывает в принятии административного искового заявления к производству, если исковое заявление подано с нарушением правил подведомственности и подсудности, установленных частью 4 статьи 6, частью 1 статьи 7 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и частью 2 статьи 1, частью 1 статьи 26 КАС. Указанные в административным исковом заявлении обстоятельства не позволяют отнести спор к административному судопроизводству и не могут являться основанием для возбуждения производства по административному делу. Для восстановления своих прав и свобод, если таковые, по мнению Федералова В. К., были нарушены Ведерниковым Р., Федералову В. К. необходимо обратиться в раздел: *ФСИН | Жалобы на сотрудников*.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 27 КАС, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Отказать в принятии к производству административного искового заявления Федералова В. К. к Ведерникову Р. о превышении полномочий.
ㅤㅤ2. Указанное административное исковое заявление возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
ㅤㅤ3. Разъяснить Федералову В. К., что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда Нижегородской области

А. В. Аварцев​

​