ОТКАЗАНО Исковое заявление № 1843 от Эванса Т.А.

[Tokoyama_Kotik]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Эванс Токояма Алексеевич, [829-532]
Ответчик: Бортников Илья,​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1843
об оспаривании дисциплинарного взыскания ​

25 ноября 2025 года я, Эванс Токояма Алексеевич, являясь сотрудником ППС в звании лейтенанта полиции, в ходе исполнения служебных обязанностей выехал в патруль по Нижегородской области в одиночку для отработки вызова SOS. Ответчик, генерал ФСБ Бортников Илья, на основании данного факта применил ко мне дисциплинарное взыскание в виде двух письменных взысканий в личное дело по части 1 статьи 4 ОУГ.



Считаю примененное ко мне дисциплинарное взыскание несоразмерным и чрезмерно суровым по следующим причинам:



1. Мои действия были продиктованы оперативной необходимостью и целью быстрого реагирования на вызов SOS.

2. Применение двух взысканий за единичное нарушение является избыточным.

3. Взыскание может негативно сказаться на моей дальнейшей службе и карьере.​

На основании вышеизложенного,

ПРОШУ:​

1. Признать действия о наложении дисциплинарных взысканий незаконным и отменить его.

2. Удалить записи о взысканиях из моего личного дела.​

Дата:25.11.2025

Подпись:tokoy​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

25.11.2025

г. Арзамас​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., ознакомившись с административным исковым заявлением Эванса Токоямы Алексеевича к начальнику управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области (далее по тексту - УФСБ по Н.о.), генералу-майору Бортникову Илье Александровичу, об оспаривании дисциплинарного взыскания,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Эванса Токоямы Алексеевича (далее по тексту - Эванс Т.А., административный истец) к начальнику УФСБ по Н.о., генералу-майору Бортникову Илье Александровичу (далее по тексту - Бортников И.А., административный ответчик), об оспаривании дисциплинарного взыскания подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных частью 4 статьи 6, частью 1 статьи 7 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и частью 2 статьи 1, частью 1 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело в суде первой инстанции. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 26 КАС подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц. Согласно статье 27 КАС о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 27 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Эванса Т.А. к Бортникову И.А. об оспаривании дисциплинарного взыскания и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - № 1843.
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Эванс Т.А.,
- административный ответчик - Бортников И.А.,
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 26.11.2025 включительно представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 28, 29 КАС.
ㅤㅤ5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Верховного суда Нижегородской области​

Н.Л. Самолётов​

​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств​

​

26.11.2025ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Эванса Токоямы Алексеевича к начальнику управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области (далее по тексту - УФСБ по Н.о.), генералу-майору Бортникову Илье Александровичу, об оспаривании дисциплинарного взыскания,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Эванса Токоямы Алексеевича (далее по тексту - Эванс Т.А., административный истец) к начальнику УФСБ по Н.о., генералу-майору Бортникову Илье Александровичу (далее по тексту - Бортников И.А., административный ответчик), об оспаривании дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤСуд полагает, что для всестороннего, полного и объективного разрешения указанного административного дела, необходимо получить дополнительные материалы с Бортникова И.А., в частности, копию страницы "УМВД" трудовой книжки Эванса Т.А. с отметкой о назначении ему дисциплинарного взыскания в виде двух (2-ух) письменных выговоров, указанием причины назначения указанного дисциплинарного взыскания, его инициатора, а также доказательства совершения административным истцом дисциплинарного нарушения, предусмотренного Единым уставом полиции и/или Общим уставом государственных структур, за которое он был привлечен к указанной дисциплинарной ответственности, и приобщить их к материалам административного дела в качестве доказательств.
ㅤㅤС целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым истребовать доказательства у Бортникова И.А., которые содержат информацию о назначении Эвансу Т.А. дисциплинарного взыскания в виде двух (2-ух) письменных выговоров, причине назначения указанного дисциплинарного взыскания, его инициаторе, подтверждающую или опровергающую доводы Эванса Т.А., приведенные в административном исковом заявлении, и доказывающую законность оспариваемых действий административного ответчика по назначению Эвансу Т.А. дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, а также в связи с необходимостью предоставления указанных дополнительных материалов и с учетом важности для суда сведений, руководствуясь статьей 15 Кодекса административного судопроизводства, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Обязать Бортникова И.А. в срок до 27.11.2025 включительно предоставить в суд следующие материалы:
- копию страницы "УМВД" трудовой книжки Эванса Т.А. с отметкой о назначении ему дисциплинарного взыскания в виде двух (2-ух) письменных выговоров, указанием причины назначения указанного дисциплинарного взыскания, его инициатора;
- доказательства совершения Эвансом Т.А. дисциплинарного нарушения, предусмотренного Единым уставом полиции и/или Общим уставом государственных структур, за которое он был привлечен к указанной дисциплинарной ответственности.
ㅤㅤ2. Разъяснить Бортникову И.А., что в случае непредоставления в срок истребованных судом дополнительных материалов, в отношении лица, не выполнившего требования суда, может быть применена мера процессуального принуждения в виде наложения судебного штрафа.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.​

Председатель Верховного суда
Нижегородской областиㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤН.Л. Самолётов

​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств​

​

26.11.2025ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Эванса Токоямы Алексеевича к начальнику управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области (далее по тексту - УФСБ по Н.о.), генералу-майору Бортникову Илье Александровичу, об оспаривании дисциплинарного взыскания,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Эванса Токоямы Алексеевича (далее по тексту - Эванс Т.А.) к начальнику УФСБ по Н.о., генералу-майору Бортникову Илье Александровичу (далее по тексту - Бортников И.А.), об оспаривании дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤСуд полагает, что для всестороннего, полного и объективного разрешения указанного административного дела, необходимо получить дополнительные материалы с Эванса Т.А., в частности, копию страницы "УМВД" трудовой книжки Эванса Т.А. с отметкой о назначении ему дисциплинарного взыскания в виде двух (2-ух) письменных выговоров и указанием причины назначения дисциплинарного взыскания, а также копию электронного уведомления (( ООС: команда /mail в игре )), содержащего информацию об инициаторе назначения Эвансу Т.А. указанного дисциплинарного взыскания, и приобщить их к материалам административного дела в качестве доказательств.
ㅤㅤС целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым истребовать доказательства у Эванса Т.А., которые содержат информацию о назначении ему дисциплинарного взыскания в виде двух (2-ух) письменных выговоров, причине назначения указанного дисциплинарного взыскания, его инициаторе, подтверждающую или опровергающую доводы Эванса Т.А., приведенные в административном исковом заявлении.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, а также в связи с необходимостью предоставления указанных дополнительных материалов и с учетом важности для суда сведений, руководствуясь статьей 15 Кодекса административного судопроизводства, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Обязать Эванса Т.А. в срок до 27.11.2025 включительно предоставить в суд следующие материалы:
- копию страницы "УМВД" трудовой книжки Эванса Т.А. с отметкой о назначении ему дисциплинарного взыскания в виде двух (2-ух) письменных выговоров и указанием причины назначения дисциплинарного взыскания;
- копию электронного уведомления (( ООС: команда /mail в игре )), содержащего информацию об инициаторе назначения Эвансу Т.А. дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤ2. Разъяснить Эвансу Т.А., что в случае непредоставления в срок истребованных судом дополнительных материалов, в отношении лица, не выполнившего требования суда, может быть применена мера процессуального принуждения в виде наложения судебного штрафа.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.​

Председатель Верховного суда
Нижегородской областиㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤН.Л. Самолётов

​

 

[Tokoyama_Kotik]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Эванса Токоямы Алексеевича
Контактные данныe: 829-532
​

ХОДАТАЙСТВО
О приобщении материалов к делу
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 1843. В связи с необходимостью истребования новых доказательств
Руководствуясь положениями ст. 21 УПК,
​

ПРОШУ
​

1. Приобщить мои доказательства к делу № 1843
2. Суд ознакомиться с предоставленными мной доказательствами.​

Дата:27.11.2025
Подпись:tokoy
​

 

[Tokoyama_Kotik]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Эванса Токоямы Алексеевича
Контактные данныe: 829-532​

ХОДАТАЙСТВО
О приобщении материалов к делу

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 1843. В связи с необходимостью истребования новых доказательств
Руководствуясь положениями ст. 21 КАС,

ПРОШУ
​

1. Приобщить мои доказательства к делу № 1843
2. Суд ознакомиться с предоставленными мной доказательствами.

Дата:28.11.2025
Подпись:tokoy​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

28.11.2025

г. Арзамас​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Эванса Токоямы Алексеевича к начальнику управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области (далее по тексту - УФСБ по Н.о.), генералу-майору Бортникову Илье Александровичу, об оспаривании дисциплинарного взыскания,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ
ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Эванса Токоямы Алексеевича (далее по тексту - Эванс Т.А.) к начальнику УФСБ по Н.о., генералу-майору Бортникову Илье Александровичу (далее по тексту - Бортников И.А.), об оспаривании дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤС 25.11.2025 по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить судье, рассматривающему дело, доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном законодательством.
ㅤㅤПризнавая административное дело достаточно подготовленным для его разбирательства, судья считает необходимым назначить дело к разбирательству в судебном заседании.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 26 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить административное дело № 1843 по административному исковому заявлению Эванса Т.А. к Бортникову И.А. об оспаривании дисциплинарного взыскания к разбирательству в открытом судебном заседании на 29.11.2025 г. на 18 час. 30 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
ㅤㅤ3. К административному истцу и административному ответчику применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить данным лицам, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой их привлечение к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа.
ㅤㅤ4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.
ㅤㅤ5. Разъяснить административному ответчику, что в силу статьи 14 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства

28.11.2025ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев ходатайство, заявленное административным истцом Эвансом Токоямой Алексеевичем в рамках судопроизводства по административному делу № 1843,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ27.11.2025 в рамках судопроизводства по административному делу № 1843 административный истец Эванс Токояма Алексеевич (далее по тексту - Эванс Т.А.) заявил ходатайство о приобщении доказательств к материалам указанного административного дела.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, и отказывает его по следующей причине:
ㅤㅤХодатайство, подаваемое в суд, должно быть составлено в соответствии с требованиями к форме подачи и содержанию ходатайства. В соответствии с законодательством Нижегородской области суд вправе отказать лицу в удовлетворении заявленного им письменного ходатайства, если оно составлено с нарушением указанных требований. Ходатайство подано с нарушением данных требований.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. В удовлетворении ходатайства Эванса Т.А. о приобщении материалов к делу отказать.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства

28.11.2025ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев ходатайство, заявленное административным истцом Эвансом Токоямой Алексеевичем в рамках судопроизводства по административному делу № 1843,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ28.11.2025 в рамках судопроизводства по административному делу № 1843 административный истец Эванс Токояма Алексеевич (далее по тексту - Эванс Т.А.) заявил ходатайство о приобщении доказательств к материалам указанного административного дела.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, и отказывает его по следующей причине:
ㅤㅤХодатайство, подаваемое в суд, должно быть составлено в соответствии с требованиями к форме подачи и содержанию ходатайства. В соответствии с законодательством Нижегородской области суд вправе отказать лицу в удовлетворении заявленного им письменного ходатайства, если оно составлено с нарушением указанных требований. Ходатайство подано с нарушением данных требований.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. В удовлетворении ходатайства Эванса Т.А. о приобщении материалов к делу отказать.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств​

​

28.11.2025ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Эванса Токоямы Алексеевича к начальнику управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области (далее по тексту - УФСБ по Н.о.), генералу-майору Бортникову Илье Александровичу, об оспаривании дисциплинарного взыскания,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Эванса Токоямы Алексеевича (далее по тексту - Эванс Т.А., административный истец) к начальнику УФСБ по Н.о., генералу-майору Бортникову Илье Александровичу (далее по тексту - Бортников И.А., административный ответчик), об оспаривании дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤСуд полагает, что для всестороннего, полного и объективного разрешения указанного административного дела, необходимо получить дополнительные материалы с Бортникова И.А., в частности, копию страницы "УМВД" трудовой книжки гражданина Нижегородской области Климова Роберта (далее по тексту - Климов Р.), который, как следует из материалов дела, мог быть напарником административного истца во время его реагирования на сигнал об ограблении дома в поселке Эдово, а также фиксации (если таковые имеются), подтверждающие проверку показаний Эванса Т.А. относительно прибытия в поселок Эдово с напарником Климовым Р., а не в одиночку, и приобщить их к материалам административного дела в качестве доказательств.
ㅤㅤС целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым истребовать у Бортникова И.А. указанные дополнительные материалы, которые подтверждают или опровергают устные показания Эванса Т.А., данные им в ходе опроса его Бортниковым И.А., а равно определяют, в действительности ли административный истец прибыл в поселок Эдово не один, а с напарником, впоследствии покинувшим область.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, а также в связи с необходимостью предоставления указанных дополнительных материалов и с учетом важности для суда сведений, руководствуясь статьей 15 Кодекса административного судопроизводства, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Обязать Бортникова И.А. в срок до 18:00 29.11.2025 предоставить в суд следующие материалы:
- копию страницы "УМВД" трудовой книжки гражданина Нижегородской области Климова Роберта;
- фиксации (если таковые имеются), подтверждающие проверку показаний Эванса Т.А. относительно прибытия в поселок Эдово с напарником Климовым Р., а не в одиночку.
ㅤㅤ2. Разъяснить Бортникову И.А., что в случае непредоставления в срок истребованных судом дополнительных материалов, в отношении лица, не выполнившего требования суда, может быть применена мера процессуального принуждения в виде наложения судебного штрафа.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.​

Председатель Верховного суда
Нижегородской областиㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤН.Л. Самолётов

​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о привлечении свидетеля к участию в судебном заседании
​

​

29.11.2025ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Эванса Токоямы Алексеевича к начальнику управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области (далее по тексту - УФСБ по Н.о.), генералу-майору Бортникову Илье Александровичу, об оспаривании дисциплинарного взыскания,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Эванса Токоямы Алексеевича (далее по тексту - Эванс Т.А., административный истец) к начальнику УФСБ по Н.о., генералу-майору Бортникову Илье Александровичу (далее по тексту - Бортников И.А., административный ответчик), об оспаривании дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤСуд полагает, что для всестороннего, полного и объективного разрешения указанного административного дела, необходимо вызвать в судебное заседание и допросить свидетеля - сотрудника управления Министерства внутренних дел, младшего сержанта полиции Климова Роберта, который может обладать и поделиться существенно важными сведениями, необходимыми суду для вынесения справедливого и мотивированного решения на указанному административному делу.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 11 Кодекса административного судопроизводства, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Вызвать в качестве свидетеля гражданина Нижегородской области Климова Роберта на рассмотрение административного дела № 1843, назначенное на 29.11.2025 на 18 час. 30 мин. в открытом судебном заседании в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29, для допроса в ходе указанного судебного заседания.
ㅤㅤ2. К свидетелю Климову Роберту применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить ему, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой привлечение лица к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

​

 

[Tokoyama_Kotik]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Эванса Токоямы Алексеевича
Контактные данныe: 829-532​

ХОДАТАЙСТВО
О приобщении материалов к делу
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 1843. В связи с необходимостью истребования новых доказательств
Руководствуясь положениями ст. 29 КАС,

ПРОШУ
​

1. Приобщить мои доказательства к делу № 1843
2. Суд ознакомиться с предоставленными мной доказательствами.

Дата:29.11.2025
Подпись:tokoy​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о удовлетворении ходатайства

29.11.2025ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев ходатайство, заявленное административным истцом Эвансом Токоямой Алексеевичем в рамках судопроизводства по административному делу № 1843,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ29.11.2025 в рамках судопроизводства по административному делу № 1843 административный истец Эванс Токояма Алексеевич (далее по тексту - Эванс Т.А.) заявил ходатайство о приобщении доказательств к материалам указанного административного дела.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего:
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤСогласно положениям части 2 статьи 7 КАС сторонам обеспечивается право представлять суду и другой стороне доказательства по административному делу.
ㅤㅤВ соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 15 КАС лица, с которых суд с целью полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела потребовал представить какие-либо доказательства, обязаны представить их в разумный срок - 1 календарный день. Данное ходатайство подано с целью исполнения указанного требования суда.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство Эванса Т.А. о приобщении материалов к делу удовлетворить в полном объеме.
ㅤㅤ2. Приобщить к материалам административного дела № 1843 в качестве доказательств материалы, представленные Эвансом Т.А.:
- копию страницы "УМВД" трудовой книжки Эванса Т.А. с отметкой о назначении ему дисциплинарного взыскания в виде двух (2-ух) письменных выговоров и указанием причины назначения дисциплинарного взыскания;
- копию электронного уведомления (( ООС: команда /mail в игре )), содержащего информацию об инициаторе назначения Эвансу Т.А. дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о наложении судебного штрафа

29.11.2025ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л. в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании административного дела № 1843 по административному исковому заявлению Эванса Токоямы Алексеевича к начальнику управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области (далее по тексту - УФСБ по Н.о.), генералу-майору Бортникову Илье Александровичу, об оспаривании дисциплинарного взыскания,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится указанное административное дело, назначенное к рассмотрению на 29.11.2025 на 18 час. 30 мин.
ㅤㅤСогласно определению суда о привлечении свидетеля к участию на судебном заседании от 29.11.2025 к свидетелю Климову Роберту (далее по тексту - Климов Р., свидетель) применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке на рассмотрение указанного административного дела в судебном заседании, назначенное на 29.11.2025 на 18 час. 30 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29. Свидетель к указанному времени в зал суда не явился, о причинах своей неявки суду надлежащим образом не сообщил. В соответствии с положениями части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), к лицу, не исполнившему обязательство о явке, может быть применена мера процессуального принуждения в виде наложения судебного штрафа.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 22 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Наложить судебный штраф на Климова Р. в размере 250 000 рублей за неявку на рассмотрение административного дела № 1843 в открытом судебном заседании ко времени его начала, 18 час. 30 мин. 29.11.2025, без уведомления суда о причинах неявки.
ㅤㅤ2. Копию настоящего определения направить руководству ФСБ по Нижегородской области, обязать руководство ФСБ по Нижегородской области организовать исполнение и/или исполнить п. 1 настоящего определения и в срок до 04.12.2025 включительно направить в Нижегородский областной суд материалы, подтверждающие исполнение п. 1 настоящего определения, подав заявление в данном разделе официального портала Нижегородской области: *Нижегородский областной суд | Определения и решения суда, судебные запросы и иные документы, направляемые для исполнения в государственные организации*.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

​

 

[Nikita Samoletov]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

Административное дело № 1843
​

Р Е Ш Е Н И Е

ㅤ29.11.2025ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤВерховный суд Нижегородской области в составе:
ㅤㅤПредседателя Верховного суда Нижегородской области Самолётова Н.Л.
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 1843 по административному исковому заявлению Эванса Токоямы Алексеевича к начальнику управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области (далее по тексту - УФСБ по Н.о.), генералу-майору Бортникову Илье Александровичу, об оспаривании дисциплинарного взыскания,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤ25.11.2025 в 17 час. 22 мин. по местному времени Эванс Токояма Алексеевич (далее по тексту - Эванс Т.А., административный истец), на указанные дату и время проходивший государственную службу в управлении Министерства внутренних дел по Нижегородской области (далее по тексту - УМВД по Н.о.), был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде 2-ух письменных выговоров с причиной "Нарушение ст. 4.1 ОУГ | ФСБ" начальником УФСБ по Н.о. Бортниковым Ильей Александровичем (далее по тексту - Бортников И.А., административный ответчик). Указанное дисциплинарное взыскание, по мнению административного истца, было назначено ему за выезд и реагирование на вызов об ограблении дома в поселке Эдово без напарника в период времени с 10:00 по 20:00, что противоречит положениям п. 9 гл. 5 Единого устава полиции (далее по тексту - ЕУП).
ㅤㅤНе согласившись с законностью и обоснованностью назначенного дисциплинарного взыскания, Эванс Т.А. обратился в суд с исковым заявлением к Бортникову И.А. об оспаривании дисциплинарного взыскания. В обосновании своих исковых требований административный истец указал, что назначенное ему дисциплинарное взыскание несоразмерно и чрезмерно сурово по следующим причинам: его действия были продиктованы оперативной необходимостью и целью быстрого реагирования на вызов; применение двух взысканий за единичное нарушение является избыточным; взыскание может негативно сказаться на его карьере. В связи с этим, Эванс Т.А. просит суд признать действия Бортникова И.А. в части назначения указанного дисциплинарного взыскания незаконными и отменить указанное дисциплинарное взыскание, удалив записи о нем из его (административного истца) личного дела.
ㅤㅤВ ходе рассмотрения указанного административного дела в открытом судебном заседании административный ответчик сообщил, что дисциплинарное взыскание в виде 2-ух письменных выговоров было назначено Эвансу Т.А. за выезд и реагирование на вызов об ограблении дома в поселке Эдово без напарника в период времени с 10:00 по 20:00, т.е. в нарушение требований п. 9 гл. 5 ЕУП, и за сообщение оперативному сотруднику ФСБ (Бортникову И.А.) заведомо ложных сведений о присутствии во время реагирования на вызов об ограблении с Эвансом Т.А. напарника Климова Роберта, впоследствии почти у самого места ограбления покинувшего область. Административный истец в ходе допроса в судебном заседании подтвердил, что сообщил оперативному сотруднику ФСБ (Бортникову И.А.) недостоверные сведения, отсутствие с ним напарника Климова Роберта на протяжении всего периода времени с начала реагирования на вызов об ограблении до момента прибытия на место сигнала об ограблении, объяснив это тем, что был напуган встречей с оперативным сотрудником ФСБ и растерялся.
ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и трудовых правоотношений.
ㅤㅤСуд не может признать назначенное административному истцу Бортниковым И.А. дисциплинарное взыскание в виде 2-ух письменных выговоров незаконным, необоснованном, немотивированном, несоразмерным и чрезмерно суровым, т.к. административным ответчиком была доказана вина Эванса Т.А. в совершении ряда дисциплинарных нарушений, а именно: выезд и реагирование на вызов об ограблении дома в поселке Эдово без напарника в период времени с 10:00 по 20:00, что противоречит положениям п. 9 гл. 5 ЕУП и в сообщении оперуполномоченному сотруднику ФСБ заведомо ложных сведений о присутствии во время реагирования на вызов об ограблении с Эвансом Т.А. напарника Климова Роберта. Кроме того, последнее из перечисленных дисциплинарных нарушений Бортников И.А. при назначении дисциплинарного взыскания расценил как отягчающее обстоятельство.
ㅤㅤПри таких обстоятельствах, суд не может удовлетворить исковые требования административного истца и отказывает в их удовлетворении.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 31 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. В удовлетворении исковых требований Эванса Т.А. отказать.
ㅤㅤ2. Прекратить производство по административному делу № 1843.
ㅤㅤ3. Признать дисциплинарное взыскание в виде 2-ух письменных выговоров, назначенное Эвансу Т.А. Бортниковым И.А. 25.11.2025 в 17 час. 22 мин., мотивированным и законным.
ㅤㅤНастоящее решение является окончательным и обжалованию не подлежит.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ​

​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

​