ПРОВЕРЕНО Исковое заявление № 1740 от Фамина Д.С

[xam123]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Фамин Денис 463-083
Ответчик: Арик Астиев , Пистолетов Ваня , Белоконский Артем(номера телефонов неизвестны) ​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1740
об оспаривании действий должностных лиц ​

​

В 14:36 по местному времени меня задержали сотрудники ОБ ППС за употребление наркотических средств. Лейтенант ОБ ППС Арик Астиев начал проводить процессуальные действия, после чего передал их младшему сержанту Белоконскому ( фрагмент видеофиксации .0.00.0-0.00.31). При личном досмотре у меня ничего не обнаружили (фрагмент видеофиксации 01-55) . После того как мне зачитывали мои права, лейтенант вместе с младшим сержантом Пистолетовым провели досмотр моего транспортного средства, не сказав мне об этом. На вопрос, как они открыли багажник моего авто, лейтенант Астиев ответил, что он сломал замок багажника (фрагмент видеофиксации 0.00.45-01.52).

После чего я начал возмущаться. Сотрудникам это не понравилось, и они надели мне на голову мешок , после чего, не снимая мешок, посадили в машину (фрагмент видеофиксации 02.10-06.38). Меня привезли в отдел, выписали два штрафа по статьям КоАП 15.1 и 20.6, завели в отделение УМВД, сняли мешок (фрагмент видеофиксации 05.07- 06.39). Дальше процессуальные действия начал проводить лейтенант Астиев, заполнил все бумаги и опять надел мешок мне на голову, после чего передал в КПЗ, не снимая мешок (фрагмент видеофиксации 07.49- 07.54) .

Видеоматериал: https://rutube.ru/video/private/a7448cdbc5c47a65b84e10ff2f6f6398/?p=HKCbbHQ2UtF5LCfj8R6Bhw




На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Запросить у сотрудников фиксацию содержащую мои нарушение, причину надевание мне мешка и проведение обыска
2. Прошу выдать сотрудникам дисциплинарное взыскание и письменный выговор с занесением в личное дело
3. Прошу выплатить мне моральный ущерб в размере 1 000.000 ​

Дата: 16.09.25

Подпись: Денис​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству
​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ16 сентября 2025 года

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Самолётов Н.Л., рассмотрев административное исковое заявление Фамина Дениса к сотрудникам УМВД по Нижегородской области, лейтенанту полиции Астиеву Арику, младшему сержанту полиции Белоконскому Артему и младшему сержанту полиции Пистолетову Ивану, об оспаривании действий должностных лиц,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Фамина Дениса (далее по тексту - Фамин Д., административный истец) к сотрудникам УМВД по Нижегородской области, лейтенанту полиции Астиеву Арику, младшему сержанту полиции Белоконскому Артему и младшему сержанту полиции Пистолетову Ивану (далее по тексту - Астиев А., Белоконский А., Пистолетов И., административные ответчики), об оспаривании действий должностных лиц содержит требования, указанные в ст. 24 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), следовательно, соответствует нормам закона.
ㅤㅤПрепятствий для возбуждения административного дела на основании указанного административного иска судом не установлено.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается производство по административному делу в суде первой инстанции.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 5, 27 КAC,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Исковое заявление Фамина Д. к Астиеву А., Белоконскому А. и Пистолетову И. об оспаривании действий должностных лиц принять к производству и возбудить административное дело.
ㅤㅤОпределить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Фамин Денис,
- административные ответчики - Астиев Арик, Белоконский Артем, Пистолетов Иван.
ㅤㅤ2. При подготовке к судебному разбирательству предложить административным ответчикам в срок до 17.09.2025 включительно предоставить в суд возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований и доказательства, подтверждающие обоснованность данных возражений.
ㅤㅤ3. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит закону.​

Судья общей юрисдикции​

Н.Л. Самолётов​

​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству
​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ18 сентября 2025 года

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Самолётов Н.Л., рассмотрев административное исковое заявление Фамина Дениса к сотрудникам УМВД по Нижегородской области, лейтенанту полиции Астиеву Арику, младшему сержанту полиции Белоконскому Артему и младшему сержанту полиции Пистолетову Ивану, об оспаривании действий должностных лиц,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному иску Фамина Дениса (далее по тексту - Фамин Д., административный истец) к сотрудникам УМВД по Нижегородской области, лейтенанту полиции Астиеву Арику, младшему сержанту полиции Белоконскому Артему и младшему сержанту полиции Пистолетову Ивану (далее по тексту - Астиев А., Белоконский А., Пистолетов И., административные ответчики) об оспаривании действий должностных лиц.
ㅤㅤС 16.09.2025 г. по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Административным ответчикам было предложено предоставить в суд возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований в срок до 17.09.2025 включительно.
ㅤㅤВ силу ст. 14 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо. Данная обязанность не была исполнена административными ответчиками в установленный судом срок. Суд считает необходимым окончить его подготовку к судебному разбирательству и назначить судебное заседание по его рассмотрению.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 26 КAC,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению административного дела, возбужденного на основании искового заявления Фамина Д. к Астиеву А., Белоконскому А., Пистолетову И. об оспаривании действий должностных лиц на 18.09.2025 г. в 16 час. 30 мин. в помещении Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29, в составе председательствующего судьи Самолётова Н.Л. единолично.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание административного истца и административных ответчиков.
ㅤㅤ3. Разъяснить лицам, вызванным в судебное заседание, что при невозможности явиться в суд они могут до начала рассмотрения административного дела предоставить в суд свои письменные показания и объяснения касательно предмета рассматриваемого иска.​

Судья общей юрисдикции​

Н.Л. Самолётов​

​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств
​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ18 сентября 2025 года

ㅤㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Самолётов Н.Л., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Фамина Дениса к сотрудникам УМВД по Нижегородской области, лейтенанту полиции Астиеву Арику, младшему сержанту полиции Белоконскому Артему и младшему сержанту полиции Пистолетову Ивану, об оспаривании действий должностных лиц,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело, возбужденное 16 сентября 2025 года судьей общей юрисдикции Нижегородского областного суда Самолётовым Н.Л. по административному исковому заявлению Фамина Дениса к сотрудникам УМВД по Нижегородской области, лейтенанту полиции Астиеву Арику, младшему сержанту полиции Белоконскому Артему и младшему сержанту полиции Пистолетову Ивану, об оспаривании действий должностных лиц.
ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Фамина Дениса (далее по тексту - Фамин Д., административный истец) к сотрудникам УМВД по Нижегородской области, лейтенанту полиции Астиеву Арику, младшему сержанту полиции Белоконскому Артему и младшему сержанту полиции Пистолетову Ивану (далее по тексту - Астиев А., Белоконский А., Пистолетов И., административные ответчики) об оспаривании действий должностных лиц содержит требования, указанные в ст. 24 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), следовательно, соответствует нормам закона и подсудно Нижегородскому областному суду.
ㅤㅤС целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым истребовать доказательства у административных ответчиков, которые доказывают законность и правомерность действий административных ответчиков в отношении административного истца.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 14, 15, 17 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Истребовать доказательства у Астиева А., которые доказывают законность и правомерность применения Астиевым А. в отношении Фамина Д. физической силы, выразившегося в надевании на голову административного истца мешка, а также подтверждают соблюдение Астиевым А. требований, указанных в законодательстве, касательно применения в отношении граждан физической силы.
ㅤㅤ2. Истребовать доказательства у Астиева А., которые доказывают законность и правомерность задержания Астиевым А. Фамина Д. и способа получения Астиевым А. доступа к багажному отделению транспортного средства административного истца для проведения его (багажного отделения) досмотра.
ㅤㅤ3. Истребовать доказательства у Астиева А., которые доказывают законность и правомерность привлечения Астиевым А. Фамина Д. к уголовной ответственности по факту совершения административным истцом преступления, предусмотренного ст. 45 Уголовного кодекса.
ㅤㅤ4. Истребовать доказательства у Белоконского А., которые доказывают законность и правомерность привлечения Белоконским А. Фамина Д. к административной ответственности по факту совершения административным истцом административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 15 Кодекса об административных правонарушениях и ч. 6 ст. 20 Кодекса об административных правонарушениях.
ㅤㅤ5. Установить срок предоставления административными ответчиками истребуемых судом доказательств - не позднее 16:00 18.09.2025 года.
ㅤㅤ6. Разъяснить административным ответчикам о наложении судебного штрафа за неисполнение требований суда.​

Судья общей юрисдикции​

Н.Л. Самолётов​

​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного штрафа​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ18 сентября 2025 года

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Самолётов Н.Л., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Фамина Дениса к сотрудникам УМВД по Нижегородской области, лейтенанту полиции Астиеву Арику, младшему сержанту полиции Белоконскому Артему и младшему сержанту полиции Пистолетову Ивану, об оспаривании действий должностных лиц,​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело, возбужденное 16 сентября 2025 года судьей общей юрисдикции Нижегородского областного суда Самолётовым Н.Л. по административному иску Фамина Дениса (далее по тексту - Фамин Д., административный истец) к сотрудникам УМВД по Нижегородской области, лейтенанту полиции Астиеву Арику, младшему сержанту полиции Белоконскому Артему и младшему сержанту полиции Пистолетову Ивану (далее по тексту - Астиев А., Белоконский А., Пистолетов И., административные ответчики), об оспаривании действий должностных лиц.
ㅤㅤС 16 сентября 2025 года по данному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Административным ответчикам было предложено предоставить в суд возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований в срок до 17.09.2025 включительно .
ㅤㅤРуководствуясь ст. 15 Кодекса административного суда (далее по тексту - КАС), суд вынес определение об истребовании доказательств в срок не позднее 16:00 18.09.2025. О вынесенном определении административные ответчики были уведомлены надлежащим образом. По истечении срока, в который административные ответчики были обязаны предоставить суду затребованные доказательства, со стороны административных ответчиков доказательств предоставлено не было.
ㅤㅤАдминистративный ответчик Пистолетов Иван, извещенный надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания по настоящему делу, на судебное заседание не явился, не уведомив суд о невозможности явиться на судебное заседание в назначенное судом время и о причинах, по которым его явка на судебное заседание в назначенное судом время невозможна.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 18, 23 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

ㅤㅤ1. Наложить судебный штраф на административного ответчика Астиева Артика Рашидовича в размере 100 000 российских рублей.
ㅤㅤ2. Наложить судебный штраф на административного ответчика Белоконского Артема Дмитриевича в размере 100 000 российских рублей.
ㅤㅤ3. Наложить судебный штраф на административного ответчика Пистолетова Ивана в размере 250 000 российских рублей.
ㅤㅤ4. Копию настоящего определения направить руководству ФСБ по Нижегородской области, обязать руководство ФСБ по Нижегородской области организовать исполнение пп. 1, 2, 3 настоящего определения и направить в Нижегородский областной суд материалы, подтверждающие исполнение пп. 1, 2, 3 настоящего определения.
ㅤㅤ5. Разъяснить Астиеву А. и Белоконскому А., что если участник дела, от которого суду требуется доказательство, не имеет возможности предоставить его в разумный срок или вообще, то лицо обязано оповестить суд об отсутствии доказательств или о причинах сложившейся задержки предоставления доказательств.
ㅤㅤ6. Разъяснить Пистолетову И., что если участник дела, вызванный на судебное заседание, не имеет возможности явиться на него вовремя или вообще, то лицо обязано сообщить об этом суду в письменной форме с указанием причин.​

Судья общей юрисдикции​

Н.Л. Самолётов​

​

 

[Nikita Samoletov]

ВЕРХОВНЫЙ СУД​

Дело №1740​

Р Е Ш Е Н И Е​

ㅤг. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ18 сентября 2025 года

ㅤㅤНижегородский областной суд в составе:
ㅤㅤпредседательствующего судьи Самолётова Н.Л.,
ㅤㅤрассмотрев материалы дела по административному исковому заявлению Фамина Дениса Сергеевича к сотрудникам УМВД по Нижегородской области Астиеву Артику Рашидовичу, Белоконскому Артему Дмитриевичу и Пистолетову Ивану об оспаривании действий должностных лиц,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело, возбужденное 16 сентября 2025 года судьей общей юрисдикции Нижегородского областного суда Самолётовым Н.Л. по административному иску Фамина Дениса Сергеевича к сотрудникам УМВД по Нижегородской области Астиеву Артику Рашидовичу, Белоконскому Артему Дмитриевичу и Пистолетову Ивану об оспаривании действий должностных лиц.
ㅤㅤ15 сентября 2025 года в районе 14 часов 35 минут по местному времени (( МСК )) в отношении гражданина Фамина Дениса Сергеевича (далее по тексту - Фамин Д., заявитель) сотрудниками УМВД Астиевым Ариков Рашидовичем и Белоконским Артемом Дмитриевичем (далее по тексту - сотрудники УМВД, должностные лица) проводились процессуальные действия. Заявитель считает действия должностных лиц незаконными в части составления в отношении него материала о совершении им преступления, предусмотренного ст. 45 Уголовного кодекса, применения к нему физической силы, выразившегося в надевании на его голову мешка, а также взлома замка багажного отделения его транспортного средства одним из сотрудников УМВД.ㅤㅤ
ㅤㅤИзучив материалы дела, в частности, рассмотрев видеофиксацию, предоставленную заявителем вместе с административным исковым заявлением, выслушав на судебном заседании пояснения сторон, судья приходит к следующим выводам:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤДля признания решения, действия (бездействия) незаконными необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: имеются ли у сотрудников УМВД доказательства того, что составление в отношении Фамина Д. материала о совершении им преступления, предусмотренного ст. 45 Уголовного кодекса, было правомерным, имелись ли у должностных лиц основания на применение в отношении заявителя физической силы, выразившееся в надевании на его голову мешка, и соблюли ли сотрудники УМВД требования по применению в отношении граждан физической силы, предусмотренные законодательством Нижегородской области, законным ли способом должностные лица получили доступ к багажному отделению транспортного средства заявителя для проведения его (багажного отделения) досмотра.
ㅤㅤВ ходе судебного разбирательства установлено, что Фамин Д. отрицает свою вину в части совершения преступления, предусмотренного ст. 45 Уголовного кодекса, а каких-либо материалов, доказывающих совершение заявителем преступления, предусмотренного ст. 45 Уголовного кодекса, у должностных лиц не имеется, оснований на применение в отношении заявителя физической силы, выразившееся в надевании на его голову мешка, у сотрудников УМВД не было и требования по применению физической силы в отношении граждан, предусмотренные законодательством Нижегородской области, должностные лица не соблюли, у сотрудников УМВД был как минимум один способ получить доступ к багажному отделению транспортного средства заявителя для проведения его (багажного отделения) досмотра, не связанный с порчей имущества Фамина Д. (взломом замка багажного отделения транспортного средства), которым должностные лица не воспользовались.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. В данном случае, заявитель считает, что его права были нарушены, а действия должностных лиц, совершенные в отношении него, являются неправомерными.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 3, 7 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. Административное исковое заявление Фамина Дениса Сергеевича к сотрудникам УМВД по Нижегородской области Астиеву Артику Рашидовичу, Белоконскому Артему Дмитриевичу и Пистолетову Ивану - удовлетворить частично.
ㅤㅤ2. Признать действия Астиева Артика Рашидовича незаконными в части составления в отношении Фамина Д. материала по факту совершения им преступления, предусмотренного ст. 45 Уголовного кодекса, применения физической силы в отношении Фамина Д., выразившегося в надевании на его голову мешка, получения доступа к багажному отделению транспортного средства Фамина Д. путем взлома замка и назначить Астиеву Артику Рашидовичу дисциплинарное взыскание в виде 2-х (двух) письменных выговоров с занесением в личное дело по причине "Нарушение ст. 1.1 ОУГ | Суд".
ㅤㅤ3. Признать действия Белоконского Артема Дмитриевича незаконными в части составления в отношении Фамина Д. протокола об административном правонарушении по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15 Кодекса об административных правонарушениях, и назначить Белоконскому Артему Дмитриевичу дисциплинарное взыскание в виде письменного выговора с занесением в личное дело по причине "Нарушение ст. 1.1 ОУГ | Суд".
ㅤㅤНастоящее решение может быть в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вступления в законную силу.​

Судья общей юрисдикции​

Н.Л. Самолётов​

​