Дело №1740
Р Е Ш Е Н И Е
ㅤг. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ18 сентября 2025 года
ㅤㅤНижегородский областной суд в составе:
ㅤㅤпредседательствующего судьи Самолётова Н.Л.,
ㅤㅤрассмотрев материалы дела по административному исковому заявлению Фамина Дениса Сергеевича к сотрудникам УМВД по Нижегородской области Астиеву Артику Рашидовичу, Белоконскому Артему Дмитриевичу и Пистолетову Ивану об оспаривании действий должностных лиц,
У С Т А Н О В И Л:
ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело, возбужденное 16 сентября 2025 года судьей общей юрисдикции Нижегородского областного суда Самолётовым Н.Л. по административному иску Фамина Дениса Сергеевича к сотрудникам УМВД по Нижегородской области Астиеву Артику Рашидовичу, Белоконскому Артему Дмитриевичу и Пистолетову Ивану об оспаривании действий должностных лиц.
ㅤㅤ15 сентября 2025 года в районе 14 часов 35 минут по местному времени (( МСК )) в отношении гражданина Фамина Дениса Сергеевича (далее по тексту - Фамин Д., заявитель) сотрудниками УМВД Астиевым Ариков Рашидовичем и Белоконским Артемом Дмитриевичем (далее по тексту - сотрудники УМВД, должностные лица) проводились процессуальные действия. Заявитель считает действия должностных лиц незаконными в части составления в отношении него материала о совершении им преступления, предусмотренного ст. 45 Уголовного кодекса, применения к нему физической силы, выразившегося в надевании на его голову мешка, а также взлома замка багажного отделения его транспортного средства одним из сотрудников УМВД.ㅤㅤ
ㅤㅤИзучив материалы дела, в частности, рассмотрев видеофиксацию, предоставленную заявителем вместе с административным исковым заявлением, выслушав на судебном заседании пояснения сторон, судья приходит к следующим выводам:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤДля признания решения, действия (бездействия) незаконными необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: имеются ли у сотрудников УМВД доказательства того, что составление в отношении Фамина Д. материала о совершении им преступления, предусмотренного ст. 45 Уголовного кодекса, было правомерным, имелись ли у должностных лиц основания на применение в отношении заявителя физической силы, выразившееся в надевании на его голову мешка, и соблюли ли сотрудники УМВД требования по применению в отношении граждан физической силы, предусмотренные законодательством Нижегородской области, законным ли способом должностные лица получили доступ к багажному отделению транспортного средства заявителя для проведения его (багажного отделения) досмотра.
ㅤㅤВ ходе судебного разбирательства установлено, что Фамин Д. отрицает свою вину в части совершения преступления, предусмотренного ст. 45 Уголовного кодекса, а каких-либо материалов, доказывающих совершение заявителем преступления, предусмотренного ст. 45 Уголовного кодекса, у должностных лиц не имеется, оснований на применение в отношении заявителя физической силы, выразившееся в надевании на его голову мешка, у сотрудников УМВД не было и требования по применению физической силы в отношении граждан, предусмотренные законодательством Нижегородской области, должностные лица не соблюли, у сотрудников УМВД был как минимум один способ получить доступ к багажному отделению транспортного средства заявителя для проведения его (багажного отделения) досмотра, не связанный с порчей имущества Фамина Д. (взломом замка багажного отделения транспортного средства), которым должностные лица не воспользовались.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. В данном случае, заявитель считает, что его права были нарушены, а действия должностных лиц, совершенные в отношении него, являются неправомерными.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 3, 7 Кодекса административного судопроизводства, суд,
Р Е Ш И Л:
ㅤㅤ1. Административное исковое заявление Фамина Дениса Сергеевича к сотрудникам УМВД по Нижегородской области Астиеву Артику Рашидовичу, Белоконскому Артему Дмитриевичу и Пистолетову Ивану - удовлетворить частично.
ㅤㅤ2. Признать действия Астиева Артика Рашидовича незаконными в части составления в отношении Фамина Д. материала по факту совершения им преступления, предусмотренного ст. 45 Уголовного кодекса, применения физической силы в отношении Фамина Д., выразившегося в надевании на его голову мешка, получения доступа к багажному отделению транспортного средства Фамина Д. путем взлома замка и назначить Астиеву Артику Рашидовичу дисциплинарное взыскание в виде 2-х (двух) письменных выговоров с занесением в личное дело по причине "Нарушение ст. 1.1 ОУГ | Суд".
ㅤㅤ3. Признать действия Белоконского Артема Дмитриевича незаконными в части составления в отношении Фамина Д. протокола об административном правонарушении по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15 Кодекса об административных правонарушениях, и назначить Белоконскому Артему Дмитриевичу дисциплинарное взыскание в виде письменного выговора с занесением в личное дело по причине "Нарушение ст. 1.1 ОУГ | Суд".
ㅤㅤНастоящее решение может быть в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вступления в законную силу.
Судья общей юрисдикции | | Н.Л. Самолётов |
