ОТКАЗАНО Исковое заявление - Македонский Л.А. — № 3а-020/2026

[Lucifer_Makedonskiy]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец: Македонский Люцифер Алексеевич,
проживающий по адресу г. Арзамас, семейный особняк №4,
телефон 666
Административный ответчик: Макаров Михаил Владимирович,
начальник УФСБ по Нижегородской области, адрес г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19,
телефон неизвестен​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконным решения руководителя федерального
органа государственной власти о привлечении к дисциплинарной ответственности​

Я прохожу службу в Управлении МВД по Нижегородской области с "17" июня 2026г. в должности полицейского отдельного батальона ППСП в звании сержанта полиции, решением начальника УФСБ по Нижегородской области Макарова Михаила Владимировича "21"июня 2026г. ко мне незаконно применено дисциплинарное взыскание в виде наложения выговора за нарушение ст. 8 гл. 2 ФП, а также еще одного выговора за нарушение ст. 9 гл. 2 ФП. Считаю приказ о применении дисциплинарного взыскания незаконным, поскольку при привлечении к дисциплинарной ответственности был допущен ряд нарушений: сотрудник УФСБ не уведомил о привлечении административного истца к дисциплинарной ответственности в соответствии с п. 2 Правил выдачи выговоров, увольнений сотрудников, отстранение и черного списка, установленных Москвой; после привлечения к ответственности не назвал основания применения мер, ограничивающих права и свободы истца, в соответствии с ч. 4 ст. 10 ФЗ "О ФСБ"; не предоставил фиксации и иные материалы истцу для ознакомления в соответствии с ч. 2 ст. 11 Конституции Нижегородской области. Так же начальник УФСБ не имел право привлекать административного истца к дисциплинарной ответственности, поскольку отсутствовали основания, предусмотренные п. 17 ч. 1 ст. 9 ФЗ "О ФСБ", а равно отсутствовал состав дисциплинарного проступка в смысле ст. 22 ТК, поскольку отсутствовали субъективная и объективная стороны дисциплинарного проступка: действия административного истца не были направлены на реализацию объективной стороны дисциплинарных проступков, предусмотренных ст. ст. 8, 9 гл. 2 ФП, а сам административный истец не осознавал противоправность своих действий (бездействия), не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, не желал и не допускал эти последствия. Так же есть основания полагать, что начальник УФСБ пренебрег положениями ч. ч. 1, 2 ст. 7 гл. 1 ФП, а именно при выборе меры взыскания не учел характер проступка, обстоятельства его совершения, предшествующее поведение сотрудника и причиненный вред, поскольку если бы эти положения были учтены, то в соответствии с принципами гуманизма, индивидуализации наказания упомянутое должностное лицо могло бы ограничиться устной разъяснительной беседой без наложения формального взыскания.
Неправомерными действиями работодателя мне причинен моральный вред, который выразился в виде сильных переживаний, стресса и бессонницы на протяжении 2х суток. Причиненный мне моральный вред я оцениваю в 1.000.000 (один миллион) руб.
На основании изложенного,

ПРОШУ:​

1. Решение начальника УФСБ по Нижегородской области, генерал-майора о привлечении меня к дисциплинарной ответственности в виде выговор за совершение дисциплинарного проступка, предусмотренного ст. 8 гл. 2 ФП - признать незаконным и отменить.
2. Решение начальника УФСБ по Нижегородской области, генерал-майора о привлечении меня к дисциплинарной ответственности в виде выговор за совершение дисциплинарного проступка, предусмотренного ст. 9 гл. 2 ФП - признать незаконным и отменить.
3. Взыскать с УФСБ по Нижегородской области в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 1.000.000 (одного миллиона) руб.
4. Вынести частное определение в отношении Начальника УФСБ по Нижегородской области о целесообразности проведения служебной проверки в отношении его и возможности привлечения к дисциплинарной ответственности, если судом будет установлено, что его действия были неправомерными, а равно выходили за рамки его должностных полномочий.

Приложение:
1. Копия паспорта (( /pass + F8 )): Документация
2. Копия трудовой книжки (( /mytk -> Фракция в которой Вы состоите/состояли + F8)): Документация

Подпись: Makedonskiy
Фамилия, инициалы: Македонский Л.А.

(( Ваш никнейм: Lucifer_Makedonskiy
никнейм руководителя организации: Mikhail_Makarov))​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Lucifer_Makedonskiy]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец: Македонский Люцифер Алексеевич,
проживающий по адресу г. Арзамас, семейный особняк №4,
телефон 666
Административный ответчик: Макаров Михаил Владимирович,
начальник УФСБ по Нижегородской области, адрес г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19,
телефон неизвестен​

ХОДАТАЙСТВО
о допуске лица в качестве представителя​

В канцелярию Нижегородского областного суда мною было направлено административное исковое заявление о признании незаконным решения руководителя федерального органа государственной власти о привлечении к дисциплинарной ответственности, в связи с этим, руководствуясь КАС

ПРОШУ:​

1. Допустить Колокольникова Илью Николаевича к рассмотрению административного искового заявления в качестве представителя административного истца на основании оформленной доверенности.

Приложения:
1. Копия оформленной доверенности

Спойлер: Доверенность

23.06.2026
Макендонский Л.А.
Makedonskiy​

 

[Georgiy_Tatashvili]

Спойлер: Определение об оставлении иска без движения

Спойлер: Определение об отказе в принятии административного иска к производству

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Lucifer_Makedonskiy]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец: Македонский Люцифер Алексеевич, дата рождения 04.05.2000 года
место рождения Нижегородская область, г. Арзамас, перинатальный центр №1
адрес г. Арзамас, ул. Калинина, дом 52,
проживающий по адресу г. Арзамас, дом №388,
телефон 666
Административный ответчик: Макаров Михаил Владимирович,
начальник УФСБ по Нижегородской области, адрес г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19,
телефон неизвестен​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконным решения руководителя федерального
органа государственной власти о привлечении к дисциплинарной ответственности
​

Я прохожу службу в Управлении МВД по Нижегородской области с "17" июня 2026г. в должности полицейского отдельного батальона ППСП в звании сержанта полиции, решением начальника УФСБ по Нижегородской области Макарова Михаила Владимировича "21"июня 2026г. ко мне незаконно применено дисциплинарное взыскание в виде наложеия выговора за нарушение ст. 8 гл. 2 ФП, а также еще одного выговора за нарушение ст. 9 гл. 2 ФП. Считаю приказ о применении дисциплинарного взыскания незаконным, поскольку при привлечении к дисциплинарной ответственности был допущен ряд нарушений: сотрудник УФСБ не уведомил о привлечении административного истца к дисциплинарной ответственности в соответстии с п. 2 Правил выдачи выговоров, увольнений сотрудников, отстранение и черного списка, установленных Москвой; после привлечения к ответственности не назвал основания применения мер, ограничивающих права и свободы истца, в соответствии с ч. 4 ст. 10 ФЗ "О ФСБ"; не предоставил фиксации и иные материалы истцу для ознакомления в соответствии с ч. 2 ст. 11 Конституции Нижегородской области. Так же начальник УФСБ не имел право привлекать административного истца к дисциплинарной ответственности, поскольку отсутствовали основания, предусмотренные п. 17 ч. 1 ст. 9 ФЗ "О ФСБ", а равно отсутствовал состав дисциплинарного проступка в смысле ст. 22 ТК, поскольку отсутствовали субъективная и объективная стороны дисциплинарного проступка: действия административного истца не были направлены на реализацию объективной стороны дисциплинарных проступков, предусмотренных ст. ст. 8, 9 гл. 2 ФП, а сам административный истец не осознавал противоправность своих действий (бездействия), не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, не желал и не допускал эти последствия. Так же есть основания полагать, что начальник УФСБ пренебрег положениями ч. ч. 1, 2 ст. 7 гл. 1 ФП, а именно при выборе меры взыскания не учел характер проступка, обстоятельства его совершения, предшествующее поведение сотрудника и причиненный вред, поскольку если бы эти положения были учтены, то в соответствии с принципами гуманизма, индивидуализации наказания упомянутое должностное лицо могло бы ограничиться устной разъяснительной беседой без наложения формального взыскания.
Неправомерными действиями работодателя мне причинен моральный вред, который выразился в виде сильных переживаний, стресса и бессонницы на протяжении 2х суток. Причиненный мне моральный вред я оцениваю в 1.000.000 (один миллион) руб.
На основании изложенного,

ПРОШУ:​

1. Решение начальника УФСБ по Нижегородской области, генерал-майора о привлечении меня к дисциплинарной ответственности в виде выговор за совершение дисциплинарного проступка, предусмотренного ст. 8 гл. 2 ФП - признать незаконным и отменить.
2. Решение начальника УФСБ по Нижегородской области, генерал-майора о привлечении меня к дисциплинарной ответственности в виде выговор за совершение дисциплинарного проступка, предусмотренного ст. 9 гл. 2 ФП - признать незаконным и отменить.
3. Взыскать с УФСБ по Нижегородскойо обасти в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 1.000.000 (одного миллиона) руб.

Приложение:
1. Копия паспорта (( /pass + F8 )): копия
2. Копия трудовой книжки (( /mytk -> Фракция в которой Вы состоите/состояли + F8)): копия
3. Документы, подтверждающие доводы истца: копия второй страницы трудовой книжки с 2-мя выговорами

Подпись: Makedonskiy
Фамилия, инициалы: Македонский Л.А.
(( Ваш никнейм: Lucifer_Makedonskiy
никнейм руководителя организации: Mikhail_Makarov))​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Lucifer_Makedonskiy]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец: Македонский Люцифер Алексеевич, дата рождения 04.05.2000 года
место рождения Нижегородская область, г. Арзамас, перинатальный центр №1
адрес г. Арзамас, ул. Калинина, дом 52,
проживающий по адресу г. Арзамас, дом №388,
телефон 666
Административный ответчик: Макаров Михаил Владимирович,
начальник УФСБ по Нижегородской области, адрес г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19,
телефон неизвестен​

ХОДАТАЙСТВО
о допуске лица в качестве представителя​

В канцелярию Нижегородского областного суда мною было направлено административное исковое заявление о признании незаконным решения руководителя федерального органа государственной власти о привлечении к дисциплинарной ответственности, в связи с этим, руководствуясь 27 КАС,

ПРОШУ:​

1. Допустить Колокольникова Илью Николаевича к рассмотрению административного искового заявления в качестве представителя административного истца на основании оформленной доверенности.

Приложения:
1. Копия оформленной доверенности

Спойлер: Доверенность

24.06.2026
Макендонский Л.А.
Makedonskiy​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Georgiy_Tatashvili]

Спойлер: ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Michel_Mirny]

Спойлер: Возражения

Спойлер: Приложения Копии документов переданы в суд нарочно. Видеозапись передана в суд и участникам судебного процесса по средствам электронного документооборота.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Georgiy_Tatashvili]

Спойлер: ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Ilya_Kolokolnikov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец: Македонский Люцифер Алексеевич, дата рождения 04.05.2000 года
место рождения Нижегородская область, г. Арзамас, перинатальный центр №1
адрес г. Арзамас, ул. Калинина, дом 52,
проживающий по адресу г. Арзамас, дом №388,
телефон 666
Представитель административного истца: Колокольников Илья Николаевич,
дата рождения: 12.04.2000,
место рождения Нижегородская область, г. Арзамас, перинатальный центр №1
адрес г. Арзамас, ул. Калинина, дом 52,
телефон 308-308

Административный ответчик: Макаров Михаил Владимирович,
начальник УФСБ по Нижегородской области, адрес г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19,
телефон неизвестен​

ХОДАТАЙСТВО
об отложении судебного заседания​

В Нижегородскогм областном суде рассматривается административное дело о признании незаконным решения руководителя федерального органа государственной власти о привлечении к дисциплинарной ответственности, в связи с этим, руководствуясь ч. 2 ст. 79 КАС,

ПРОШУ:​

1. Перенести (отложить) судебное заседание на другую ближайшую дату, поскольку у административного истца и представителя административного истца отсутствует реальная возможность явиться очно в суд в связи с их отсутствием в области 30.06.2026 в 19:45.

30.06.2026
Колокольников И.Н.
kolokolzzz​

 

[Ilya_Kolokolnikov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец: Македонский Люцифер Алексеевич, дата рождения 04.05.2000 года
место рождения Нижегородская область, г. Арзамас, перинатальный центр №1
адрес г. Арзамас, ул. Калинина, дом 52,
проживающий по адресу г. Арзамас, дом №388,
телефон 666
Представитель административного истца: Колокольников Илья Николаевич,
дата рождения: 12.04.2000,
место рождения Нижегородская область, г. Арзамас, перинатальный центр №1
адрес г. Арзамас, ул. Калинина, дом 52,
телефон 308-308

Административный ответчик: Макаров Михаил Владимирович,
начальник УФСБ по Нижегородской области, адрес г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19,
телефон неизвестен​

ВОЗРАЖЕНИЯ
на возражение административного ответчика​

В Нижегородском областном суде рассматривается административное дело о признании незаконным решения руководителя федерального органа государственной власти о привлечении к дисциплинарной ответственности. Представителем административного ответчика было подано возражение на исковое заявления административного истца, в том числе на требования, указанные в нем. Ознакомившись с письменными возражениями ответчика, считаю их необоснованными и направленными на введение суда в заблуждение в силу следующего:
Представитель административного истца указывает в возражении о том, что с 17:30 до 17:50 21.06.2026 в здании УМВД по Нижегородской области проходило служебное разбирательство (взаимодействие) администраивного ответчика с административным истцом, при этом на предоставленной в суд видеозаписи указанный момент длится с 17:37 до 17:46, полагаю, что для рассмотрения административного дела по существу необходим именно этот временной промежуток.
Представитель административного ответчика пытается искусственно разделить единый продолжаемый поведенческий акт (разговор в течение 9 минут) на два самостоятельных проступка. Диалог с 17:37 до 17:46 являлся единым длящимся событием. Применение второго взыскания (по ст. 8 гл. 2 ФП) в тот же момент, сразу после объявления первого, свидетельствует о повторном наказании за фактически непрекращающееся поведение в рамках одного разговора. Представитель административного истца не считает новым дисциплинарным проступком продолжение прежней линии поведения в рамках одних и тех же условий, включая место и время, с одинаковым отношением к деянию и последствий, если сотрудник поставлен перед фактом наказания немедленно, без временного промежутка для осознания и прекращения. Представитель административного истца полагает, что данный подход нарушает принцип однократности наказания за совершенное деяние.
Административному истцу вменяется "провоцирование конфликта" по ст. 8 гл. 2 ФП, однако из текста возражений представителя административного ответчика следует, что административный истец всего лишь «перебивал» и «игнорировал замечания». Данные действия, даже если они имели место быть, характеризуют форму ведения диалога (нарушение субординации), но не конфликт с "другими организациями", как того требует ст. 8 гл. 2 ФП. Перебивание начальника - это нарушение этики и субординации, которое охватывается ст. 9, а не ст. 8 гл. ФП, которая предполагает действия, направленные на создание (провоцирование) межведомственного противостояния, вина в отношении которого доказана не была.
Представитель административного отвечика указывает в возражении, что "истцу было непосредственно сообщено о примененном взыскании", но согласно п. 2 Правила выдачи выговоров, увольнений сотрудникам, отстранения и черного списка перед выдачей наказания сотруднику, его обязаны уведомить о причине (объяснить конкретную ситуацию за что выдаётся наказание), что сделано не было. Объяснить (а точнее констатировать факт привлечения к дисциплинарной ответственности) уже после наложения наказания не входит в правомерное поведение, предусмотренное нормой, указанной выше.
Представитель административного ответчика считает несостоятельными доводы представителя административного истца об "отсутсвии объективной и субъективной стороны", поскольку эти термины являются уголовно-правовыми дефинициями. В данной части представитель административного ответчика показал отсутствие у себя необходимых знаний в области юриспруденции, поскольку в любом правонарушении есть состав, а равно как он есть в дисциплинарном проступке: речь идет о вине в форме умысла или неосторожности, а также о самом деянии.
Представитель административного ответчика констатирует: диспозиция статьи 8 главы 2 ФП сформулирована четко и расширительному толкованию не подлежит. В ней указано: "запрещается создавать или провоцировать конфликтные ситуации с другими организациями, гражданскими лицами или коллегами". Ключевым признаком объективной стороны является именно создание (провоцирование) конфликта, то есть совершение активных действий, направленных на возникновение противостояния, ссоры либо столкновения сторон. Из текста возражений представителя административного ответчика следует, что административному истцу вменяется следующее проявление, по мнению представителя, дисциплинарного проступка: "неоднократно перебивал", "не реагировал на замечания", "игнорировал требования", "демонстрировал пренебрежительное отношение" Данные действия, даже если они и имели место, по своей природе являются пассивным игнорированием замечаний либо нарушением порядка ведения диалога, но никак не активной провокацией межведомственного или межличностного конфликта. Представитель административного ответчика не ссылается ни на одно конкретное действие административного истца, которое выразилось бы в намеренном разжигании спора между УФСБ и УМВД как организациями либо в личной провокации скандала или столкновения. Категория "перебивание" не тождественна понятию "провоцирование конфликта", а оценочная характеристика "пренебрежительное отношение" не предусмотрена диспозицией статьи 8 главы 2 ФП в качестве самостоятельного состава дисциплинарного проступка. При таких обстоятельствах состав правонарушения, предусмотренного ст. 8 гл. 2 ФП, в действиях административного истца отсутствует, а произведенная административным ответчиком квалификация является произвольной и надуманной.
Состав нарушения, закрепленного ст. 9 гл. 2 ФП также является формальным и содержит исчерпывающий перечень запрещенных действий, каждое из которых должно быть установлено, конкретизировано и подтверждено допустимыми доказательствами, а именно: обращение на "ты"; повышение тона; проявление агрессии; использование нецензурной лексики. Ни одного из перечисленных объективных признаков представитель административного ответчика в представленных суду возражениях не зафиксировал и документально не подтвердил. В тексте возражений административного ответчика используются исключительно оценочные категории, в частности "фамильярное пренебрежительное общение", которые не предусмотрены диспозицией статьи 9 в качестве самостоятельного состава дисциплинарного проступка и не могут подменять собой конкретные, юридически значимые признаки правонарушения. На предоставленой видеозаписи административный истец за 9 минут лишь один раз озвучил фразу "Ты почему общаешься со мной так? Я на "ты" не переходил с Вами". Я подчеркиваю: один раз при этом с уважением в отношении того лица, которое до этого использовало нецензурную лексику в своей речи, перебивало, а также повышало тон; повышал голос: на предоставленной видеозаписи не представляется возможным сделать такой вывод, административный истец все время вел себя сдержанно, уважительно к собеседнику; использовал нецензурную лексику (подобные утверждения в возражениях представителя административного ответчика полностью отсутствуют).
В соответствии со ст. 36 КАС обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности, а также законности принятого решения возлагается на орган или должностное лицо, которые данное решение приняли. Представитель административного истца полагает, что указание на "фамильярное пренебрежительное общение" без привязки к конкретным, доказанным и прямо поименованным в законе запрещенным действиям (тон, лексика, обращение на "ты", агрессия) не может служить законным основанием для наложения дисциплинарного взыскания. Таким образом, два письменных выговора применены к административному истцу за действия (перебивание и игнорирование замечаний), которые в том виде, как они описаны самим же административным ответчиком в его возражениях, не содержат объективной стороны составов дисциплинарных проступков, предусмотренных статьями 8 и 9 главы 2 Федерального постановления. При таких обстоятельствах оспариваемые дисциплинарные взыскания подлежат признанию незаконными и отмене ввиду отсутствия событий вменяемых правонарушений.
в связи с этим, руководствуясь ст. 24 КАС,

ПРОШУ:​

1. Признать доводы возражений представителя административных ответчика необоснованными.
2. Удовлетворить мое административное исковое заявление в полном объеме.

30.06.2026
Колокольников И.Н.
kolokolzzz​

 

[Georgiy_Tatashvili]

Спойлер: РЕШЕНИЕ

Мотивированное решение будет изготовлено судом в течение 10 рабочих дней

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.