РЕШЕНИЕ
НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
| 08 марта 2025 года | г. Арзамас |
Нижегородский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Телеса Н.С.,
при секретаре Конкорде Д.С.;
истцов Котовского И.С., Андерсонс К.А., Князева И.А.;
представителя административных истцов Берсерка А.А.;
административного ответчика ТРК "Амазинг", в лице директора ТРК Мура Р.Ф.;
рассмотрел материалы искового заявления Котовского И.С., Андерсонс К.А., Князева И.А., с исковым заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации (путем опровержения сведений опубликованных в средствах массовой информации) к ТРК "Амазинг";
УСТАНОВИЛ:
20 февраля 2025 года, истцы Котовский И.С., Андерсон К.А., Князев И.А., обратились в Нижегородский областной суд с коллективным исковым заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации (путем опровержения сведений опубликованных в средствах массовой информации) к ТРК "Амазинг".
В целях восстановления нарушенных прав истцы требуют взыскать с ТРК "Амазинг" денежную сумму составляющею один миллион шестьсот тысяч рублей на человека (в общей сумме четыре миллиона восемьсот тысяч рублей) за причинение морального вреда.
Таким образом, 10 февраля 2025 года ТРК "Амазинг" опубликовало газетное издание "Халатность руководства Единой службы спасения", в котором указывалось на ненадлежащею работу Единой службы спасения (далее - ЕСС) Нижегородской области. 8 февраля 2025 года в Нижегородской области проходила проверка государственных структур от московского управления, где должны были присутствовать все личные составы государственных структур включая их руководства. После начала мероприятия выяснилось, что на проверке полностью отсутствует состав ЕСС. После проведения процедуры проверки ЕСС сотрудниками правительственного аппарата Нижегородской области, на проверку таки прибыли сотрудники ЕСС, включая составы министерства чрезвычайных ситуаций (далее - МЧС) и медицинский персонал. В газетном издании так же указывается на нерациональное распределение сотрудников ЕСС, так как состав МЧС кратно превышал медицинский персонал. Вся вина в газетном издании возлагается на руководство ЕСС Нижегородской области то есть истцов - Котовского И.В., Андерсонс К.А., Князева И.А.
После произошедшего по словам Котовского И.С., как у непосредственного руководителя и начальника департамента ЕСС Нижегородской области, выразилось подавленное состояние выражающиеся в виде бессонницы, потери аппетита. Истцы коллективно указывают на то, что содержание газетного издания "Халатность руководства Единой службы спасения" - вымышлено и не отвечает действительности. Официальный представитель ТРК "Амазинг", по совместительству прямой ее руководитель, Мур Р.Ф., наоборот ссылается на правдивость данной информации и отрицает факт умышленного причинения вреда репутации руководства ЕСС Нижегородской области.
По ходу судебного процесса, сторонами были предъявлены доказательства: копии газетного издания "Халатность руководства Единой службы спасения", справка об обращении в медицинское учреждение Котовского И.В., со стороны истца, и фотоматериалы мероприятия 07 февраля 2025 года со стороны ответчика. Так же в суд было предъявлено заключение эксперта Люцифера М.Ю. о проведенной психологической экспертизы, однако данное заключение признано недопустимым в силу ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 30 КАС, и не рассматривается судом как доказательство.
Изучая полученные доказательства, суд устанавливает, что 07 февраля 2025 года действительно проходила проверка государственных структур Нижегородской области от Московского управления. Однако наличие сотрудников ЕСС на настоящей проверке невозможно определить за недостатком доказательств с обоих сторон процесса. На предъявленных суду доказательствам со стороны ответчика, коими являются фотоматериалы в количестве двух штук, невозможно полностью оценить произошедшее 07 февраля 2025 года на проверке государственных структур. Сторона истца же не предъявило доказательство о наличии своих сотрудников на данной проверке. Совместно с данным, суд не может установить факт моральных страданий истца в отсутствие доказательств, однако одновременно суд указывает на моральные переживания истцов по поводу выпущенного газетного издания "Халатность руководства Единой службы спасения", которое в доказательствах не нуждается. Справка полученная Котовским И.С., в медицинском учреждении также не может считаться полноценным доказательством по делу, в связи с отсутствием заверения определенного медицинского учреждения о принятии пациента. Исходя из сказанного заявленные требования истцов в части взыскания моральной компенсации считается завышенным, что учитывается судом. При рассмотрении копии газетного издания, суд устанавливает нарушение требований предусмотренных ст. 14 ФЗ "О Средствах массовой информации".
Считается, что ТРК "Амазинг", осуществило выпуск газетного издания "Халатность руководства Единой службы спасения", без наличия доказательств, четко подтверждающих факта халатности всего руководство ЕСС Нижегородской области, а так же допустило нарушение ФЗ "О средствах массовой информации". Наравне с данным суд считает, что сторона ответчика аналогично не смогла доказать свои заявленные доводы к ответчику.
На основании вышесказанного и руководствуясь ст. 86-88 КАС, суд;
РЕШИЛ:
- Исковое заявление Котовского И.С., Андерсонс К.А., Князева И.А. - удовлетворить частично.
- Обязать ТРК "Амазинг" выплатить истца моральную компенсацию в размере ста тысяч (100.000) рублей на человека, суммарно составляющею триста тысяч (300.000) рублей.
- Настоящее решение суда вступает в законную силу по истечению трех дней со дня его вынесения.
- Настоящее решение разрешено обжаловать в порядке предусмотренном КАС, до момента истечения срока вступления решения в законную силу, путем подачи апелляционной жалобы в соответствующую инстанцию Нижегородского областного суда.
Председатель Нижегородского
областного суда |
|
Телес Н.С. |
OOC: ((Данный документ является игровым и не несет юридической силы в реальности))
