Уважаемый суд!
⠀⠀⠀⠀Определением суда от 1 марта 2026 г. административное дело № 26-07/2026 перенесено на упрощенное (письменное) производство, стороны обязали в письменной форме составить опись произошедшей ситуации.
⠀⠀⠀⠀Стороной ответчика 1 марта 2026 г. предоставлена письменная опись ситуации, а также приложены доказательства.
⠀⠀⠀⠀Согласно п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС, лица, участвующие в деле, имеют право, представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств. В связи с этим стороной истца было проведено исследование предоставленных стороной ответчика письменных объяснений и доказательств, на что просит обратить внимание суд.
⠀⠀⠀⠀Стороной ответчика предоставлены доказательства в виде фотофиксаций, произведенных 25 февраля 2026 г. в период с 18 часов 15 минут 10 секунд по 18 часов 35 минут 34 секунды по местному времени.
⠀⠀⠀⠀Первая фиксация, произведенная в 18 часов 15 минут 10 секунд по местному времени, представляет собой фиксирование факта отдачи приказа по служебной рации первым заместителем начальника УГИБДД по Нижегородской области, полковником полиции Греком Сергеем Викторовичем. В кадре можно увидеть инспектора ОР УГИБДД по Нижегородской области, младшего сержанта полиции Графовского Андрея Павловича, стоящего рядом с другими сотрудниками полиции. Предоставленные материалы не позволяют установить, что происходило в тот момент перед Сергеем Викторовичем, что там обсуждалось, о чем говорилось, с какой целью там находился Андрей Павлович и был ли он участником тех обсуждений. Вместе с тем невозможно установить, позволяла ли обстановка на служебной парковке физически услышать младшему сержанту полиции Графовскому приказ по служебной рации, мешал ли шум из-за разговоров поблизости ему.
⠀⠀⠀⠀Следующие две фиксации, произведенные с интервалом в 7 секунд (в 18 часов 17 минут 31 секунду и в 18 часов 17 минут 38 секунд по местному времени), представляют собой отслеживание местоположения Андрея Павловича. Данные материалы не позволяют установить род деятельности младшего сержанта полиции Графовского, равно как утверждать о неисполнении им служебных обязанностей, и не закрывают ранее поднятые вопросы о том, был ли доведен до Андрея Павловича приказ полковника полиции Грека.
⠀⠀⠀⠀На следующей фиксации, произведенной в 18 часов 22 минут 5 секунд по местному времени, младшего сержанта полиции Графовского фиксируют возле служебной раздевалки.
⠀⠀⠀⠀Сторона ответчика акцентирует свое внимание на том, что Андрей Павлович, как указано по тексту, бегает без дела. При этом, на первых двух фиксации можно установить, что на служебной парковке находится не более трех транспортных средств: одно транспортное средство марки «ГАЗон NEXT» и два транспортных средства, визуально схожих с транспортными средствами марки «Skoda». Все из описанных автомобилей сотруднику полиции в специальном звании младшего сержанта недопуступны для использования, в связи с чем Андрей Павлович не имел возможности приступить к исполнению служебных обязанностей вне территории государственного учреждения.
⠀⠀⠀⠀Вместе с тем, в распоряжении суда имеются доказательства, предоставленные стороной истца, на которых подтверждается исполнением младшим сержантом полиции Графовским служебных обязанностей как минимум в период с 18 часов 20 минут 7 секунд по 18 часов 24 минуты 11 секунд по местному времени, когда тот сначала начинает преследование подозреваемого в совершении правонарушения, а после направляется в отдел с целью поиска напарника, где его и фиксирует Сергей Викторович, указывая на якобы неисполнение Андреем Павловичем служебных обязанностей..
⠀⠀⠀⠀В связи с указанными ранее в письменном описании ситуации обстоятельствами и с учетом вышеизложенного сторона истца считает действия ответчика — незаконными, в связи с чем просит суд:
⠀⠀⠀⠀1.⠀Решение от 25 февраля 2026 г. первого заместителя начальника УГИБДД по Нижегородской области, полковника полиции Грека Сергея Викторовича, о привлечении инспектора ОР УГИБДД по Нижегородской области, младшего сержанта полиции Графовского Андрей Павловича, к дисциплинарной ответственности в виде выговора по причине: «Нарушение ВУ 3.1» — признать незаконным, в связи с чем отменить.
⠀⠀⠀⠀2.⠀Взыскать с первого заместителя начальника УГИБДД по Нижегородской области, полковника полиции Грека Сергея Викторовича, моральную компенсацию в пользу истца в размере 10 564 122 руб. 00 коп.
|
