В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Административный истец: Буденный Семен Михайлович, адрес регистрации отсутствует,
350-052, s.m.budenniy@mail.ru
Административный ответчик: начальник УСБ УФСБ по Нижегородской области с позывным "Физик", г. Арзамас, ул. Кирова, д. 58
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Административный истец: Буденный Семен Михайлович, адрес регистрации отсутствует,
350-052, s.m.budenniy@mail.ru
Административный ответчик: начальник УСБ УФСБ по Нижегородской области с позывным "Физик", г. Арзамас, ул. Кирова, д. 58
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица
об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица
07 октября 2025 г., со стороны начальника УСБ УФСБ по Нижегородской области с позывным «Физик» в отношении меня были совершены неправомерные действия (бездействие), которые выразились в моем увольнении, нарушающие мои права и свободы, что подтверждается следующим:
05 октября 2025 года я, тогда еще оперуполномоченный ОСБ УМВД по Нижегородской области, капитан полиции Буденный С.М., проверял сотрудников, находившихся без дела на территории Управления МВД по Нижегородской области. В ходе проверки я заметил полицейского ОБ ППСП УМВД по НО, младшего сержанта полиции Владиславу Мавродию, которая стояла на парковке без дела. В то время я ей сказал, что она поедет со мной в суд на охрану судебного заседания, на что она ответила: «Никак нет, товарищ». Далее я приказал младшему сержанту полиции Мавродии В. встать в строй. После того как она туда встала, она выбежала обратно из строя и сказала: «Товарищ, давайте договоримся», на что получила ответ встать в строй. Далее, когда она сказала, что хочет поехать с товарищем из отряда специального назначения «Гром», я сказал: «От Вас толку, именно в плане перестрелок», и она говорит: «Поехали в компьютерный клуб, я покажу, как я стреляю», на что она от меня получила отказ и высказалась следующим образом: «А что Вы, товарищ капитан, зассали?» (что переводится: испугались, не осмелились сделать что-либо). Далее, расценив это как оскорбление в отношении представителя власти, младший сержант полиции Мавродии В. мною была задержана и перемещена в кабинет начальника Управления МВД по Нижегородской области, генерал-майора полиции Янга Н.П., для профилактической беседы, в ходе которой она, согласно п. 8 главы 3 Положения об ОСБ УМВД по Нижегородской области, мною, оперуполномоченным ОСБ УМВД по Нижегородской области, капитаном полиции Буденным С.М., была отправлена на переаттестацию и передана для её прохождения сотруднику ЦППС УМВД по Нижегородской области Бакинскому Леониду. Через некоторое время я получил звонок от нее, на котором она сказала, что отказывается от переаттестации, и пусть данный вопрос решает УСБ.
Далее, 07 октября 2025 года за мной приехал, а именно за уже действующим начальником ОУР УМВД по Нижегородской области, майором полиции Буденным С.М., начальник УСБ Управления ФСБ по Нижегородской области с позывным «Физик», который меня задержал и доставил в Управление ФСБ по Нижегородской области, расположенное по адресу: г. Арзамас, ул. Кирова, д. 58. На месте у нас с начальником УСБ УФСБ по Нижегородской области прошла беседа, в ходе которой я запросил у него устное заявление, которое было написано младшим сержантом полиции Мавродий В., на что начальник УСБ УФСБ по Нижегородской области с позывным «Физик» сначала согласился после долгого разговора предоставить, а потом и вовсе сказал: «Нигде это не регламентировано, у меня есть фиксации Вашего нарушения», и высказался следующим образом: «Что не запрещено, то разрешено». После продолжительного разговора начальник УСБ УФСБ по Нижегородской области с позывным «Физик» решил меня уволить за нарушение ст. 1 Федерального постановления, объяснив свою позицию тем, что я нарушил Федеральный закон «О полиции», а именно в части того, что при задержании не представился, не назвал пункт, часть и статью закона, на который я ссылаюсь, и не назвал причину задержания. Но прошу учитывать, что кроме Федерального закона «О полиции» у меня, как у оперуполномоченного ОСБ УМВД по Нижегородской области, капитана полиции, были полномочия на задержание согласно пункту 23 главы 3 Положения об ОСБ УМВД по Нижегородской области.
Считаю, что в данной ситуации начальник УСБ УФСБ по Нижегородской области с позывным «Физик» проявил необъективность, не рассмотрел заявление от младшего сержанта полиции Мавродия В. надлежащим образом, а также должен был хотя бы составить протокол устного заявления или же, если уж не составил, тогда нужно было отправить младшего сержанта полиции Мавродия В. на официальный портал для составления заявления в письменном виде именно через раздел заявлений в УСБ ФСБ. Также прошу заметить, что в обязанности УСБ ФСБ по Нижегородской области согласно Положению об УСБ ФСБ входит только «рассмотрение заявлений, обращений и жалоб граждан на сотрудников государственных организаций», а не их принятие, тем более что порядок принятия устного заявления не регламентирован действующим законодательством в части принятия заявлений в устном виде от граждан и (или) сотрудников. Также следует отметить, что согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» сотрудники по требованию обязаны ознакомить лицо, в отношении которого ведутся следственные или иные процессуальные действия, с протоколами, в которых ведутся соответствующие записи о ведении таких мероприятий. Но в то же время, после того как я попросил предоставить мне протокол принятия устного заявления, мне начальник УСБ ФСБ по Нижегородской области с позывным «Физик» сказал, что оно подано в устной форме, на что я ответил, что мне нужно заявление, и начальник УСБ ФСБ по Нижегородской области с позывным «Физик» сказал: «Что, Вам заявление надо прямо? Т.е. Вы готовы сидеть ждать, я сейчас заново напишу, мне не сложно». На мой вопрос: «Как Вы заново напишете, а она как подпишет?» — последний поменял свои слова на: «Я сейчас заново отксерокопирую», после чего отошел в другую комнату. Вернувшись обратно, начальник УСБ ФСБ по Нижегородской области мне заявил: «Что ксерокопируется пока что. Еще раз напомню, что заявление было в устной форме, поэтому получил я его в устной форме, поэтому позже я Вам чуть предоставлю». На мое заявление: «Устная форма как-то документально должна быть зафиксирована», — получил ответ: «Что у нас в законодательстве это нигде не прописано, я Вас чуть позже ознакомлю, заявление было в устной форме». Далее, после этого, следует отметить, что до конца нашей беседы, до момента увольнения меня с органов внутренних дел, я так и не получил никаких материалов (документов), которые были составлены в отношении меня. Также хочу отметить, что, по моему мнению, начальник УСБ ФСБ по Нижегородской области с позывным «Физик» принял решение по большей части из-за морального давления заявителя Мавродия В., так как в ходе нашей беседы он неоднократно указывал, что ему пишет заявитель, что она не хочет меня прощать, так как я перед ней не извинился и т.д.
Считаю, что начальник УСБ УФСБ по Нижегородской области с позывным «Физик» не проявил в отношении начальника ОУР УМВД по Нижегородской области, майора полиции Буденного Семена Михайловича, принцип лояльности.
Также отмечу, что ч. 3 ст. 3 Федерального закона "О полиции" регламентирует действия сотрудника при обращении к гражданину. Однако в данной ситуации Мавродия В. сама являлась должностным лицом - сотрудником полиции, на которого указанные требования не распространяются.
05 октября 2025 года я, тогда еще оперуполномоченный ОСБ УМВД по Нижегородской области, капитан полиции Буденный С.М., проверял сотрудников, находившихся без дела на территории Управления МВД по Нижегородской области. В ходе проверки я заметил полицейского ОБ ППСП УМВД по НО, младшего сержанта полиции Владиславу Мавродию, которая стояла на парковке без дела. В то время я ей сказал, что она поедет со мной в суд на охрану судебного заседания, на что она ответила: «Никак нет, товарищ». Далее я приказал младшему сержанту полиции Мавродии В. встать в строй. После того как она туда встала, она выбежала обратно из строя и сказала: «Товарищ, давайте договоримся», на что получила ответ встать в строй. Далее, когда она сказала, что хочет поехать с товарищем из отряда специального назначения «Гром», я сказал: «От Вас толку, именно в плане перестрелок», и она говорит: «Поехали в компьютерный клуб, я покажу, как я стреляю», на что она от меня получила отказ и высказалась следующим образом: «А что Вы, товарищ капитан, зассали?» (что переводится: испугались, не осмелились сделать что-либо). Далее, расценив это как оскорбление в отношении представителя власти, младший сержант полиции Мавродии В. мною была задержана и перемещена в кабинет начальника Управления МВД по Нижегородской области, генерал-майора полиции Янга Н.П., для профилактической беседы, в ходе которой она, согласно п. 8 главы 3 Положения об ОСБ УМВД по Нижегородской области, мною, оперуполномоченным ОСБ УМВД по Нижегородской области, капитаном полиции Буденным С.М., была отправлена на переаттестацию и передана для её прохождения сотруднику ЦППС УМВД по Нижегородской области Бакинскому Леониду. Через некоторое время я получил звонок от нее, на котором она сказала, что отказывается от переаттестации, и пусть данный вопрос решает УСБ.
Далее, 07 октября 2025 года за мной приехал, а именно за уже действующим начальником ОУР УМВД по Нижегородской области, майором полиции Буденным С.М., начальник УСБ Управления ФСБ по Нижегородской области с позывным «Физик», который меня задержал и доставил в Управление ФСБ по Нижегородской области, расположенное по адресу: г. Арзамас, ул. Кирова, д. 58. На месте у нас с начальником УСБ УФСБ по Нижегородской области прошла беседа, в ходе которой я запросил у него устное заявление, которое было написано младшим сержантом полиции Мавродий В., на что начальник УСБ УФСБ по Нижегородской области с позывным «Физик» сначала согласился после долгого разговора предоставить, а потом и вовсе сказал: «Нигде это не регламентировано, у меня есть фиксации Вашего нарушения», и высказался следующим образом: «Что не запрещено, то разрешено». После продолжительного разговора начальник УСБ УФСБ по Нижегородской области с позывным «Физик» решил меня уволить за нарушение ст. 1 Федерального постановления, объяснив свою позицию тем, что я нарушил Федеральный закон «О полиции», а именно в части того, что при задержании не представился, не назвал пункт, часть и статью закона, на который я ссылаюсь, и не назвал причину задержания. Но прошу учитывать, что кроме Федерального закона «О полиции» у меня, как у оперуполномоченного ОСБ УМВД по Нижегородской области, капитана полиции, были полномочия на задержание согласно пункту 23 главы 3 Положения об ОСБ УМВД по Нижегородской области.
Считаю, что в данной ситуации начальник УСБ УФСБ по Нижегородской области с позывным «Физик» проявил необъективность, не рассмотрел заявление от младшего сержанта полиции Мавродия В. надлежащим образом, а также должен был хотя бы составить протокол устного заявления или же, если уж не составил, тогда нужно было отправить младшего сержанта полиции Мавродия В. на официальный портал для составления заявления в письменном виде именно через раздел заявлений в УСБ ФСБ. Также прошу заметить, что в обязанности УСБ ФСБ по Нижегородской области согласно Положению об УСБ ФСБ входит только «рассмотрение заявлений, обращений и жалоб граждан на сотрудников государственных организаций», а не их принятие, тем более что порядок принятия устного заявления не регламентирован действующим законодательством в части принятия заявлений в устном виде от граждан и (или) сотрудников. Также следует отметить, что согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» сотрудники по требованию обязаны ознакомить лицо, в отношении которого ведутся следственные или иные процессуальные действия, с протоколами, в которых ведутся соответствующие записи о ведении таких мероприятий. Но в то же время, после того как я попросил предоставить мне протокол принятия устного заявления, мне начальник УСБ ФСБ по Нижегородской области с позывным «Физик» сказал, что оно подано в устной форме, на что я ответил, что мне нужно заявление, и начальник УСБ ФСБ по Нижегородской области с позывным «Физик» сказал: «Что, Вам заявление надо прямо? Т.е. Вы готовы сидеть ждать, я сейчас заново напишу, мне не сложно». На мой вопрос: «Как Вы заново напишете, а она как подпишет?» — последний поменял свои слова на: «Я сейчас заново отксерокопирую», после чего отошел в другую комнату. Вернувшись обратно, начальник УСБ ФСБ по Нижегородской области мне заявил: «Что ксерокопируется пока что. Еще раз напомню, что заявление было в устной форме, поэтому получил я его в устной форме, поэтому позже я Вам чуть предоставлю». На мое заявление: «Устная форма как-то документально должна быть зафиксирована», — получил ответ: «Что у нас в законодательстве это нигде не прописано, я Вас чуть позже ознакомлю, заявление было в устной форме». Далее, после этого, следует отметить, что до конца нашей беседы, до момента увольнения меня с органов внутренних дел, я так и не получил никаких материалов (документов), которые были составлены в отношении меня. Также хочу отметить, что, по моему мнению, начальник УСБ ФСБ по Нижегородской области с позывным «Физик» принял решение по большей части из-за морального давления заявителя Мавродия В., так как в ходе нашей беседы он неоднократно указывал, что ему пишет заявитель, что она не хочет меня прощать, так как я перед ней не извинился и т.д.
Считаю, что начальник УСБ УФСБ по Нижегородской области с позывным «Физик» не проявил в отношении начальника ОУР УМВД по Нижегородской области, майора полиции Буденного Семена Михайловича, принцип лояльности.
Также отмечу, что ч. 3 ст. 3 Федерального закона "О полиции" регламентирует действия сотрудника при обращении к гражданину. Однако в данной ситуации Мавродия В. сама являлась должностным лицом - сотрудником полиции, на которого указанные требования не распространяются.
На основании вышеизложенного и руководствуясь КАС:
ПРОШУ:
- Истребовать видеозапись (-си) нарушений от начальника ОУР УМВД по Нижегородской области, майора полиции Буденного Семена Михайловича, а также видеозапись с момента начала задержания административного истца, начальника ОУР УМВД по Нижегородской области, майора полиции Буденного Семена Михайловича у административного ответчика, начальника УСБ ФСБ по Нижегородской области с позывным «Физик», до того момента, как начальник УСБ ФСБ с позывным «Физик» уволил и выпустил из здания Управления ФСБ по Нижегородской области Буденного Семена Михайловича.
- Признать действия должностного лица, которые выразились в увольнении с органов внутренних дел за нарушение статьи 1 Федерального постановления, незаконными.
- Изменить решение начальника УСБ ФСБ по Нижегородской области с позывным «Физик» об увольнении начальника ОУР УМВД по Нижегородской области, майора полиции Буденного Семена Михайловича, за нарушение статьи 1 Федерального постановления.
- Восстановить начальника ОУР УМВД по Нижегородской области, майора полиции Буденного Семена Михайловича, в должности и в звании с заменой меры наказания на 1 (один) письменный выговор с занесением в личное дело за нарушение ст. 1 Федерального постановления.
- Привлечь административного ответчика, начальника УСБ ФСБ по Нижегородской области с позывным «Физик», к дисциплинарной ответственности в виде одного письменного выговора с занесением в личное дело за нарушение законодательства, а именно статьи 1 Федерального постановления.
- Обязать административного ответчика возместить компенсацию морального вреда административному истцу в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.
Приложение:
1. Копия паспорт ((/pass + F8)): *копия*
2. Документы/выписки/фиксации подтверждающие доводы истца: *копия*
3. Характеристика на 2 л. - *копия*
1. Копия паспорт ((/pass + F8)): *копия*
2. Документы/выписки/фиксации подтверждающие доводы истца: *копия*
3. Характеристика на 2 л. - *копия*
(( Ваш никнейм: Semyon_Budenniy
никнейм сотрудника: Ayazz_Freeman
ссылка на Вашу страницу ВК: https://vk.com/voviritsyan ))
Последнее редактирование:
