Руководителю Следственного управления УФСБ по Нижегородской области капитан юстиции Прада Камелия Александровна От: Вилсона Лукаса Александровича Адрес регистрации: не имеется Контактный данные: 354-780 ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении преступления Я, Вилсон Лукас Александрович, 30.03.1990 года рождения, прошу рассмотреть мое заявление: Я, являясь действующим государственным адвокатом, прибыл в здание УМВД с целью исполнения своих профессиональных обязанностей по защите прав задержанного лица. Мои полномочия и право на участие в деле с момента фактического задержания подозреваемого регламентированы ч. 3 п. 3 ст. 30 УПК. В ходе осуществления защиты мною было зафиксировано нарушение прав моего подзащитного: сотрудники полиции игнорировали мои законные требования и ограничивали право задержанного на получение квалифицированной юридической помощи, несмотря на отсутствие отказа от защитника. С целью обжалования незаконных действий (бездействия) должностных лиц, я обратился в Отдел собственной безопасности (ОСБ) УМВД. В процессе реализации моего права на подачу заявления ко мне обратился заместитель начальника ОСБ УМВД. После уточнения цели моего нахождения (подача заявления), данный сотрудник, заявив, что полиция «не работает по нормам УПК». Уточнение В материалах данного заявления подчеркиваю, что в момент инцидента ссылка на нормы Уголовно-процессуального кодекса была приведена мною исключительно в контексте обоснования моих собственных полномочий как защитника и законности моего присутствия на объекте для оказания юридической помощи. Данные нормы УПК регламентируют мою деятельность как адвоката и обязательны для признания всеми должностными лицами, с которыми защитник вступает в правоотношения. Таким образом, ответ сотрудника ОСБ о том, что они «не работают по УПК», свидетельствует либо о непонимании им правовых основ взаимодействия с адвокатурой, либо о намеренном игнорировании моего процессуального статуса. В ходе дальнейшего разбирательства, во время моей беседы с оперативником ОСН, заместитель начальника ОСБ применил в отношении меня специальные средства (наручники), мотивируя это «неисполнением законного требования». После незаконного применения специальных средств я был принудительно выдворен в холл здания УМВД. При этом заместитель начальника ОСБ высказал в мой адрес угрозу задержания по ст. 39 УК в случае повторного прохода на служебную территорию. Я с данным мнением не согласен, так как диспозиция статьи 39 УК четко определяет перечень объектов, за проникновение на которые наступает уголовная ответственность. К ним относятся: воинские части, стратегические объекты, исправительные колонии, офисы ФСБ, парковки правоохранительных органов и оцепленные территории. Указываю на то, что внутренняя служебная территория зданий МВД (за исключением специализированных парковочных зон) в данной норме не упоминается. Следовательно, нахождение в коридорах или кабинетах УМВД не образует состава преступления, предусмотренного ст. 39 УК. Согласно действующему законодательству, в частности Федеральному закону "О территориях с ограниченным доступом", не предусмотрено наказание за сам факт нахождения на служебной территории правоохранительных органов. Меры уголовного принуждения регламентируются исключительно Уголовным кодексом, где объекты с запретом на проникновение определены исчерпывающим образом. Уточнее Обращаю внимание следствия на заведомую незаконность действий заместителя начальника ОСБ УМВД. Должностное лицо, будучи достоверно осведомленным о санкции статьи 20.6 КоАП, которая не предусматривает наказания в виде административного ареста, умышленно применило в отношении меня меру в виде лишения свободы. О принятом решении прошу сообщить в письменной форме. На основании вышеизложенного, прошу следственное управление федеральной службы безопасности по Нижегородской области возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности Филатова Артёма Сергеевича, принимая во внимания мое заявление, указывающие на признаки совершения преступления и дающее основание подозревать его в совершении преступления, предусмотренного ст. 51, 56 УК. К своему заявлению прикладываю следующие доказательства: первая фиксация (Тайм-коды видеофиксации №1: 0:01–2:49 — выявление факта проведения процессуальных действий, вступление в процесс на основании ч. 3 ст. 30 УПК; 0:47 — фиксация согласия подозреваемого на получение юридической помощи; 1:04 — неправомерный отказ должностного лица в обеспечении права на защитника; 1:34 — незаконное продолжение следственных действий вопреки волеизъявлению задержанного; 2:27–2:28 — принудительное водворение подозреваемого в ИВС с грубым нарушением права на квалифицированную юридическую помощь), вторая фиксация (Тайм-коды видеофиксации №2: 0:00–4:33 — ожидание сотрудников ОСБ; 4:33 — прибытие и идентификация замначальника ОСБ; 5:21–6:11 — изложение ситуации сотрудником ОРЛС; 6:07–6:34 — демонстрация незнания норм ч. 3 ст. 30 УПК со стороны замначальника ОСБ; 6:40–9:53 — процессуальный спор о применимости УПК; 9:55–10:35 — незаконное задержание и принудительное выдворение за пределы служебной территории; 10:54–конец — уведомление об обжаловании действий в СУ/прокуратуре и выдвижение незаконных угроз привлечения к ответственности со стороны сотрудника). Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 61 УК уведомлен(-а). Дата: 29.01.2026 Подпись: Opsd (( OOC информация: Ваш Nick_Name: Lucas_Wilson Nick_Name на кого пишется заявление: Artyom_Filatov Ссылка на Ваш VK: https://vk.com/id708456467)) |
Форум
AMAZING ONLINE
ПРОВЕРЕНО Филатов А.С | УМВД | №4/2026
- Автор темы Овощь
- Дата начала
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ⠀⠀г. Арзамас⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀«29» января 2026г. УВЕДОМЛЕНИЕ Уважаемый, Вилсон Лукас Александрович! Следователь СУ при УФСБ лейтенант юстиции⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀Астровская В.А. |
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ⠀⠀г. Арзамас⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀«01» февраля 2026г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела Следователь Следственного управления федеральной службы безопасности по Нижегородской области лейтенант юстиции Астровская В.А., рассмотрев заявление о преступлении по заявлению Вилсона Л.А., УСТАНОВИЛ: 29 января 2026 года в электронный раздел Следственного управления УФСБ по Нижегородской области поступило заявление от гражданина Вилсона Лукаса Александровича на заместителя начальника ОСБ УМВД прапорщика полиции Филатова Артема Сергеевича.В ходе следственной проверки было установлено, что 27.01.2026 примерно в 21 часе 59 минут Вилсон Лукас Александрович находился в допросной комнате УМВД, ожидая оперуполномоченных отдела собственной безопасности. Приблизительно в 22 часа 04 минуты в допросную комнату зашел заместитель начальника ОСБ УМВД, прапорщик полиции Филатов Артем Сергеевич, и вступил в диалог с адвокатом Вилсона Л.А., в ходе которого последний сообщил о желании написать «досудебное заявление». Филатов А.С. постарался объяснить адвокату, что сотрудники полиции не работают по УПК в силу прямых законодательных ограничений и разграничения процессуальных функций, так как не являются органом дознания или следствия, из чего следует, что сотрудники УМВД не уполномочены возбуждать уголовные дела и вступать в уголовное судопроизводство. Согласно ч. 1 ст. 30 УПК, защитник – лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Следствие УФСБ подтверждает факт, что в отношении задержанного гражданина, из прикрепленных к заявлению материалов, нет возбужденных уголовных дел. Задержанные сотрудниками МВД лица имеют право воспользоваться ст. 13 Конституции, что дает им право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента их передачи в исправительную колонию. В 22 часа 08 минут Филатов А.С. отдал адвокату Вилсону Л.А. законное требование покинуть служебную территорию, которое последний проигнорировал. С интервалом приблизительно в 15–25 секунд прозвучало ещё два законных требования от заместителя начальника ОСБ УМВД, которые также были проигнорированы Вилсоном Л.А., в связи с чем Филатовым А.С. было принято решение вывести адвоката за территорию "желтой" зоны. Следствием установлено, что действия со стороны заместителя начальника ОСБ УМВД, прапорщика полиции Филатова Артема Сергеевича не подпадают под ст. 51 и ст. 56 Уголовного кодекса Нижегородской области, так как в соответствии с ч. 3 ст. 9.2 Федерального закона " О территориях с ограниченным доступом" заместитель начальника ОСБ УМВД, прапорщик полиции Филатов А.С. имел право в случае невыполнения законного требования задержать лицо и осуществить принудительное выдворение за территорию "желтой" зоны, из чего следует, что в действиях заместителя начальника ОСБ УМВД, прапорщика полиции Филатова А.С. отсутствуют составы преступлений. На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 17, ст. ст. 87, 88 и 91 УПК, ПОСТАНОВИЛ: 1. Отказать в возбуждении уголовного дела по заявлению Вилсона Лукаса Александровича в связи с отсутствием состава преступления, то есть по п. 2 ч. 1 ст. 17 УПК. 2. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении заместителя начальника ОСБ УМВД прапорщика полиции Филатова Артема Сергеевича, в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления. 3. Настоящее постановление может быть обжаловано, в порядке, установленном главой 15 УПК. Следователь СУ ФСБ лейтенант юстиции⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀Астровская В.А. |