СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС
по делу №ВС-823-1/2025
Куда: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Севастопольская, д. 7
Кому: Руководство ГАИ по Нижегородской области
Руководствуясь статьей 23 Федерального конституционного закона «О судебной системе» N-1-ФКЗ запрашиваем в адрес Нижегородского областного/верховного суда следующую документацию:
1. Копию личного дела инспектора СР ГАИ по НО с личным позывным "Кот".
2. Выписку служебных достижений и государственных наград инспектора СР ГАИ по НО с личным позывным "Кот".
Неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению, влечёт за собой ответственность, предусмотренную статьей 62 Уголовного кодекса.
Судья 1-го квалификационного класса
Верховного суда Нижегородской области
Грейс Антони Алексеевич
В ответ на Ваш запрос по делу №ВС-823-1/2025 , поступивший в адрес руководства ГАИ по Нижегородской области от 05.11.2025 г. направляем вам копию личного дела инспектора СР ГАИ по НО с личным позывным "Кот". Приложение: Доказательства. С уважением, Первый заместитель начальника ГАИ по НО, Рубзов Сергей Николаевич |
|
Запрос о предоставлении информации от 07.11.2025 был получен и обработан в соответствии с законодательством Нижегородской области. Упомянутый Вами в запросе инспектор ОБ ДПС, сержант полиции Марсель Мариентос не проходит службу в государственной автомобильной инспекции. С уважением, Начальник территориального управления государственной автомобильной инспекции при ГУ МВД России по Нижегородской области Генерал-майор полиции Кобяков Аркадий Павлович |
|
СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА по административному делу № ВС-859-1/2025 г. Куда: Нидегородская область, Город Арзамас, улица Севастопольская, строение №-9 Кому: Заместителю Начальника Территориального Управления Государственной Автомобильной Инспекции, полковнику полиции, Абрамсону Шанксу Гарлинговичу. Нижегородский Верховный Судвызывает Вас в качестве административного ответчика на открытое судебное заседание к 17:00 час. 06.01.2026 г. по административному делу: № ВС-859-1/2025 г. по адресу: Нижегородский Верховный Суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29. Суд предлагает сторонам предоставить все имеющиеся доказательства по делу.    |
|
ВЕРХОВНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 6 января, 2026 года, г. Арзамас Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Верховный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи высшего квалификационного класса, Мансуров Зульфигар Мустафаевич, с участием представителя стороны истца - Костенко Андрея Алексеевича, также с участием представителя стороны ответчика - Начальника ОСБ при ГАИ по Нижегородской области, с личным служебным позывным "Орех", рассмотрели материалы административного искового заявления, об "оспаривание действий должностного лица", от 31.12.2025 г., от заявителя, Тейлора Брайна Стивена, в отношении, Заместителя Начальника Территориального Управления Государственной Автомобильной Инспекции, Полковника Полиции, Абрамсона Шанкса Гарлинговича. Суд, выслушав стороны и исследовав доказательства. УСТАНОВИЛ В судебном заседании установлено, что 31 декабря, приблизительно в 11 часов 42 минуты по местному времени, административный истец обнаружил внутри здания Управления Государственной Автомобильной Инспекции, факт нахождения Заместителя Начальника Управления Государственной Автомобильной Инспекции, Полковника полиции, Абрамсона Шанкса Гарлинговича. Находясь внутри здания, а конкретно у дверного прохода, Полковник полиции, процитировал фразу, которая выражалась в грубой форме. Из материала административного дела следует следующая формулировка полковника полиции, Шанкса Гарлинговича - "Разъехались нахуй с дверного прохода". После данной формулировки полковник полиции, начал ввести цифровой отчёт. По мнению административного истца, данное действие противоречит главе 2, статье 24 Федерального Постановления №-1, а также главе 2, статье 9, части 1, пункту 24 Дисциплинарного устава полиции. Затем, когда сотрудники покинули дверной проход, Полковник полиции, направился в кабинет Начальника Территориального Управления Государственной Автомобильной Инспекции по Нижегородской Области. Следом за ним, подбежал в кабинет Начальника Территориального Управления ГАИ по Нижегородской Области, административный истец, для получения очередного специального звания. Как следует из материалов, административного дела, истец обратился к Полковнику полиции в следующей формулировке - «Товарищ полковник, дайте мне пожалуйста погоны». По мнению административного истца, эта фраза, вызвала негативную реакцию у полковника полиции Абрамсона Шанкса Гарлинговича. После обращения, административного истца, к Полковнику полиции, Полковник полиции как следует из материалов административного дела, процитировал вопрос - «Ты к себе домой зашел? Уволен!». На данный вопрос административный истец, дал положительный ответ. После данного ответа на вопрос, Полковника полиции, административный истец был уволен с места несения службы, то есть, из Управления Государственной Автомобильной Инспекции, за совершение дисциплинарного проступка, предусмотренной статьей 14, главой 2, Федерального Постановления №-1. На основании выше изложенного и руководствуясь главой 1, статьёй 9, настоящего "Кодекса Административного судопроизводства". Суд РЕШИЛ Удовлетворить частично административное исковое заявление истца 1. Признать действия, административного ответчика незаконными 2. Привлечь, административного ответчика, Абрамсона Шанкса Гарлинговича, к дисциплинарной ответственности, за совершение им дисциплинарного проступка, в виде одного выговора в личное дело, за нарушение главы 2, статьи 1 Федерального Постановления №-1 "Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях». 3. Возместить истцу моральный вред здоровью в размере 50.000 (пятидесяти тысяч) российских рублей; 4. Обязать Абрамсона Шанкса Гарлинговича (ответчика), исполнить решения в пункте 3, в течении двадцати четырёх часов после публикации настоящего решения, в случае неисполнения решения суда, привлечь административного ответчика, к уголовной ответственности, за совершения преступления предусмотренного статьёй 62 Уголовного Кодекса. 5. Восстановить, административного истца, Тейлора Брайна Стивена, в должность сотрудника полиции, Государственной Автомобильной Инспекции по Нижегородской Области, а также в прежнем звании Капитана Полиции. 6. Копию настоящего решения, направить руководству Государственной Автомобильной Инспекции, и обязать исполнить решения суда, в пункте 2, а также в пункте 5, в течении двадцати четырёх часов после публикации настоящего решения, в случае неисполнения решения суда, привлечь руководство Государственной Автомобильной Инспекции, к уголовной ответственности, за совершения преступления предусмотренного статьёй 62 Уголовного Кодекса. Настоящее решение является окончательным, и обжалованию не подлежит.    |
ОБЛАСТНОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Арзамас, ул. Калинина, д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 17 февраля, 2026 год , г. Арзамас ОПРЕДЕЛЕНИЕ об истребовании доказательств Судья 7-го квалификационного класса Виллсайз Ренат Ренатович, ознакомившись с материалами административного искового заявления об оспаривании действий должностного лица, от заявителя Кайо Воркера Дмитриевича. УСТАНОВИЛ 15 февраля 2026 года в Нижегородской областной суд поступило АИЗ об оспаривании действий должностного лица от заявителя Кайо Воркера Дмитриевича к сотруднику полиции из управления ДПС Льву Романову. В ходе ознакомления с материалами дела было выявлено, что для всестороннего, полного осуществления правосудия требуются доказательства , а именно видеофиксация (запись) вписывания в федеральный розыск гражданина Кайо В.Д с боди-камеры административного ответчика (~18:40 - 19:11), соответствующая нормам, установленным главой IV, статьей 29 "Кодекса административного судопроизводства". Таким образом на основании вышеизложенного и руководствуясь главой IV, статьей 28, частью 4 "Кодекса административного судопроизводства", суд ОПРЕДЕЛИЛ Обязать предоставить ответчика видеофиксацию вписывания в федеральный розыск гражданина Кайо В.Д за 15 февраля 2026 года (~18:40 - 19:11) в течение 24-х часов на закрытую почту суда (( OOC: Связь со мной. )) Копию настоящего определения направить административному ответчику в течение 24-х часов, уведомить данное лицо об уголовной ответственности предусмотренной статьей 62 уголовного кодекса, в случае неисполнения настоящего судебного акта в установленные сроки. Судья 7-го квалификационного класса Нижегородского областного суда Виллсайз Ренат Ренатович |
ОБЛАСТНОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Арзамас, ул. Калинина, д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 18 февраля, 2026 год , г. Арзамас ОПРЕДЕЛЕНИЕ об прекращении административного производства по делу №52-2026-885/202603 Судья 7-го квалификационного класса Виллсайз Ренат Ренатович, ознакомившись с материалами административного искового заявления об оспаривании действий должностного лица, от заявителя Кайо Воркера Дмитриевича. УСТАНОВИЛ 15 февраля 2026 года в Нижегородской областной суд поступило АИЗ об оспаривании действий должностного лица от заявителя Кайо Воркера Дмитриевича, в ходе запроса доказательств было выявлено, что у административного ответчика - Льва Романова не имеется их. В связи с чем дальнейшее рассмотрение дела не является возможным. Таким образом, на основании вышеизложенного и руководствуясь главой II, статьей 14, частью 1, 2, пунктом "д" "Кодекса административного судопроизводства" суд ОПРЕДЕЛИЛ Прекратить административное производство по делу №52-2026-885/202603 Привлечь административного ответчика, сотрудника полиции из управления ДПС Льва Романова к дисциплинарной ответственности в виде выговора с занесением в личное дело, ввиду совершения дисциплинарного проступка, предусмотренного статье 1 Федерального постановления N-1 "Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях", а именно за нарушение главы III, статьей 20, части 1,2 "Уголовно-процессуального кодекса" Уведомить руководство ДПС об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 62 уголовного кодекса, в случае неисполнения настоящего судебного акта. Настоящее решение направить сторонам процесса; руководству ДПС и обязать исполнить его в течении 24-х часов. Судья 7-го квалификационного класса Нижегородского областного суда Виллсайз Ренат Ренатович |
