ВЕРХОВНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1,здание Областного суда(прим.1) 17 декабря, 2025 год , г. Арзамас ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отстранении сотрудника ФКУ ГУФСИН №-3 "кресты", Никольского М. В., от должностных и служебных полномочий на время проведения следственных действий УСТАНОВИЛ Руководствуясь положениями главы 16, статьи 84 настоящего "Уголовно-Процессуального кодекса". Суд ПОСТАНОВИЛ 2. Копию настоящего постановления направить высшему руководству ФКУ ГУФСИН №-3 "кресты" и обязать исполнить настоящее постановление в указанном пункте 2 в течении 24-х часов с момента опубликования настоящего постановления, в случаи неисполнения настоящего постановления, высшее руководство ФКУ ГУФСИН №-3 "кресты" привлечь к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренной статьёй 62 Уголовного Кодекса. 3. Копию настоящего постановления направить руководителю следственного управления, Майору Юстиции, Астровскому Михаилу Вячеславовичу, для приобщения данного постановления к материалам уголовного дела. Настоящее постановление является окончательным, и обжалованию не подлежит.    |
|
СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС по делу № ВС-849-1/2025 г. Куда: Нижегородская область, Город Южный, КАД, 10 километр Кому: Начальнику ФКУ ГУФСИН №-3 "Кресты", Генералу-майору внутренней службы, Кубо Фернандо Александровичу. Запрашиваем в адрес Нижегородского верховного суда следующую документацию: 2. Запросить видеодокументы со стороны ответчика, Капитана внутренней службы, ФКУ ГУФСИН №-3 "Кресты" по Нижегородской области, Никольского Малика Владимировича, в виде аудио, фото, видео фиксации на любое пригодное для этого устройство. Предоставить доказательства в течении 12-и часов на закрытую почту суда с целью сохранения государственной тайны. Неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению, влечёт за собой ответственность, предусмотренную статьей 62 Уголовного кодекса.    |
|
ВЕРХОВНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1,здание Областного суда(прим.1) 29 декабря, 2025 года, г. Арзамас ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отстранении сотрудника ФКУ ГУФСИН №-3 "кресты", Суровой С. С., от должностных и служебных полномочий на время проведения следственных действий Председатель Нижегородского верховного суда, судья высшего квалификационного класса судей, Мансуров Зульфигар Мустафаевич, ознакомившись с ходатайством от руководителя следственного управления при ФСБ, Майора Юстиции, Астровского Михаила Вячеславовича. Суд УСТАНОВИЛ Руководствуясь положениями главы 16, статьи 84 настоящего "Уголовно-Процессуального кодекса". Суд ПОСТАНОВИЛ 2. Копию настоящего постановления направить высшему руководству ФКУ ГУФСИН №-3 "кресты" и обязать исполнить настоящее постановление в указанном пункте 2 в течении 24-х часов с момента опубликования настоящего постановления, в случаи неисполнения настоящего постановления, высшее руководство ФКУ ГУФСИН №-3 "кресты" привлечь к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренной статьёй 62 Уголовного Кодекса. 3. Копию настоящего постановления направить руководителю следственного управления, Майору Юстиции, Астровскому Михаилу Вячеславовичу, для приобщения данного постановления к материалам уголовного дела. Настоящее постановление является окончательным, и обжалованию не подлежит.    |
|
ВЕРХОВНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 04 февраля, 2026 год , г. Арзамас ОПРЕДЕЛЕНИЕ о истребовании доказательств Судья 3-го квалификационного класса судей, Верховного суда Нижегородской области, Хофман Аделлина Владимировна, ознакомившись с материалами искового заявления об оспаривании действий должностного лица, от заявителя, Ковша Виктора Романовича. Суд УСТАНОВИЛ Руководствуясь положениями главы 4, статьи 29, настоящего "Кодекса Административного судопроизводства". Суд ОПРЕДЕЛИЛ 1. Истребовать доказательства со стороны истца - Ковша Виктора Романовича, о совершении ответчиком дисциплинарного проступка, предусмотренного статьи 1, главы 2, Федерального Постановления №-1 "Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросах в государственных структурах и учреждениях" в виде аудио,фото,видео фиксации на любое пригодное для этого устройство. Предоставить доказательства в течении 24-х часов на закрытую почту суда с целью сохранения государственной тайны. 2. Истребовать доказательства со стороны ответчика - Калиновой Авроры. в виде аудио, фото, видео фиксации на любое пригодное для этого устройство. Предоставить доказательства в течении 24-х часов на закрытую почту суда с целью сохранения государственной тайны. Судья 3-го квалификационного класса Верховного суда Нижегородской области Хофман Аделлина Владимировна 
|
|
ВЕРХОВНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1,здание Областного суда(прим.1) 1 июня, 2026 года, г. Арзамас ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии административного искового заявления к производству УСТАНОВИЛ 1 июня 2026 года, гражданин, Тореттов Манс Мансович, обратился в Нижегородский Верховный суд с административным исковым заявлением, к ответчику: сотруднику Управления Федеральной службы исполнения наказания, старшина внутренней службы, Алистер Михаил. Обстоятельств, препятствующих принятию административного искового заявления к производству не установлено. Данное административное исковое заявление подлежит рассмотрению в Нижегородском Верховном суде. Руководствуясь положениями главы 2, статьи 12, частью 1, настоящего "Кодекса Административного судопроизводства". Суд ОПРЕДЕЛИЛ 2. Руководствуясь положениями главы 3, статьи 22, Настоящего "Кодекса Административного судопроизводства". Стороны процесса имеют право, а именно: а) На защиту своих прав, свобод и законных интересов; б) На получение достоверной информации о ходе дела; в) На участие в заседании лично или через представителя; г) На подачу ходатайств, заявлений и жалоб; д) На ознакомление с материалами дела; 3. Копию настоящего определения направить обеим сторонам. |
|
ВЕРХОВНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 2 июня, 2026 года, г. Арзамас ОПРЕДЕЛЕНИЕ В производстве Верховного суда Нижегородской области находится исковое заявление об "оспаривании действий должностного лица и признании незаконным привлечение к дисциплинарной ответственности", от 31.05.2026 г. В досудебной стадии в Верховный суд Нижегородской области поступило ходатайство со стороны ответчика, о "привлечении на судебное заседание представителя ответчика". Суд УСТАНОВИЛ В Нижегородский верховный суд 02.06.2026 года, поступило письменное ходатайство от административного ответчика о допуске к участию в настоящем деле в качестве представителя ответчика, Стюарта Аслана Алексеевича, Усова Владислава Игоревича, мотивированное тем что не обладает возможностью защищать свои законные права и интересы, а также необходимостью получения представительства на судебном заседании по административному делу № ВС-55-941-2026/2026 г. В соответствии с главой 3, статьи 23, частью 1 настоящего "Кодекса Административного судопроизводства" Нижегородской области представитель истца — Лицо, представляющее интересы истца или ответчика в судопроизводстве. В качестве представителя может выступать государственный или частный адвокат, а также любое доверенное лицо. Руководствуясь Конституцией Нижегородской области, а конкретнее частью 1, частью 2, статьи 22, главы 2, Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в стране гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В соответствии с Конституцией Нижегородской области, а именно частью 1, статьи 23, главы 2, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Препятствий к допуску представителя ответчика к участию в деле не установлено. На основании изложенного и руководствуясь положениями главы 3, статьи 23, части 1 настоящего "Кодекса Административного судопроизводства", а также руководствуясь действующим законодательством Нижегородской области. Суд ОПРЕДЕЛИЛ 1. Ходатайство со стороны ответчика, Соколовской Ирины Александровны, о допуске к участию в административном деле № ВС-55-941-2026/2026 года в качестве представителя ответчика, Стюарта Аслана Алексеевича, Усова Владислава Игоревича - удовлетворить в полном объеме. 2. Допустить к участию в деле в качестве представителя ответчика, Соколовской Ирины Александровны, представителя ответчика, Стюарта Аслана Алексеевича. 3. Допустить к участию в деле в качестве представителя ответчика, Соколовской Ирины Александровны, представителя ответчика, Усова Владислава Игоревича. 4. Настоящее определение подлежит оглашению в судебном заседании. |
|
ВЕРХОВНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1,здание Областного суда(прим.1) 4 июня, 2026 года, г. Арзамас ОПРЕДЕЛЕНИЕ об принятии административного искового заявления к производству УСТАНОВИЛ 31 мая 2026 года, гражданин, Мартин Мальборо Мальборович, обратился в Нижегородский Верховный суд с административным исковым заявлением, к ответчикам: заместителю начальника управления федеральной службы исполнения наказания по Нижегородской области, полковнику внутренней службы, Виндеровскому Александру Алексеевичу, сотруднику управления федеральной службы исполнения наказания по Нижегородской области, лейтенанту внутренней службы, Денисову Артему Сергеевичу, сотрудника отдела уголовного розыска управления министерства внутренних дел по Нижегородской области, Максиму Фидеренко, Мехадину Нуржанову. Обстоятельств, препятствующих принятию административного искового заявления к производству не установлено. Данное административное исковое заявление подлежит рассмотрению в Нижегородском Верховном суде. Руководствуясь положениями главы 2, статьи 12, частью 1, настоящего "Кодекса Административного судопроизводства". Суд ОПРЕДЕЛИЛ 2. Руководствуясь положениями главы 3, статьи 22, Настоящего "Кодекса Административного судопроизводства". Стороны процесса имеют право, а именно: а) На защиту своих прав, свобод и законных интересов; б) На получение достоверной информации о ходе дела; в) На участие в заседании лично или через представителя; г) На подачу ходатайств, заявлений и жалоб; д) На ознакомление с материалами дела; 3. Копию настоящего определения направить обеим сторонам. |
ОБЛАСТНОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Арзамас, ул. Калинина, д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 24 июня, 2026 года , г. Арзамас ОПРЕДЕЛЕНИЕ об истребовании доказательств Судья 6-го квалификационного класса судей, Нижегородского областного суда, Магикян Никита Алексеевич, ознакомившись с материалами административного искового заявления "об оспаривании действий, бездействия либо решений должностного лица", от заявителя, Кипера Итана Игоревича, в отношении: сотрудника управления федеральной службы исполнения наказаний Нижегородской области, полковника внутренней службы, Соколовского Лёши Владимировича. Суд УСТАНОВИЛ В производстве Нижегородского областного суда, находится административное исковое заявление Кипера Итана Игоревича к Соколовскому Лёше Владимировичу "об оспаривании действий, бездействия либо решений должностного лица". В ходе подготовки дела к судебному разбирательству возникли обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, для подтверждения которых необходимы для правильного разрешения спора, для подтверждения которых необходимы дополнительные доказательства. Истец, в обосновании требований ссылается на то, согласно внутреннему уставу, статьи 13, а именно: КПП-2 является служебной парковкой и парковка личного транспорта разрешена. Тем самым истец считает, что ответчик нарушил Федеральное постановление №1, статью 3 "Халатность". В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, а также в соответствии со ст. 28 КАС Нижегородской области, суд считает необходимым истребовать доказательства, имеющие значение для правильного разрешения спора. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 34 КАС Нижегородской области. Суд ОПРЕДЕЛИЛ Обязать ответчика предоставить истребуемые доказательства в срок до 26 июня 23:00 включительно, на закрытую почту Нижегородского областного суда. 
| |
|
СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА по делу № ОС-57-947-2026/2026 г. Куда: Нижегородская область, город Южный, Управление федеральной службы исполнения наказаний Кому: Соколовскому Лёше Владимировичу Нижегородский областной судвызывает Вас в качестве административного ответчика на открытое судебное заседание к 18:00 часам. 30 июня 2026 г. по делу: № ОС-57-947-2026/2026 г. по адресу: Нижегородский областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29. Суд предлагает сторонам предоставить все имеющиеся доказательства по делу.
|
ОБЛАСТНОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Арзамас, ул. Калинина, д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 30 июня, 2026 года , г. Арзамас ПОСТАНОВЛЕНИЕ об прекращении административного судопроизводства № ОС-57-947-2026/2026 г Судья 5-го квалификационного класса судей, заместитель председателя Нижегородского областного суда, Магикян Никита Алексеевич, в составе секретаря судебного заседания, Ветрова Никиты Дмитриевича, а также в составе административного истца, Кипера Итана Игоревича, а также с участием представителя административного истца, Соболева Валентина Сергеевича, в отсутствии административного ответчика, Соколовского Леши Владимировича, без участия представителя административного ответчика, Усова Владислава Игоревича, ознакомившись с материалами административного искового заявления об «оспаривании действий, бездействия либо решений должностного лица », от заявителя, Кипера Итана Игоревича. УСТАНОВИЛ Что, 23 июня 2026 года, Кипер Итан Игоревич, приехал в область после небольшого отсутствия, истец находясь в служебной форме взял своё личное транспортное средство с подземной парковки и направился на рабочее место совместно с начальником отдела режима и надзора, Титовым Даниелем Александровичем, после чего истец проехал через КПП-1 на КПП-2 и поставил личное транспортное средство на парковку, правил стоянки нарушено не было.Через некоторое время истцу позвонил ответчик: полковник внутренней службы, Соколовский Лёша Владимирович и говорит о нарушении. Истец, не понимая о каком нарушении идёт речь, подбегает к ответчику и интересуется данным вопросом, на что полковник внутренней службы даёт ответ: «Вам будет выдано дисциплинарное взыскание за нарушение внутреннего устава, а именно 8.1.16 - использование личного транспорта» Генерал-майор говорит истцу, что: «КПП-2 не является служебной парковкой» Согласно статье 13 внутреннего устава, КПП-2 является служебной парковкой, и парковка личного транспорта разрешена. Истец сказал генерал-лейтенанту внутренней службы, о том, что транспорт использовался не в личных целях, на что поступил ответ: «Полковник выдал дисциплинарное взыскание в виде выговора верно» Так же истец говорит, что, полковник внутренней службы не разъяснил о том, за что было выдано дисциплинарное взыскание. Суд руководствуясь трудовым кодексом Нижегородской области, а конкретно частью 2, а также частью 3, статьи 31, главы 4 «порядок привлечения к дисциплинарной ответственности». Суд изучая материалы административного дела, пришел к выводу, что отсутствуют доказательства со стороны административного ответчика, в следствии чего суд считает, что административный истец не нарушает требования действующего законодательства Нижегородской области. А согласно части 4, доказательства нарушения работника, работодатель или иное уполномоченное лицо обязаны хранить в течение двух недель. Однако, административный ответчик, на момент судебного следствия не предоставил суду доказательства, подтверждающие факт нарушения требования действующего законодательства Нижегородской области, административным истец. Во время судебного заседания, административный ответчик отсутствовал на судебном заседании по неуважительной причине, суд считает целесообразным прекратить данное административное исковое заявление. На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством. Суд ПОСТАНОВИЛ 2. Признать действия административного истца, законными и обоснованными, ничем не противоречащими к требованиям настоящего законодательства Нижегородской области. 3. Аннулировать настоящее дисциплинарное взыскание административному истцу, в виде выговора с занесением в личное дело. 4. Привлечь административного ответчика к дисциплинарной ответственности за совершении дисциплинарного проступка, в виде письменного выговора в личное дело, за нарушение статьи 1, главы 2, федерального постановления №-1 об «урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждении» 4. Копию настоящего постановления, направить руководству ФКУ УФСИН №-3 "Кресты", и обязать исполнить постановления суда, в пункте 3, а также в пункте 4, в течении двадцати четырёх часов после публикации настоящего постановления, в случае неисполнения постановления суда, привлечь руководство ФКУ УФСИН №-3 "Кресты", к уголовной ответственности, за совершения преступления предусмотренного статьёй 62 Уголовного Кодекса. Данное решение может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию в течении 72-х часов с момента официального опубликования данного постановления.
|
