ОДОБРЕНО Аппеляционная жалоба Остин Ричи Кевинович

[Richi_Austin]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

От Остин Ричи Кевиновича, ТРК "Амазинг",
477​

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ ​

Решением Нижегородского областного суда от "15" октября 2024 г.,по административному делу №02-10/2024, по административному исковому заявлению Суворовой Каве Елизаровной вынесено следующее:
Требования истца:
1. Изъять из оборота средств массовой информации журнал/газету "Взятка от сотрудника ФСИН" и содержащею в ней статью "15 тысяч за свободу: как подполковник ФСИН отпустил заключенного за взятку", журнал/газету "ИК-"Кресты" взгляд изнутри" и содержащею в ней статью "Как же на самом деле обстоят дела в ИК-Кресты - взгляд изнутри.".
2. Взыскать с "ТРК "Амазинг"" в мою пользу компенсацию составляющую 15 000 000 рублей из-за причиненного мне вреда.
3. Притянуть к уголовной ответственности данные лица, а именно двух авторов статей Артемида Хейзенберга, Вячеслава Мур, а также непосредственного директора ТРК "Амазинг" Ричи Остина за то что он допустил в печать данные статьи порочащие честь и достоинство.
Составы сторон:
Ответчик:
Остин Ричи Кевинович
Хейзенберг Артемид Владимирович
Мооре Вячеслав Русланович
Истец:
Суворовой Каве Елизаровной
Анубис Ашура Фарамисович
Решение суда:
Обязать ответчика Остина Ричи Кевиновича выплатить моральную компенсацию Суворовой К.Е в размере двух миллионов рублей (2.000.000)
Обязать ответчика Остина Ричи Кевиновича удалить газеты порочащие честь и достоинства сотрудников ФСИН

С данным решением суда не согласен по следующим причинам:
Отсутствие доказательств причинения вреда истцу. В ходе первого судебного заседания истцом не было предоставлено доказательств, подтверждающих, что опубликованные материалы каким-либо образом нанесли вред физическому или моральному здоровью Суворовой Кавы. В материалах дела отсутствуют документы или свидетельства, которые могли бы свидетельствовать о наличии таких последствий. Таким образом, причинение вреда истцу остается недоказанным.

Неуказание конкретного лица, чья честь и достоинство были якобы опорочены. В исковом заявлении отсутствует четкое указание на то, чью именно честь и достоинство, по мнению истца, мы оспорили или опорочили. Это является существенным недостатком, поскольку для защиты чести и достоинства необходимо точно установить личность, в отношении которой был совершен противоправный акт. Неопределенность в данном вопросе ставит под сомнение обоснованность предъявленных требований.

Необоснованность суммы компенсации. В иске была заявлена компенсация в размере 15 миллионов рублей, однако никаких аргументов или расчетов, подтверждающих обоснованность этой суммы, представлено не было. Суд в итоге присудил компенсацию в размере 2 миллионов рублей, однако это решение также не основывается на объективных данных, которые могли бы объяснить механизм расчета и обоснованность данной суммы. Считаю, что такой размер компенсации является несоразмерным предполагаемым последствиям.

ПРОШУ:​

1. Решение Нижегородского областного суда от "15" октября 2024 г.,по административному делу №02-10/2024, признать необоснованным и отменить.
2. Полностью пересмотреть и переизбрать решение суда..

Приложение:
1. Копия паспорта (( /pass + F8 )): *ксерокопия*
2. Копия решения суда: *ксерокопия*

Richik
Остин Р.К.

(( Ваш никнейм: Richi_Austin
ссылка на Вашу страницу ВК: @bodya40))​

 

[Artem_Maktavich]

Уважаемый Ричи Кевинович!

Ваша апелляционная жалоба от 21 октября 2024 года, по административному делу, была зарегистрирована в Нижегородском областном суде. Ожидайте дальнейшей информации по ходу проверки вашей апелляционной жалобы​

Судья Нижегородского областного суда
Грингер Денис Сергеевич​

 

[Artem_Maktavich]

Нижегородский областной суд

ЗАРЕГИСТРИРОВАНО
Регистрационный № 01-01/2024 г .
от «21» октября 2024 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству
21 октября 2024 г.​

⠀⠀⠀Судьёй Нижегородского областного суда Грингер Денисом Сергеевичем, рассмотрев метериалы апелляционной жалобы
Остин Ричи Кевиновича (далее: Остин Р. К.) по административному делу №02-10/2024

УСТАНОВИЛ:​

⠀⠀⠀Апелляционная жалоба Остин Р. К., составлено с соблюдением требований, установленными ст. 105, 106 КАС.
⠀⠀⠀⠀Обстоятельств, препятствующих принятию жалобы нет.
Руководствуясь ст. 103, 107, 108, 109 КАС, Нижегородский обласной суд
⠀⠀⠀

ОПРЕДЕЛИЛ:​

⠀⠀⠀Апелляционную жалобу №01-01/2024 по административному делу №02-10/2024 , принять к своему производству, в связи с чем, возобновить производство по делу №02-10/2024
⠀⠀⠀⠀Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Суворова Каве Елизаровна.
- представитель административного истца - Телес Нел Сергеевич
- административный ответчик - ТРК "Амазинг".
⠀⠀⠀⠀Разъяснить сторонам процесса их права и обязанности во время судопроизводства, предусмотренные ч. 1 ст. 22 КАС.
⠀⠀⠀⠀Направить сторонам процесса уведомления, совместно с копиями настоящего определения о принятии жалобы к производству.

Судья Нижегородского обласного суда
Грингер Денис Сергеевич​

 

[Roman Volkov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

От защитника Телеса Нелла Сергеевича
тел. 854-584
как официального представителя Суворовой Каве Елизаровны.
тел. 816
​

ХОДАТАЙСТВО
об истребовании судом доказательств и предоставлением права с их ознакомлением
​

В производстве апелляционной инстанции Нижегородского областного суда находится апелляционное производство №01-01/2024, по жалобе Остин Ричи Кевиновича на решение суда по административному производству №02-10/2024.

В ходе судебного разбирательства в первой инстанции, суду не были предоставлены доказательства со стороны ответчика по делу №02-10/2024, а конкретно: материалы на основании которых было составлено газетное издание "ИК-"Кресты" взгляд изнутри".

Для полного решения дела, требуется истребовать данные доказательства в суде апелляционной инстанции во избежание дальнейших конфликтов на данной основе. Так же для получения полной картины произошедшего стороне истца требуется ознакомление с данными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 и 5 ч.1 ст.22, ч.1 ст. 32 КАС:

ПРОШУ:
​

1. Истребовать со стороны ответчика по административному производству №02-10/2024 доказательства на основании которых было выпущено газетное издание "ИК-"Кресты" взгляд изнутри".
2. Ознакомить с предъявленными суду доказательствами сторону истца.

21 октября 2024г.
Телес Н.С.
Н. ТелLes

​

 

[Roman Volkov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

От защитника Телеса Нелла Сергеевича
тел. 854-584
как официального представителя Суворовой Каве Елизаровны.
тел. 816​

ХОДАТАЙСТВО
об ознакомлении с протоколом судебного заседания / аудио- или видео-протоколированием судебного заседания
​

В производстве апелляционной инстанции Нижегородского областного суда находится апелляционное производство №01-01/2024, по жалобе Остин Ричи Кевиновича на решение суда по административному производству №02-10/2024.

В целях реализации полномочий защитника Суворовой Каве Елизаровны, а так же дачи оценки сложившейся ситуации, мне, Телесу Неллу Сергеевичу, необходимо ознакомление с протоколом судебного заседания, суда первой инстанции по административному производству №02-10/2024 от 15 октября 2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 22 КАС:

ПРОШУ:​

Направить копию протокола судебного заседания / аудио- или видео-протоколирование судебного заседания, суда первой инстанции по административному производству №02-10/2024 по адресу регистрации административного истца - Суворовой Каве Елизаровны.

21 октября 2024г.
Телес Н.С.
Н. ТелLes​

 

[Artem_Maktavich]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

От защитника Телеса Нелла Сергеевича
тел. 854-584
как официального представителя Суворовой Каве Елизаровны.
тел. 816
​

ХОДАТАЙСТВО
об истребовании судом доказательств и предоставлением права с их ознакомлением
​

В производстве апелляционной инстанции Нижегородского областного суда находится апелляционное производство №01-01/2024, по жалобе Остин Ричи Кевиновича на решение суда по административному производству №02-10/2024.

В ходе судебного разбирательства в первой инстанции, суду не были предоставлены доказательства со стороны ответчика по делу №02-10/2024, а конкретно: материалы на основании которых было составлено газетное издание "ИК-"Кресты" взгляд изнутри".

Для полного решения дела, требуется истребовать данные доказательства в суде апелляционной инстанции во избежание дальнейших конфликтов на данной основе. Так же для получения полной картины произошедшего стороне истца требуется ознакомление с данными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 и 5 ч.1 ст.22, ч.1 ст. 32 КАС:

ПРОШУ:
​

1. Истребовать со стороны ответчика по административному производству №02-10/2024 доказательства на основании которых было выпущено газетное издание "ИК-"Кресты" взгляд изнутри".
2. Ознакомить с предъявленными суду доказательствами сторону истца.

21 октября 2024г.
Телес Н.С.
Н. ТелLes

​

Нижегородский областной суд

ЗАРЕГИСТРИРОВАНО
Регистрационный № 01-01/2024 г .
от «21» октября 2024 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства по апелляционной жалобе
№01-01/2024​

Колегией судей апелляционной инстанции Нижегородского областного суда Грингер Д.С. и Бастрыкиным С.И. , рассмотрев ходатайство представителя истца Телеса Нелла Сергеевича (далее: Телес Н.С.), об истребовании судом доказательств и предоставлением права с их ознакомлением

УСТАНОВИЛ:​

⠀⠀⠀⠀21 октября 2024 года, Телес Н.С. заявила ходатайство об истребовании судом доказательств и предоставлением права с их ознакомлением. В соответствии со статьей 22 КАС

⠀⠀⠀⠀Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства нет.

⠀⠀⠀⠀Руководствуясь статьей 10, 71 КАС , суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

⠀Ходатайство представителя истца Телеса Н.С. удовлетворить.

Обязать деректора ТРК "Амайзинг" предоставить суду доказательства на основании которых было выпущено газетное издание "ИК-"Кресты" взгляд изнутри" в течении 24 часов с момента подписания данного определения.

В случаи если таковых доказательств не имееться уведомить об этом суд.

Колегия судей апелляционной инстанции
Нижегородского областного суда
Грингер Д.С. Бастрыкин С.И.​

 

[Artem_Maktavich]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

От защитника Телеса Нелла Сергеевича
тел. 854-584
как официального представителя Суворовой Каве Елизаровны.
тел. 816​

ХОДАТАЙСТВО
об ознакомлении с протоколом судебного заседания / аудио- или видео-протоколированием судебного заседания
​

В производстве апелляционной инстанции Нижегородского областного суда находится апелляционное производство №01-01/2024, по жалобе Остин Ричи Кевиновича на решение суда по административному производству №02-10/2024.

В целях реализации полномочий защитника Суворовой Каве Елизаровны, а так же дачи оценки сложившейся ситуации, мне, Телесу Неллу Сергеевичу, необходимо ознакомление с протоколом судебного заседания, суда первой инстанции по административному производству №02-10/2024 от 15 октября 2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 22 КАС:

ПРОШУ:​

Направить копию протокола судебного заседания / аудио- или видео-протоколирование судебного заседания, суда первой инстанции по административному производству №02-10/2024 по адресу регистрации административного истца - Суворовой Каве Елизаровны.

21 октября 2024г.
Телес Н.С.
Н. ТелLes​

Нижегородский областной суд

ЗАРЕГИСТРИРОВАНО
Регистрационный № 01-01/2024 г .
от «21» октября 2024 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства по апелляционной жалобе
№01-01/2024​

Колегией судей апелляционной инстанции Нижегородского областного суда Грингер Д.С. и Бастрыкиным С.И. , рассмотрев ходатайство представителя истца Телеса Нелла Сергеевича (далее: Телес Н.С.), об ознакомлении с протоколом судебного заседания / аудио- или видео-протоколированием судебного заседания

УСТАНОВИЛ:​

⠀⠀⠀⠀21 октября 2024 года, Телес Н.С. заявила ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания / аудио- или видео-протоколированием судебного заседания. В соответствии со статьей 22 КАС

⠀⠀⠀⠀Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства нет.

⠀⠀⠀⠀Руководствуясь статьей 10, 71 КАС , суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

⠀Ходатайство представителя истца Телеса Н.С. удовлетворить.

Направить на почту Телеса Н.С. видео и аудио-протоколирование судебного заседания.

Обязать Телеса Н.С. уведомить суд о получении данных материалов.

Колегия судей апелляционной инстанции
Нижегородского областного суда
Грингер Д.С. Бастрыкин С.И.​

 

[Artem_Maktavich]

Нижегородский областной суд Российской Федерации ЗАРЕГИСТРИРОВАНО Регистрационный № 01-01/2024 г . от «21» октября 2024 г.​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству​

22 октября 2024 г.

г. Арзамас​

Колегией судей апелляционной инстанции Нижегородского областного суда Грингер Д.С. и Бастрыкин С.И., ознакомившись с апелляционной жалобой №01-01/2024 по административному исковому заявлению №02-10/2024​

УСТАНОВИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Дело достаточно подготовлено для разбирательства в судебном заседании.
⠀⠀⠀⠀Руководствуясь статьей 62 КАС РФ, судьи

ОПРЕДЕЛИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Апелляционную жалобу №01-01/2024 по административному исковому заявлению №02-10/2024 назначить к разбирательству в судебном заседании на 23 октября 2024 года на 19 часов 30 минут в зале суда по адресу: г. Арзамас, улица Калинина, 29.
⠀⠀⠀⠀Вызвать в суд стороны.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если представление необходимых доказательств для лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них и снимать с них копии; заявлять отводы; представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам судебного процесса;​

заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио- и (или) видеопротоколирования хода судебного заседания, если такое протоколирование осуществлялось, и представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио- и (или) видеопротоколирования; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по данному административному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по административному делу; обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов; пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными КАС РФ.

⠀⠀⠀⠀Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных актов, выполненных в форме электронных документов, извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде, за исключением документов, содержащих информацию, доступ к которой в соответствии с законодательством ограничен.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить, что недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных КАС РФ.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные КАС РФ, а также обязанности, возложенные на них судом в соответствии с КАС РФ.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить, что неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных КАС РФ.​

⠀⠀⠀⠀Копию настоящего определения направить сторонам.

Колегией судей апелляционной инстанции Нижегородского областного суда

​

С.И. Бастрыкин Д.С. Грингер​

 

[Sergey Bastrykin]

НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД​

Дело №01-01/2024
​

Р Е Ш Е Н И Е​

г. Арзамас

23 октября 2024 г.​

⠀⠀⠀⠀Нижегородской областной суд в составе
⠀⠀⠀⠀Заместителя председателя
⠀⠀⠀⠀Нижегородского областного суда⠀⠀⠀⠀⠀⠀Бастрыкина С.И.
⠀⠀⠀⠀Судьи Нижегородского областного
⠀⠀⠀⠀суда⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀Грингер Д.С.

⠀⠀⠀⠀рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу по административному делу №02-10/2024,​

УСТАНОВИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Суворова К.Е. обратилась в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о защите чести достоинства и деловой репутации (путем опровержения сведений опубликованных в средствах массовой информации), в котором попросила изъять из оборота средств массовой информации журнал/газету "Взятка от сотрудника ФСИН" и содержащею в ней статью "15 тысяч за свободу: как подполковник ФСИН отпустил заключенного за взятку", журнал/газету "ИК-"Кресты" взгляд изнутри" и содержащею в ней статью "Как же на самом деле обстоят дела в ИК-Кресты - взгляд изнутри.", а также взыскать с "ТРК "Амазинг"" в пользу истца компенсацию составляющую 15 000 000 рублей из-за причиненного ей вреда.
⠀⠀⠀⠀В обоснование заявленного требования административный истец указал, что вторая вышеупомянутая статья порочит честь и достоинство всего личного состава УФСИН.​

⠀⠀⠀⠀23 октября 2024 года, в 19 часов 35 минут началось рассмотрение апелляционной жалобы №01-01/2024 в здании Нижегородского областного суда по адресу: ул. Калинина, 29. В ходе судебного разбирательства стороной ответчика не было предоставлено доказательств, подтверждающих обоснованность написанного в журнале/газете "ИК-"Кресты" взгляд изнутри". В свою очередь, стороной истца не были предоставлены необходимые документы, доводы и доказательства, благодаря которым суд мог бы оценить причинённый истцу моральный вред.
⠀⠀⠀⠀Руководствуясь статьями 86, 87, 88, 109, 110 КАС РФ, Нижегородский областной суд,

РЕШИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Решение суда первой инстанции Нижегородского областного суда №02-10/2024 изменить частично.
⠀⠀⠀⠀Обязать ответчика ТРК "Амазинг" выплатить 100.000 (сто тысяч) рублей административному истцу Суворовой К.Е. в качестве компенсации морального ущерба, понесенного за публикацию журнала/газеты, порочащего её честь и достоинство.
⠀⠀⠀⠀Обязать ответчика ТРК "Амазинг" удалить газеты, порочащие честь и достоинства сотрудников ФСИН.
⠀⠀⠀⠀Решение суда вступает в законную силу по истечении трех суток с момента его вынесения.
⠀⠀⠀⠀Настоящее решение суда окончательное и обжалованию не подлежит.

Заместитель председателя Нижегородского областного суда	​	С.И. Бастрыкин​
Судья Нижегородского областного суда	Грингер​	Д.С. Грингер​

​