В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Головина Арсения Сергеевича
Адрес проживания: дом №255
Номер телефона: 143
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Головина Арсения Сергеевича
Адрес проживания: дом №255
Номер телефона: 143
АПЕЛЛЯЦОННАЯ ЖАЛОБА
Я, Головин Арсений Сергеевич прошу принять мое обращение в виде апелляционной жалобы на решение суда первой
инстанции. В ходе судебного разбирательства судьёй был установлен факт рассекречивания секретных данных. Прошу предоставить информацию о том, каким образом военнослужащий ФСБ, данные которого неоднократно озвучивались на общественных мероприятиях, а также сам военнослужащий ФСБ могут считаться засекреченными. Далее, в оправдании действий сотрудника ФСБ судья установил, что согласно статье 20 Федерального закона о ФСБ:
Никто, кроме руководителей, не имеет права вмешиваться в деятельность сотрудников ФСБ. Вопрос: каким образом Арсений вмешивался в деятельность сотрудника ФСБ?
Никто не имеет права проявлять насилие или угрозу в отношении сотрудника ФСБ. Как именно я проявил угрозу?
Запрещается ставить под угрозу честь, достоинство, жизнь и имущество. Вопрос: каким образом они были поставлены под угрозу мною?
Рассекречивание данных, о котором упоминал, вероятно, сам судья. Вопрос: каким образом я их рассекретил? Во-вторых, там указаны случаи, в которых рассекречивание будет считаться таковым. Если не было письменного приказа ФСБ, внедрение согласно статье 20 Федерального закона о ФСБ не было в криминальные организации, а также в организации иностранных государств, что противоречит тому, что инкриминировали мне.
Теперь какая картина у нас? Меня обвиняют якобы в разглашении данных сотрудника, хотя не было озвучено, сотрудника какого именно ведомства. Задержание не произошло немедленно, а только через 25 минут, и что происходило в этот промежуток, мы не знаем. Я уверен, что этот промежуток и был причиной для задержания, в течение которого, вероятно, и проявилась неприязнь. Далее, после рассекречивания данных, я был задержан, и в ходе задержания в присутствии посторонних лиц вновь были рассекречены данные, но на этот раз самим сотрудником. Давайте тогда и сотрудника привлекать.
Также суд не установил нарушения проведения процессуальных действий, хотя таковые имели место. Перечислю ниже:
В пункте 4.7 задержанному не предлагали сдать заранее запрещённые вещества, если таковые имеются.
Кроме того, был нарушен порядок задержания. После проведения личного обыска в соответствии со статьёй 24, часть 1, пункт 4.1, позывной не был назван, или сотрудник не представился.
Также было нарушение по статье ПК 25, пункт 6: задержанный не был доставлен в отдел ФСБ (на момент задержания статья присутствовала и имела статус закона).
После того, как не удостоверились в личности задержанного, начали называть причины и основания задержания, что также является нарушением порядка задержания, регламентируемым статьёй 24 ПК.
Далее, называя основания, рассказывают, что он рассекретил данные: что она военнослужащий ФСБ, должность, звание, Ф.И.О., хотя этого не было, и доказательства таких заявлений отсутствуют.
Также заявляют, что "задержанный", нарушив порядок задержания, согласно статье 24 ПК, пункт 11, применил его прежде, чем исполнить пункт 7.
ПРОШУ:
1. Проверить законность и обоснованность вынесенного решения судом первом инстанции по обращению №85-1 в отношении Ханни Вернер
2. Восстановить в должности и звании.
К жалобе прикрепляю:
1. Копия паспорта. тык
2. Фиксация.тык
3. Специальная ссылка на решение. тык
Об ответственности за ложный донос уведомлен.
Дата: 04.12.2024
Подпись: GOLOVIN
