В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Корнюшин И.Д., 715-112
Дело №2222
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Корнюшин И.Д., 715-112
Дело №2222
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ СУДА
28 августа 2026 года истец обратился в Нижегородский областной суд с исковым заявлением к ответчику о халатности
Решением Нижегородского областного суда от 02.09.2026 по делу № 2222 заявленные требования истца отклонены полностью.
Суд установил, что в производство Нижегородского областного суда поступило исковое заявление № 2222 в отношении временно исполняющего обязанности начальника следственного управления территориального управления федеральной службы безопасности по Нижегородской области старшего лейтенанта юстиции Бунина Степана Алексеевича о халатности.
Судебной коллегией по уголовным делам Нижегородской области суда в составе председательствующего Митрофанова Мирослава Ростиславовича и судьи Бокова Евгения Афанасиевича (далее - коллегия) в открытом судебном заседании было рассмотрено настоящее исковое заявление. На судебное заседание явились все участники сторон истца и ответчика. Судебных предупреждений, наложений судебного штрафа в рамках судебного заседания не применялось.Решением Нижегородского областного суда от 02.09.2026 по делу № 2222 заявленные требования истца отклонены полностью.
Суд установил, что в производство Нижегородского областного суда поступило исковое заявление № 2222 в отношении временно исполняющего обязанности начальника следственного управления территориального управления федеральной службы безопасности по Нижегородской области старшего лейтенанта юстиции Бунина Степана Алексеевича о халатности.
Коллегия, исследовав доказательства и доводы, представленные сторонами в Нижегородский областной суд в рамках открытого судебного заседания, приходит к выводу о оставлении требований истца без удовлетворения. Коллегия в принятии решения по настоящему исковому заявлению руководствуется принципами федерального закона Нижегородской области "о полиции", а именно п. 16 ч. 1 ст. 7 гл. 3, которая прямо указывает, что полиция обладает обязанностью участвовать в мероприятиях по противодействию актам нападения и в обеспечении правового режима контртеррористической операции, а также в обеспечении защиты потенциальных объектов террористических посягательств и мест массового пребывания граждан. Указанная правовая норма прямо указывает о том, что следователь отдела собственной безопасности Главного управления МВД по Нижегородской области (далее - ОСБ ГУ МВД) подполковник полиции Луи Вилано действовал законно в вопросе принятия участия в специальной операции. По вопросу взятия ответственности за специальную операцию со стороны следователя ОСБ ГУ МВД подполковника полиции Луи Вилано суд указывает, что в соответствии с единым уставом полиции, а именно ч. 1 гл. 11, отряд специального назначения "Гром" является специализированным подразделением полиции, осуществляет основную силовую, оперативную и оперативно-профилактическую деятельность на территории Нижегородской области, что прямо указывает на то, что те являются ключевым силовым подразделением органов внутренних дел, способных курировать и организовывать силы и средства на проведение специальной операции, однако вместе с тем, ввиду отсутствия на месте оперуполномоченных отряда специального назначения "Гром" ответственность за проведение специальной операции взял на себя следователь ОСБ ГУ МВД подполковник полиции Луи Вилано, что было сделано на основе принципов крайней необходимости, старшинства и опытности. Следователь ОСБ ГУ МВД на момент специальной операции являлся единственным старшим сотрудником полиции в Нижегородской области, что прямо давало ему возможность координировать и курировать силы и средства на проведение специальной операции, указанное обстоятельство исключает состав уголовного преступления в действии следователя ОСБ ГУ МВД подполковника полиции Луи Вилано о взятии на себя ответственность за проведение специальной операции. Однако, Коллегия не дает правовую оценку действий следователя ОСБ ГУ МВД подполковника полиции Луи Вилано, поскольку эта функция отведена Главному управлению МВД по Нижегородской области соответственно.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о законности, правомерности и обоснованности принятия следователем ОСБ ГУ МВД подполковником полиции Луи Вилано ответственности за проведение специальной операции, что прямо исключает преступность в его деянии. Вместе с тем, Коллегия приходит к заключению, что отказ врИО начальника следственного управления территориального УФСБ по Нижегородской области капитана юстиции Бунина С.А. является правомерным и обоснованным, поскольку дисциплинарные проступки со стороны сотрудников органов внутренних дел подлежат рассмотрению их непосредственного руководства, но никак не следственного управления территориального УФСБ по Нижегородской области, в ту очередь как преступности в деянии подполковника полиции Луи Вилано было не выявлено. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о законности, правомерности и обоснованности принятия следователем ОСБ ГУ МВД подполковником полиции Луи Вилано ответственности за проведение специальной операции, что прямо исключает преступность в его деянии. Вместе с тем, Коллегия приходит к заключению, что отказ врИО начальника следственного управления территориального УФСБ по Нижегородской области капитана юстиции Бунина С.А. является правомерным и обоснованным, поскольку дисциплинарные проступки со стороны сотрудников органов внутренних дел подлежат рассмотрению их непосредственного руководства, но никак не следственного управления территориального УФСБ по Нижегородской области, в ту очередь как преступности в деянии подполковника полиции Луи Вилано было не выявлено.
С данным решением суда не согласен полностью.
Полагаю, что данное решение суда незаконно и подлежит отмене полностью по следующим основаниям: ч. 3, ст. 11, ч. 1 ст. 14 УПК.
Доводы установленные в приговоре, а именно, что ввиду отсутствия на месте оперуполномоченных отряда специального назначения "Гром" ответственность за проведение специальной операции (Далее - СО) взял на себя следователь ОСБ ГУ МВД подполковник полиции Луи Вилано, что было сделано на основе принципов крайней необходимости, старшинства и опытности, являются не фиктивными. Основа принципов крайней необходимости была не доказана, исходя из крайней обходимости, чтоб взятие ответственности за СО установить законной, нужно установить факт проигнорирования специальной операции сотрудниками специальных подразделений, а также 21-го отдельного батальона военной полиции, в чьи прямые обязанности входила суть специальной операции, и руководителей силовых структур, прежде чем следователь ОСБ ГУ МВД подполковник полиции Луи Вилано должен был взять ответственность, это следует из действующего законодательства, в соответствии с единым уставом полиции, а именно ч. 1 гл. 11, старшинства и опытности. Так же коллегия в принятии решения по настоящему исковому заявлению руководствуется принципами федерального закона Нижегородской области "о полиции" (Далее - ФЗ "О полиции"), а именно п. 16 ч. 1 ст. 7 гл. 3, которая прямо указывает, что полиция обладает обязанностью участвовать в мероприятиях по противодействию актам нападения и в обеспечении правового режима контртеррористической операции, а также в обеспечении защиты потенциальных объектов террористических посягательств и мест массового пребывания граждан. Указанная правовая норма прямо указывает о том, что следователь отдела собственной безопасности Главного управления МВД по Нижегородской области (далее - ОСБ ГУ МВД) подполковник полиции Луи Вилано действовал законно в вопросе принятия участия в специальной операции. На судебном заседании, со стороны представителя ответчика, а также самого ответчика поступили доводы о том, что основываясь на выше указанный пункт ФЗ "О полиции", участвуя в СО, следователь ОСБ ГУ МВД был вправе взять ответственность, что также следовало из их слов из иерархии законов. Мною было заявленное обратное, в соответствии с единым уставом полиции, а именно ч. 1 гл. 11, которая уточняет, кто вправе проводить специальные операции в органах внутренних дел, ключевое - проводить, а не участвовать, по скольку проведение СО подразумевает общее руководство, координацию и принятие решений в рамках специальной операции, а также осуществление её направленности, в отличии от участия, которое подразумевает оказывание силовой поддержки в проведение СО под руководством ответственного, который её проводит, но мои доводы были проигнорированы в рамках судебного заседания.Полагаю, что данное решение суда незаконно и подлежит отмене полностью по следующим основаниям: ч. 3, ст. 11, ч. 1 ст. 14 УПК.
Исходя из вышеизложенного, имеется прямое разделение двух тезисов, кто вправе брать ответственность за СО первостепенно, а не выходить за рамки полномочий предусмотренных законом, которые не уместны в рамках проведения СО, прикрывая это героизмом и крайней необходимостью, подвергать риску жизни людей, а также имущество. Исходя из вышеуказанных мною доводов, в отказе принятия моего заявления к производству Следственным управлением ФСБ, в деяниях Бунина С.А. усматриваю факт совершения преступления предусмотренного ч. 1, ст. 56 Уголовного кодекса, ввиду ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, что повлекло нарушение моих прав как заявителя и повлекло причинение ущерба и нарушения законных интересов организации ФСБ по Нижегородской области.
На основании изложенного,
ПРОШУ:
1. Решение Нижегородского областного суда от 02.09.2026 по делу № 2222 отменить полностью.
2. Принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
2. Принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Дата 03.09.2026
Подпись #I.K
Подпись #I.K
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
Последнее редактирование:
