О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы
19.02.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас
ㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев апелляционную жалобу Легезы Кайоши Олеговича (далее по тексту - Легеза К.О., заявитель) на решение (определение об отказе в принятии искового заявления к производству) суда первой инстанции, вынесенное в результате рассмотрения искового заявления № 1977 о привлечении к дисциплинарной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ㅤㅤ18.02.2026 в 21 час. 01 мин. по местному времени в Нижегородский областной суд поступила апелляционная жалоба Легезы К.О. на решение (определение об отказе в принятии искового заявления к производству) суда первой инстанции, вынесенное в результате рассмотрения искового заявления № 1977 о привлечении к дисциплинарной ответственности. Легеза К.О. просит отменить полностью указанное решение (определение об отказе в принятии искового заявления к производству) суда и удовлетворить требования истца, изложенные в исковом заявлении № 1977.
ㅤㅤИзучив апелляционную жалобу и указанные в ней доводы, суд считает, что она не подлежит удовлетворению, и отказывает в ее удовлетворении по следующей причине:
ㅤㅤСудом первой инстанции в лице судьи Верховного суда Нижегородской области Эссэ Р.М. в мотивировочной части вынесенного им определения об отказе в принятии искового заявления к производству указано, в том числе, что к исковому заявлению заявитель не прикрепил какие-либо доказательства (фото-видео- фиксации, аудиозаписи, ксерокопии документов и пр.), что является нарушением требований к подаче обращений, установленных ст. 3 ч. 1 п. 4 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан". Указанное нарушение требований, обязательных для соблюдения гражданами Нижегородской области при составлении исковых заявлений, по мнению суда первой инстанции, является основанием для отказа в принятии искового заявления к производству суда. С данным мнением суда первой инстанции Апелляционный суд Нижегородской области согласен в полной мере.
ㅤㅤЛегеза К.О. в тексте указанной апелляционной жалобы сообщает, что, по его мнению, вынесенное судом первой инстанции решение (определение об отказе в принятии искового заявления к производству) является незаконным и подлежит отмене по основаниям, указанным в гл. 2 ст. 14 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту - УПК). Данная норма законодательства Нижегородской области не применима и не может быть применима к вынесенному решению (определению об отказе в принятии искового заявления к производству) на исковое заявление заявителя, т.к. указанное исковое заявление в случае корректного составления и, как следствие, принятия его к производству суда рассматривалось бы судом в порядке административного судопроизводства, процесс которого регулируется Кодексом административного производства, а не УПК. Таким образом, Апелляционный суд Нижегородской области полагает, что данный довод Легезы К.О. не является основанием для признания решения (определения об отказе в принятии искового заявления к производству) суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене. Иных доводов и доказательств в обоснование указанной апелляционной жалобы заявитель в ее тексте суду апелляционной инстанции не представил.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 31 КАС, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
ㅤㅤ1. В удовлетворении апелляционной жалобы Легезы К.О. на решение (определение об отказе в принятии искового заявления к производству) суда первой инстанции, вынесенное в результате рассмотрения искового заявления № 1977 о привлечении к дисциплинарной ответственности, отказать.
ㅤㅤ2. Указанное решение (определение об отказе в принятии искового заявления к производству) суда первой инстанции признать законным, обоснованным и мотивированным.
ㅤㅤ3. Считать верным и читать второй абзац мотивировочной части указанного определения об отказе в принятии искового заявления к производству в следующей формулировке (изменение выделено полужирным шрифтом): "Согласно ст. 27 ч. 1 п. 1 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) суд отказывает в принятии административного искового заявления к производству, если исковое заявление подано с нарушением требований к форме подачи и содержания искового заявления. Административное исковое заявление Легезы К.О. подано с нарушением требований к форме подачи, выразившемся в некорректном шрифте в исковом заявлении."; в остальном определение об отказе в принятии искового заявления к производству оставить без изменений.
ㅤㅤНастоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председатель Верховного суда
Нижегородской области | Н.Л. Самолётов |
