Апелляционная жалоба №1А-539/2026

[Kamil_Suvorоv]

Апелляционная жалоба №1А-хх/2026В апелляционную коллегию Нижегородского областного суда
Лицо, подающее жалобу: административный ответчик
Суворов Камиль Андреевич/Заместитель начальника УМВД
Адрес проживания/нахождения организации: отсутствует.
Телефон: 695-200
Представитель лица, подающего жалобу: отсутствует.
Телефон: отсутствует.
Административный истец: Суворов Камиль Андреевич
Административный ответчик: Морозов Святослав Александрович

Дело №1-1266/2026​

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение суда первой инстанции от 25.10.2026​

Решением суда первой инстанции от 25.10.2026 по административному делу №1-1266/2026 постановлено: в удовлетворении административного искового заявления Морозова С.А. к Суворову К.А. об "Отмене мер дисциплинарного воздействия" административное исковое заявление удовлетворено частично. А так же, восстановить Морозова С.А. в специальном звании и должности с отменой двух дисциплинарных взысканий.
С указанным решением я не согласен(на), считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
16.10.2026 примерно в 19 часов 03 минуты по местному времени административный истец находился при исполнении служебных обязанностей на захвате территории. Примерно в 19 часов 04 минуты я, административный ответчик поднялся на борт корабля, параллельно используя медицинский ресурс "Адреналин-Х". Административный истец задал следующий вопрос: "А зачем ты использовал адреналин, ты же не сдох?". Считаю, что подобного рода фраза подходит под нарушение главы 4 статьи 4.3 ВУ ОВД, запрещено общение на "ты". На вопрос административного истца я ответил своим недопониманием и фразой "И что?", а далее пошёл по должностным, но вдруг слышу в спину следующую фразу от административного истца: "А ничего, нормально общайся". Я, как руководитель УМВД, не смог пропустить мимо данное нарушение, причём повторное, истец вновь решил обратиться ко мне на "ты". Я потребовал у Морозова С.А. служебное удостоверение, которое, согласно главе 9 статье 9.2 ВУ ОВД он обязан был предоставить по первому требованию. Прошу обратить внимание, что в действующем законодательстве не прописаны критерии для выдачи требования показать служебное удостоверение, так же, я представился истцу по форме и обозначил себя как руководящее лицо.
В действиях Морозова С.А. я, как руководящее лицо ведомства, усмотрел нарушение главы 4 статьи 4.3 ВУ ОВД дважды и главы 9 статьи 9.2 ВУ ОВД на следующих основаниях:
1) На видеофиксации от моего лица видно, как в 19:04:03 административный истец обратился ко мне на "ты", своим действием нарушив главу 4 статью 4.3 ВУ ОВД.
2) На видеофиксации от моего лица видно, как в 19:04:04 административный истец вновь обратился ко мне на "ты", своим действием нарушив главу 4 статью 4.3 ВУ ОВД.
3) На видеофиксации от моего лица видно, как в 19:04:09 административный истец вновь обратился ко мне на "ты", своим действием нарушив главу 4 статью 4.3 ВУ ОВД.
4) На видеофиксации от моего лица видно, как в 19:04:15 административный истец вновь обратился ко мне на "ты", своим действием нарушив главу 4 статью 4.3 ВУ ОВД.
5) На видеофиксации от моего лица видно, как в 19:04:24 я, на правах руководителя ведомства, потребовал предоставить служебное удостоверение служащего, на что истец выпил энергетик и начал убегать, своими действиями нарушив главу 9 статью 9.2 ВУ ОВД.

В подтверждение изложенных доводов ссылаюсь на следующие доказательства, имеющиеся в материалах дела: Документ
Новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции: отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь Кодексом административного судопроизводства,

ПРОШУ:​

1. Решение суда первой инстанции от 25.10.2026 по административному делу №1-1266 отменить полностью.
2. Принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Приложение:
1. Копия обжалуемого решения суда. Документ
2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (50.000 рублей). Документ
3. Доверенность, удостоверяющая полномочия представителя: отсутствует.
4. Иные документы, подтверждающие доводы жалобы: отсутствуют.
5. Копия паспорта. Документ

25.10.2026
Suvorov.K.A.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.