ОТКЛОНЕНО Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу №-119/2026

[Ilya_Safronov]

В апелляционный суд общей юрисдикции
просп. Гагарина, д. 17, литера А, пом. П1,
г. Нижний Новгород, Нижегородская область
Сафронов Илья Павлович
Парадная №141, кв 5.
591-594
Лицо, участвующее в деле: Военнослужащий УФСБ Нижегородской области с личным позывным «Мура»
На дело № 2a-119/2026
​

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Нижегородского областного суда от 04 октября 2026 г.
​

Решением Нижегородского областного суда от 04 октября 2026 г. по делу № 2a-119/2026 по иску к военнослужащему УФСБ Нижегородской области с личным позывным «Мура» об оспаривании решений, действий (бездействия) и компенсации морального вреда было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считаю данное решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
С решением суда я не согласен по следующим основаниям:

1. Нарушен принцип соразмерности и запрет двойной ответственности за одно и то же деяние, закреплённые в ст. 24 Конституции, а также в ст. 28 Трудового кодекса: работник не может быть привлечён к дисциплинарной ответственности дважды за один и тот же дисциплинарный проступок или нарушение.
В данном случае ответчик сначала привлекла меня к ответственности за инцидент со Стрельцовым, объявив выговор по ст. 5.1 ФП за фразу, сказанную в адрес подчинённого. Затем, в тот же день, в ходе дачи мною объяснений по этому инциденту в опросной комнате, ответчик использовала мои слова и поведение при защите своей позиции как основание для выговоров по ст. 5.2 и 5.3 ФП и последующего увольнения. Таким образом, фактически я был наказан дважды в рамках одного и того же конфликта: первый раз — за сам инцидент, второй раз — за попытку объяснить свою позицию по нему. Это свидетельствует о том, что ответчик не ограничилась однократным наказанием, а использовала любой повод для усиления взыскания, что противоречит принципу соразмерности и запрету двойной ответственности. Кроме того, мои действия в опросной не образуют отдельного дисциплинарного проступка, поскольку я лишь реализовывал право на защиту и дачу объяснений, а конфликтную ситуацию создавала сама ответчик, перебивая меня и повышая тон.
2. Неверная квалификация моих действий и несоответствие санкций статьям.
Если даже допустить, что в моих действиях был состав правонарушения, то он относится к ст. 5.3 ФП (нарушение субординации и этики), а не к ст. 5.1 ФП (неадекватное поведение). Я руководитель, делал замечание подчиненному, пусть и в резкой форме. Это субординационный конфликт, а не неадекватное поведение.
Что касается ст. 5.2 и 5.3 ФП, по которым мне выписали выговоры и уволили, то их санкции прямо предусматривают только замечание или выговор с занесением. Увольнение по данным статьям законом не предусмотрено. Суд, признавая действия ответчика законными, фактически санкционировал применение наказания, не предусмотренного нормативными актами.
3. Нарушение принципов соразмерности и гуманизма.
Примененное ко мне взыскание в виде увольнения явно несоразмерно тяжести вменяемого деяния. Увольнение подполковника полиции за слова, сказанные в ходе служебного спора и попытки защититься, нарушает ст. 2 и 5 Федерального закона о ФСБ, а также ст. 19, 21 и 24 Конституции, гарантирующие права и свободы человека и гражданина. Суд не учел, что конфликтную ситуацию в опросной создавала сама ответчик, перебивая меня и повышая голос, что подтверждается отсутствием с моей стороны агрессии или оскорблений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством,

ПРОШУ:​

1. Решение Нижегородского областного суда от 04 октября 2026 г. по делу № 2a-119/2026 отменить.
2. Принять по делу новое решение, которым удовлетворить мои исковые требования в полном объеме: признать незаконными выговоры по ст. 5.1, 5.2, 5.3 ФП и увольнение, восстановить меня в должности начальника ОСБ МУ МВД и в специальном звании подполковника полиции.
3. Привлечь военнослужащего УФСБ Нижегородской области с личным позывным «Мура» к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места службы с занесением в чёрный список за превышение полномочий, нарушение порядка привлечения к дисциплинарной ответственности, нарушение ст. 2, 5 Федерального закона о ФСБ, ст. 28, 29 Трудового кодекса, ст. 10, 16, 21, 22, 23, 24 Конституции.

Приложения:
Ксерокопия паспорта: ксерокопия

Спойлер: Ксерокопия решения Нижегородского областного суда от 04.10.2026:

Дата: «06» октября 2026 г.

Подпись апеллянта:

/ Сафронов И.П.​

 

[Anton_Porsche]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о перенаправлении апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию

Уважаемый Сафронов Илья Павлович!
​

Настоящим уведомлением извещаем Вас о том, что направленная Вами в адрес Нижегородского областного суда апелляционная жалоба на решение суда по административному делу 2а-119/2026 от 04 октября 2026 года была надлежащим образом рассмотрена и в соответствии с процессуальными нормами перенаправлена в апелляционный суд общей юрисдикции 09 октября 2026 года.

Сообщаем, что все прилагаемые к апелляционной жалобе документы также переданы в полном объёме. Дальнейшее рассмотрение жалобы будет осуществляться апелляционным судом общей юрисдикции в установленные законом сроки.

В случае возникновения вопросов, связанных с ходом рассмотрения дела, Вы можете обратиться в канцелярию апелляционного суда общей юрисдикции.​

С уважением,

Председатель Нижегородского областного суда
Крайновский В.А.​

Ковалев Е.А., ОДС
+7 (831) 331‑75‑61

 

[Jonathan_Firstov]

Спойлер: Апелляционное решение

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.