ОДОБРЕНО Апелляционная жалоба на решение Нижегородского областного суда по административному делу № 01-01/2025

[Mark_Bel]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

От Васильева Сабы Андреевича., особняк №4,
995593,
Представитель:
Люцифер Марк Сергеевич
Частная адвокатская коллегия “Правовые ассасины”
г.Южным ул.Ивана Романова,д.3
Адрес электронной почты: mark_lucifer@bk.ru​

​

Апелляционная жалоба
на решение Нижегородского областного суда от 25 марта 2025 года по административному делу № 01-01/2025 ​

Решением Нижегородского областного суда от "25" марта 2025г.,по административному делу №01-01/2025, по административному исковому заявлению Кудейкина Антона Викторовича к Васильеву Сабе Андреевичу. вынесено следующее:

Требования истца 1. Признать действия должностного лица, а именно Саба Василиев Андреевич незаконными, а именно увольнения меня.
2. Обязать ответчика выплатить мне моральную компенсацию в сумме 300 000 (тысяч) рублей.
3. Занести дисциплинарное взыскание в личное дело Губернатора Саба Василиев Андреевич.
4. Вернуть меня в ГАИ на звания старшина полиции ОБ ГАИ по НО

Требования ответчика:

1. Признать действия Васильева Сабы Андреевича правомерными и обосноваными;
2.Обязать истца оплатить штрафы за 14.1,14.4.9.3;
3. Направить материалы в следственные органы для проверки действий сотрудников полиции;
4. Взыскать компенсацию морального вреда со стороны истца​

​

Спойлер: Решения Суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело №01-01/2025

Р Е Ш Е Н И Е
именем Нижегородской области

г. Арзамас

25 марта 2025 г.

⠀⠀⠀⠀Нижегородской областной суд в составе
Судьи
⠀⠀⠀⠀Нижегородского областного суда⠀⠀⠀⠀⠀⠀Кирсанова А.А
⠀⠀⠀⠀рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кудейкина Антона Викторовича к Васильеву Сабе Андреевичу об оспаривании действия(бездействия) должностного лица,

УСТАНОВИЛ:
Кудейкин А.В. обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за причиненный моральный вред в размере 300.000 (триста тысяч) рублей и 0 (ноль) копеек, к Губернатору Нижегородской области Васильеву Сабе Андреевичу об оспаривании действия(бездействия) должностного лица.
⠀⠀⠀⠀В обоснование заявленного требования административный истец указал, что действия должностного лица являются незаконными, а также нарушают права и свободы истца.
⠀⠀⠀⠀25 марта 2025 года, в 19 часов 00 минут началось рассмотрение административного дела №01-01/2025 в здании Нижегородского областного суда по адресу: ул. Калинина, 29. В ходе судебного заседания сторона истца подтвердила что находясь в патрулировании 16 марта 2025 года, находясь на перекрестке с улицы Ворошилова на улицу Торговая. Водитель служебного транспортного поворачивал на улицу Торговая, в момент поворота произошло столкновение. Находясь на встречной полосе врезается желтый ВАЗ 2105. Водитель желтой легковушки не остановив свое т/с продолжает движение в своем направлении. Сотрудник полиции, в недоумении быстро заведя двигатель и включа СГУ начинает преследование за данным т/с, которое продлилось не долго. При остановке желтого т/с, сотрудники начали стабильную процедуру проверки документов. Далее у сотрудника полиции и гражданского лица началась своеобразная словесная перепалка, в последствии чего гражданское лицо было временно задержано, оштрафовано и отпущено. После оформления электронного протокола, сидя в машине сотрудники полиции вспоминают об отсутствии ГРЗ на ВАЗ 2105. Начинают преследование и останавливают т/с, после процесса оформления протокола из уст гражданского лица прозвучало предложение “А Вы можете далеко не уезжать? Сейчас форму надену, разберемся”. После ситуации, спустя время, Губернатор Нижегородской области. Лично приехав к зданию ГАИ по Нижегородской области, найдя сотрудника ГАИ Кудейкина А.В., попросил его пройти в его автомобиль и проехать для беседы, и “разрешения” данной ситуации. В ходе данной беседы, Губернатором было принято решение уволить Кудейкина А.В. из рядов сотрудников правоохранительной деятельности.
Суд сходится во мнении, что сотрудник ГАИ по Нижегородской области старшина полиции Кудейкин А.В. неправомерно оформил ДТП не дождавшись коллег для конкретных разбирательств.
Также, суд сходится во мнении, что Губернатор Нижегородской области зоупотребляя своими должностными полномочиями, неправомерно наказал сотрудника полиции. В связи с чем направляет частное определение на имя Председателя Нижегородского областного суда для принятия им объективного решения.
⠀⠀⠀⠀Руководствуясь статьями 86, 87, 88, 99 КАС, Нижегородский областной суд,

РЕШИЛ:
⠀⠀⠀⠀Административное исковое заявление гражданина Нижегородской области Кудейкина Антона Викторовича к Васильеву Сабе Андреевичу об оспаривании действия(бездействия) должностного лица - удовлетворить частично.
Признать действия Губернатора Нижегородской области Васильева Сабы Андреевича незаконными.
Восстановить Кудейкина Антона Викторовича в предыдущее звание и должность (инспектор ОБ ГАИ по Нижегородской области, старшина полиции) с занесением дисциплинарного взыскания в личное дело в виде двух выговоров за Нарушение ст. 1 и ст. 2 ФП
⠀⠀⠀ Передать материалы административного дела №01-01/2025 начальнику ГАИ по Нижегородской области получения оценки действиям сотрудника ГАИ по Нижегородской области Кудейкина Антона Викторовича.
Направить частное определение на имя Председателя Нижегородского областного суда для принятия объективного решения о правомерности действия Губернатора Нижегородской области.
⠀⠀⠀Решение суда вступает в законную силу по истечении трех суток с момента его вынесения.
⠀⠀⠀⠀Настоящее решение суда может быть обжаловано с момента вступления в законную силу в апелляционном порядке, установленном статьями 103, 104, 105, 106 настоящего КАС.

​

​

1. Процессуальные нарушения при оформлении материалов дела
Судом не учтено, что в материалах дела отсутствует копия протокола о ДТП, что нарушает право на защиту на полную защиту (ст. 23 Конституции ) и свидетельствует о неполноте доказательств.

2. Игнорирование факта ДТП по вине сотрудника ГИБДД
Видеоматериалы подтверждают, что столкновение произошло из-за неправомерных действий инспектора ДПС, который:
- нарушил п. 7.1 ПДД, перекрыв полосу движения;
- создал аварийную ситуацию, вынудившую Васильева С.А. к экстренному маневру.
Суд проигнорировал эти обстоятельства, хотя они исключают вину водителя.

3. Недопустимое поведение сотрудника полиции
Инспектор допустил:
- ненормативную лексику (нарушение служебной этики);
- нарушения применение физической силы и спецсредств (ст. 10 ФЗ «О полиции»);
- грубое обращение (использование «ты» в отношении вышестоящего лица).

4. Нарушение порядка личного досмотра
Досмотр проведен с нарушением ст. 11 Конституции без разъяснения оснований.

5. Нарушение принципа объективности суда
Судья в ходе заседания:
- предвзято защищал позицию истца;
- исказил факты (в решение например, указал, цитирую дословно из решения суда “Сотрудник полиции, в недоумении быстро заведя двигатель и включа СГУ”, хотя это не соответствует действительности также во время моей речи судья меня перебиы начал защищать истца что говорит об нарушение процессуального права на объективное и беспристрастное судебное разбирательство);
- проигнорировал доказательства, оправдывающие Васильева С.А.

На основании изложенного и руководствуясь КАС,

П Р О Ш У: ​

1. Отменить решение Нижегородского областного суда от 25.03.2025 по делу № 01-01/2025.
2. Пересмотреть административное исковое заявления по делу № 01-01/2025
3. Приобщить к материалам дела новые доказательства (видеозаписи, документы).

Приложения:

1. Копия решения суда: Решения суда
2. Видеофиксации: Видеофиксация-1 Видеофиксация-2
3. Копия доверенности: Документ

​

​

 

[Mark_Bel]

​

«25» марта 2025 г.
Подпись

:


Подпись представителя:

(( Ваш никнейм:
Ник заявителя:Saba_Vasilief
Никнейм представителя:Mark_Lucifer
ссылка ВК заявителя:https://vk.com/sayvarelo
ссылка на ВК представителя:https://vk.com/mark_lucifer ))
​

 

[Artem_Maktavich]

Уважаемый Марк Сергеевич!​

Ваша апелляционная жалоба от 02 апреля 2025 года, по административному делу, была зарегистрирована в Нижегородском областном суде. Ожидайте дальнейшей информации по ходу проверки вашей апелляционной жалобы

Судья Нижегородского областного суда
Грингер Денис Сергеевич​

 

[Artem_Maktavich]

Нижегородский областной суд

ЗАРЕГИСТРИРОВАНО
Регистрационный № 03А-00/2025 г .
от «26» марта 2024 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству
30 марта 2024 г.​

⠀⠀⠀Колегией судей Нижегородского областного суда Грингер Денисом Сергеевичем, Воеводиным Матвеем Сергеевичем, рассмотрев метериалы апелляционной жалобы
Люцифера Марка Сергеевича (далее: Люцифер М.С.) по административному делу №01-01/2025

УСТАНОВИЛ:​

⠀⠀⠀Апелляционная жалоба Люцифера М.С., составлено с соблюдением требований, установленными ст. 105, 106 КАС.
⠀⠀⠀⠀Обстоятельств, препятствующих принятию жалобы нет.
Руководствуясь ст. 103, 107, 108, 109 КАС, Нижегородский обласной суд
⠀⠀⠀

ОПРЕДЕЛИЛ:​

⠀⠀⠀Апелляционную жалобу №03А-00/2025 по административному делу №01-01/2025, принять к своему производству, в связи с чем, возобновить производство по делу №01-01/2025
⠀⠀⠀⠀Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Кудейкин Антон Викторович.
- административный ответчик - Саба Василиев Андреевич.
- представитель административного ответчика - Люцифер Марк Сергеевич.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить сторонам процесса их права и обязанности во время судопроизводства, предусмотренные ч. 1 ст. 22 КАС.
⠀⠀⠀⠀Направить сторонам процесса уведомления, совместно с копиями настоящего определения о принятии жалобы к производству.

Судья Нижегородского обласного суда
Грингер Денис Сергеевич​

 

[Artem_Maktavich]

Нижегородский областной суд ЗАРЕГИСТРИРОВАНО Регистрационный № 03А-00/2025 г . от «26» марта 2025 г.​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству​

30 марта 2024 г.

г. Арзамас​

Колегией судей апелляционной инстанции Нижегородского областного суда Грингер Д.С. и Воеводин М.С., ознакомившись с апелляционной жалобой №03А-00/2025 по административному исковому заявлению №01-01/2025​

УСТАНОВИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Дело достаточно подготовлено для разбирательства в судебном заседании.
⠀⠀⠀⠀Руководствуясь статьей 62 КАС, судьи

ОПРЕДЕЛИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Апелляционную жалобу №03А-00/2025 по административному исковому заявлению №01-01/2025 назначить к разбирательству в судебном заседании на 01 апреля 2025 года на 20 часов 00 минут в зале суда по адресу: г. Арзамас, улица Калинина, 29.
⠀⠀⠀⠀Вызвать в суд стороны.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если представление необходимых доказательств для лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них и снимать с них копии; заявлять отводы; представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам судебного процесса;​

заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио- и (или) видеопротоколирования хода судебного заседания, если такое протоколирование осуществлялось, и представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио- и (или) видеопротоколирования; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по данному административному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по административному делу; обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов; пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными КАС.

⠀⠀⠀⠀Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных актов, выполненных в форме электронных документов, извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде, за исключением документов, содержащих информацию, доступ к которой в соответствии с законодательством ограничен.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить, что недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных КАС.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные КАС, а также обязанности, возложенные на них судом в соответствии с КАС.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить, что неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных КАС.​

⠀⠀⠀⠀Копию настоящего определения направить сторонам.

Колегией судей апелляционной инстанции Нижегородского областного суда

​

М.С.Воеводин Д.С. Грингер​

 

[Artem_Maktavich]

НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД​

Дело №03А-00/2025
​

Р Е Ш Е Н И Е​

г. Арзамас

02 апреля 2024 г.​

⠀⠀⠀⠀Нижегородской областной суд в составе
⠀⠀⠀
Судьи Нижегородского обласного суда Грингер Д.С.
Судьи Нижегородского обласного суда Круз Ц.С.

⠀⠀⠀⠀рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу по административному делу №01-01/2025,​

УСТАНОВИЛ:​

⠀⠀⠀⠀25 марта 2025 года, в 20 часов 30 минут началось рассмотрение административного дела №01-01/2024 в здании Нижегородского областного суда по адресу: ул. Калинина, 29. В ходе судебного заседания сторона истца подтвердила что находясь в патрулировании 16 марта 2025 года, находясь на перекрестке с улицы Ворошилова на улицу Торговая. Водитель служебного транспортного поворачивал на улицу Торговая, в момент поворота произошло столкновение. Находясь на встречной полосе врезается желтый ВАЗ 2105. Водитель желтой легковушки не остановив свое т/с продолжает движение в своем направлении. Сотрудник полиции, в недоумении быстро заведя двигатель и включа СГУ начинает преследование за данным т/с, которое продлилось не долго. При остановке желтого т/с, сотрудники начали стабильную процедуру проверки документов. Далее у сотрудника полиции и гражданского лица началась своеобразная словесная перепалка, в последствии чего гражданское лицо было временно задержано, оштрафовано и отпущено. После оформления электронного протокола, сидя в машине сотрудники полиции вспоминают об отсутствии ГРЗ на ВАЗ 2105. Начинают преследование и останавливают т/с, после процесса оформления протокола из уст гражданского лица прозвучало предложение “А Вы можете далеко не уезжать? Сейчас форму надену, разберемся”. После ситуации, спустя время, Губернатор Нижегородской области. Лично приехав к зданию ГАИ по Нижегородской области, найдя сотрудника ГАИ Кудейкина А.В., попросил его пройти в его автомобиль и проехать для беседы, и “разрешения” данной ситуации. В ходе данной беседы, Губернатором было принято решение уволить Кудейкина А.В. из рядов сотрудников правоохранительной деятельности.
Суд сходится во мнении, что сотрудник ГАИ по Нижегородской области старшина полиции Кудейкин А.В. неправомерно оформил ДТП не дождавшись коллег для конкретных разбирательств.
Также, суд сходится во мнении, что Губернатор Нижегородской области зоупотребляя своими должностными полномочиями, неправомерно наказал сотрудника полиции.
.
⠀⠀⠀⠀01 апреля 2025 года, в 20 часов 05 минут началось рассмотрение апелляционной жалобы №03А-00/2025 в здании Нижегородского областного суда по адресу: ул. Калинина, 29. На котором сторона истеца представленная непосредственно самим истцом пояснила суду о том что признаёт свои нарушения но наказание в виде увольнения считает неудовлетворительным, а так-же действия Губернатора области Васильева Сабы Андреевича неправомерными. Сторона ответчика которую представлял представитель ответчика Люцифер Марк Сергеевич заявила ходатайство о приобщении фото-фиксации к материалам дела на что суд удовлетворил ходатайство и перешёл к рассмотрению дела по существу стора ответа пояснила суду что инспектор нарушил правила дорожнего движения, а губернатор выехал на встречную полосу с целью избежать ДТП скрылся с места всё таки произошедшего ДТП губернатор так-как находился в состоянии эфекта от которого быстро отошёл. Так-же по инициативе суда к делу был привлечён свидетель начальник УМВД по Нижегородской области генерал-майор полиции Севрук Максим Александрович которому суд в связи со спешкой не огласил его права и не поинтересовался о добровольной даче показаний но это не помешало суду получить обяснения свидетеля которые по его же дальнейшему заявлению являлись добровольными сведетель пояснил суду что он действительно наблюдает нарушение КоАП и ПДД со стороны губернатора области Васильева Сабы Андреевича и выезд на полосу встречного движения был явно не для избежания ДТП. После допроса свидетеля сторона ответчика заявила отвод председательствующему судье на что коллегия после рассмотрения заявления вынесла отрицательный вердикт. Далее со стороны ответа поступало достаточное количество замечаний в сторону судьи неоднократные заявления об отводах на которые выносился отрицательный вердикт заявление о перерыве судебного заседания который был назначен на 5 минут такие действия судом были расценены более как попытка срыва судебного заседание нежели как отстаивание своих законных прав. В связи с этим суд частично сходится во мнениях со стороной истца и ответчика.
⠀⠀⠀⠀Руководствуясь статьями 86, 87, 88, 109, 110 КАС РФ, Нижегородский областной суд,

РЕШИЛ:​

Решение суда первой инстанции Нижегородского областного суда №01-01/2025 отменить.
Признать решение Губернатора Нижегородской области Васильева Сабы Андреевича увольнения старшины полиции неудовлетворительным в связи с чем отменить.

Обявить старшине полиции Кудейкину Антону Викторовичу дисциплинарное взыскание в виде двух выговоров с занесением в личное дело за Нарушение ст. 1 федерального постановления
Назначить губернатору Нижегородской области Васильеву Сабе Андреевичу дисциплинарного взыскания в виде выговора с занесением в личное дело за Нарушение ст. 1 федерального постановления​

Решение суда вступает в законную силу с момента его подписания.
Настоящее решение суда окончательное и обжалованию не подлежит.

Судьи Нижегородского областного суда	Круз​	Круз Ц.С.​
Судья Нижегородского областного суда	Грингер​	Д.С. Грингер​

​