ОТКЛОНЕНО Апелляционная жалоба - Ньюман А.И.

[Anton_Richter]

В Верховный суд Нижегородской области
(в порядке апелляционного обжалования)
по адресу г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29

От: Ньюман Антон Иванович
Контактный телефон ((игровой)): 718-230


Лицо, участвующее в деле: Данил Макаров, прапорщик УМВД
​

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА​

на определение заместителя председателя Нижегородского областного суда Краснова В.И. от 13.07.2026
​

Определением заместителя председателя Нижегородского областного суда Краснова В.И. от «13» июля 2026 г. по делу №001-222/2026 по моему иску к прапорщику УМВД Данилу Макарову о признании действий незаконными, моя апелляционная жалоба на определения судьи Фетисова М.А. была отклонена.

С вынесенным определением суда я не согласен по следующим основаниям:

1. Краснов В.И. не является Верховным судом, но присвоил себе полномочия Верховного суда.

В своём определении Краснов В.И. указал: «Решение апелляционной инстанции Нижегородского областного суда окончательное и обжалованию не подлежит».

Однако в Кодексе административного судопроизводства Нижегородской области нет нормы, которая делала бы решения «апелляционной инстанции областного суда» окончательными и не подлежащими обжалованию.

Статья 6, пункт 4 КАС НО гласит: «Решения Верховного суда являются окончательными и не подлежат обжалованию».

Краснов В.И. не является Верховным судом. Следовательно, он не может ссылаться на статью 6, пункт 4 КАС НО, так как эта статья регулирует полномочия Верховного суда, а не областного.

2. Краснов В.И. вышел за пределы своих полномочий.

В соответствии со статьёй 4 КАС НО, компетенция областного суда включает:
- Рассмотрение апелляционных исковых заявлений на решение судей областного суда (исключительно председатель суда и его замы).

Однако эта норма не даёт Краснову права объявлять свои решения «окончательными и не подлежащими обжалованию». Такое право есть только у Верховного суда (статья 6, пункт 4 КАС НО). Краснов не является Верховным судом.

4. Нарушено моё право на обжалование (статья 6, пункт 1 КАС НО).

Статья 6, пункт 1 КАС НО гласит: «Решения областного суда могут быть обжалованы в апелляционном порядке судом второй инстанции».

Я подал жалобу в Верховный суд как суд второй инстанции. Краснов отказал в её принятии, сославшись на «родовую подсудность» (статья 14 КАС НО), которая не регулирует апелляционный порядок. Тем самым он нарушил моё право на обжалование, гарантированное статьёй 6 КАС НО и статьёй 21 КАС НО (право на апелляцию). Т.е Краснов использовал статью, которая не относится к этому.

5. Определение Краснова немотивированно.

В определении Краснов указал лишь «статья 14 КАС - родовая подсудность», не указав конкретную часть и пункт. Это делает определение формальным и немотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 6 и статьёй 21 КАС Нижегородской области,

ПРОШУ:

1. Определение заместителя председателя Нижегородского областного суда Краснова В.И. от «13» июля 2026 г. по делу №001-222/2026 - отменить как незаконное и вынесенное с превышением полномочий.

2. Принять мою апелляционную (частную) жалобу на определения судьи Фетисова М.А. к производству и рассмотреть её по существу.

3. Признать, что Краснов В.И. не имеет права объявлять свои решения «окончательными», так как это полномочие принадлежит только Верховному суду.


К апелляционной жалобе прилагаю:

— Ксерокопия паспорта;
— Ксерокопия определения Краснова В.И. от 13.07.2026;

Дата: «15» июля 2026 г.
Подпись: AnE / Ньюман Антон Иванович​

 

[Anton_Richter]

Спойлер: Внеигровая информация по написанию заявления

Я отказался от иска, потому что ваши собственные судьи не работают, а вы не соблюдаете КАС. Но мои частные жалобы на ваши незаконные определения - это отдельные производства. Я имею право обжаловать их в Верховный суд (администрацию) согласно статье 6 КАС. Ваше определение не является окончательным, потому что вы не Верховный суд. Я жду решения администрации.

 

[Mahmud_Santana]

 

[Mahmud_Santana]

Спойлер: Внеигровая информация

У Вас отсутствует дисклеймер non_personal (Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового

пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или

разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.)

Оно является важным составляющим при написании игровых документов на проекте.



Вы можете переписать свое административное исковое заявление в правильной форме с указанием дисклеймера non_personal. Он есть в форме подачи заявления, Вы его зачем то удалили.