В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
От Акатсуки Джерри Григорьевича
Общежитие №1 комната №2
Контактный телефон: 377666
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
От Акатсуки Джерри Григорьевича
Общежитие №1 комната №2
Контактный телефон: 377666
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ
НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ
Я, Акатсуки Джерри Григорьевич, не согласен с решением суда о прекращении производства по моему административному иску и считаю данное решение необоснованным.
Решением Нижегородского областного суда от 05.08.2026 г. по административному делу №19464-0003/2026 по административному исковому заявлению Акатсуки Джерри Григорьевича было прекращено производство по делу.
С данным решением суда не согласен по следующим причинам: считаю прекращение производства по делу необоснованным, поскольку выявленные судом недостатки административного искового заявления могли быть устранены путем внесения соответствующих исправлений.
Согласно ответу председателя Нижегородского областного суда Мустафаева С. А. от 06.08.2026 г., основанием для прекращения производства послужили отсутствие даты в административном исковом заявлении, а также наличие грамматических и лексических ошибок.
При этом в самом ответе указано, что статья 66 КАС предусматривает возможность оставления искового заявления без движения для исправления выявленных недостатков.
Считаю, что при наличии возможности устранить указанные недостатки прекращение производства по делу является необоснованным. Я был готов устранить выявленные недостатки и привести административное исковое заявление в соответствие с установленными требованиями.
Кроме того, наличие грамматических и лексических ошибок само по себе не свидетельствует о невозможности понять содержание моих требований и мою правовую позицию.
В связи с изложенным прошу апелляционный суд проверить законность и обоснованность решения Нижегородского областного суда от 05.08.2026 г. о прекращении производства по административному делу №19464-0003/2026 и установить, имелись ли основания именно для прекращения производства либо мне должна была быть предоставлена возможность устранить выявленные недостатки административного искового заявления.
Считаю, что при наличии возможности устранить недостатки прекращение производства по делу является чрезмерной мерой. Отсутствие даты и наличие грамматических и лексических ошибок сами по себе не свидетельствуют о невозможности понять содержание заявленных требований и не должны препятствовать реализации права на судебную защиту.
Кроме того, первоначально мое административное исковое заявление было принято судом к производству, а впоследствии его принятие было признано технической ошибкой. В связи с этим прошу апелляционный суд проверить законность прекращения производства и установить, имелись ли предусмотренные КАС основания именно для прекращения производства либо мне должна была быть предоставлена возможность устранить выявленные недостатки.
Основанием для прекращения производства, согласно ответу председателя Нижегородского областного суда Мустафаева С. А. от 06.08.2026, послужило наличие недостатков в первоначальном административном исковом заявлении, а именно отсутствие даты и наличие грамматических и лексических ошибок.
Считаю прекращение производства по указанным основаниям неправомерным.
В ответе председателя суда прямо указано, что статья 66 КАС Нижегородской области предусматривает возможность оставления искового заявления без движения для исправления выявленных недостатков.
Таким образом, если в моем исковом заявлении действительно отсутствовала дата либо имелись грамматические и лексические ошибки, суд имел возможность предоставить мне возможность устранить указанные недостатки.
Я не отказывался от исполнения требований суда и был готов исправить выявленные недостатки искового заявления.
Сам факт наличия грамматических или лексических ошибок не свидетельствует о невозможности установить содержание моей правовой позиции, если из заявления возможно понять предмет и основания заявленных требований.
Кроме того, первоначально мое исковое заявление было принято судом к производству. Впоследствии его принятие было признано технической ошибкой.
Считаю, что в данной ситуации необходимо установить, действительно ли выявленные недостатки препятствовали рассмотрению дела, и возможно ли было их устранить без прекращения производства.
Применение статьи 102 КАС Нижегородской области также требует проверки, поскольку прекращение производства является существенным процессуальным решением
которое не должно применяться при наличии возможности устранить недостатки заявления менее строгим процессуальным способом.
Также обращаю внимание суда на то, что прекращение производства фактически лишило меня возможности рассмотреть заявленные требования по существу.
Я считаю, что мои права как административного истца были затронуты прекращением производства, поскольку спор по существу разрешен не был.
Прошу апелляционный суд проверить, имелись ли предусмотренные КАС основания именно для прекращения производства, либо суд должен был предоставить мне возможность исправить недостатки административного искового заявления.
Отдельно отмечаю, что я не оспариваю право суда контролировать соблюдение процессуальных требований. Я оспариваю именно выбранный судом способ устранения выявленных недостатков, поскольку вместо предоставления возможности исправить заявление производство было прекращено.
На основании изложенного считаю решение о прекращении производства необоснованным и подлежащим отмене.
ПРОШУ
1. Отменить решение Нижегородского областного суда о прекращении производства по моему административному иску.
2. Признать необоснованным прекращение производства по делу исключительно в связи с отсутствием даты и наличием грамматических и лексических ошибок в первоначальном исковом заявлении.
3. Направить дело на дальнейшее рассмотрение в установленном порядке.
4. Предоставить мне возможность устранить выявленные недостатки административного искового заявления, если суд апелляционной инстанции установит наличие таких недостатков.
5. Рассмотреть вопрос о законности применения статьи 102 КАС Нижегородской области с учетом положений статьи 66 КАС Нижегородской области.
1. Копия решения суда о прекращении производства. Копия
2. Копия ответа председателя Нижегородского областного суда Мустафаева С. А. от 06.08.2026. Копия
3. Копия первоначального административного искового заявления. Копия
4. Иные материалы, подтверждающие изложенные доводы. Копия
1. Копия паспорта (( /pass + F8 )):Копия
2. Копия решения суда о прекращении производства по административному делу №19464-0003/2026.Копия
3. Копия ответа председателя Нижегородского областного суда Мустафаева С. А. от 06.08.2026 г.
Копия
Дата: 08.08.2026
Подпись Jerry
(( Ваш никнейм: Jerry_Akatsuki ))
Подпись Jerry
(( Ваш никнейм: Jerry_Akatsuki ))
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
Последнее редактирование:
