В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Административный истец: Рублев Дмитрий Павлович
пгт. Батырево, дом 106
телефон: 20115
адрес электронной почты: netu_id_u_menya@amz.ru
Представитель истца по доверенности: Мирный Мишель Александрович
без определённого места жительства
телефон: 866-668
адрес электронной поты: 823396686@amz.ru
Административный ответчик: Владислав Громов
место жительства: засекречено
телефон: засекречен
адрес электронной почты: неизвестен
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Административный истец: Рублев Дмитрий Павлович
пгт. Батырево, дом 106
телефон: 20115
адрес электронной почты: netu_id_u_menya@amz.ru
Представитель истца по доверенности: Мирный Мишель Александрович
без определённого места жительства
телефон: 866-668
адрес электронной поты: 823396686@amz.ru
Административный ответчик: Владислав Громов
место жительства: засекречено
телефон: засекречен
адрес электронной почты: неизвестен
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ
С данным решением суда не согласен по следующим причинам:
30 апреля 2025 года, гр. Рублев Дмитрий Павлович, подал в Нижегородский областной суд административное исковое заявление к заместителю начальника территориального управления ФСБ Громову Владиславу Витальевичу о признании незаконным решения руководителя федерального органа государственной власти о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Судья, рассмотрев административное исковое заявление гражданина Рублева Дмитрия Павловича, установил, что доверенность, предоставленная суду является не действительной в связи с некорректным оформлением, а также полным отсутствием информации о представители. Однако, нет конкретной формы составления доверенности на ведение судебных дел, следовательно судья без каких-либо оснований установил, что текущая доверенность составлена некорректно. С этим решением судьи я не согласен. При рассмотрении искового заявления, судья установил факт, что исковое заявление подано с нарушением требований ст.53, 54 КАС. Однако, в статье 54 КАС содержится "Принятие административного искового заявления", которую представитель истца никак не мог нарушить. Суд выдал определение об отказе в принятии административного искового заявления. Из 55 КАС: Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: имеются иные основания для отказа в принятии административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел. Судья усмотрел в доверенности полное отсутствие информации о представители, однако в доверенности указаны: ФИО представителя, дата рождения, адрес регистрации, серия и номер паспортных данных. В приложении к заявлению предоставлен полностью паспорт истца и его представителя. В соответствии с 70 КАС председательствующий в судебном заседании разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а также дает пояснения относительно полномочий представителя в случае ведения дела с его обязательным участием, что надлежащим образом не было сделано.
В определении судьи указано направление копии дело всем участникам дела, до меня уведомление об отказе в принятии иского заявление не было доведено.
В соответствии с законодательством, на основании вышеизложенного, руководствуясь 2, 22, 55, 70, 103-106 КАС,
ПРОШУ:
1. Решение Нижегородского областного суда от 1 мая 2025г., по административному делу №03-05/2025, признать незаконным, необоснованным и отменить.
2. Внести изменения или полностью пересмотреть и переизбрать решение суда.
Приложение:
1. Копия паспорта истца - Документ
2. Копия паспорта представителя истца - Документ
3. Доверенность на ведение дел - Доверенность
4. Документы/выписки/фиксации подтверждающие доводы истца: Трудовая книжка
Рублев Д.П.
Мирный. М.А.
(( Ваш никнейм: Michel_Mirny, Dmitry_Rublev
никнейм руководителя организации: Vladislav_Gromov
ссылка на Вашу страницу ВК:
https://vk.com/netu_id_u_menya
https://vk.com/id823396686))
