В областной суд Нижегородской области
по адресу г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Королев Равиль Александрович
Контактный телефон ((игровой)): 111-320
Лицо, участвующее в деле: Вунврут Кайл, Палмер Ник
по адресу г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Королев Равиль Александрович
Контактный телефон ((игровой)): 111-320
Лицо, участвующее в деле: Вунврут Кайл, Палмер Ник
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Нижегородского областного суда от «24» сентября 2026 г.
Решением Нижегородского областного суда от «24» сентября 2026 г. по делу № 290 по иску Корнилова Владислава к Королеву Равилю о признании незаконным увольнения, восстановлении на службе и взыскании компенсации, исковые требования были удовлетворены.
С вынесенным решением суда я не согласен по следующим основаниям:
Я, Королев Равиль, категорически не согласен с вынесенным решением Нижегородского областного суда по исковому заявлению Корнилова Влада Алексеевича (дело № 001-290/2026) и прошу пересмотреть его в апелляционном порядке.
Судом при рассмотрении дела и вынесении решения от имени судьи Палмера Н. Н. были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права:
I. НАРУШЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОРЯДКА И ПОДСУДНОСТИ:
1. Не доставление информации о составе суда и нарушение подсудности: Первоначально исковое заявление в отношении руководства структурного подразделения принималось к производству Председателем суда (как и предусмотрено регламентом для исков на руководство). Однако итоговое решение и процессуальные документы были вынесены и подписаны обычным судьей Нижегородского областного суда Палмером Н. Н., что является нарушением порядка рассмотрения дел данной категории.
2. Несоответствие сведений в судебном акте реальным обстоятельствам: В вводной части решения указано, что судебное заседание проводилось «с участием административного ответчика — Королева Равиля». Данное утверждение не соответствует действительности, так как фактически на судебном заседании я не присутствовал и участие в нём не принимал. Внесение недостоверных сведений о присутствии стороны ответчика на заседании делает данный процессуальный документ нелегитимным.
На основании изложенного прошу:
Решение Нижегородского областного суда от «24» сентября 2026 г. по делу № 290] — отменить.
Принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска полностью.
1. Решение Нижегородского областного суда по делу № 001-290/2026, вынесенное судьей Палмером Н. Н., отменить.
2. Признать судебный акт недействительным ввиду нарушения правил подсудности и внесения искаженных сведений о личном присутствии ответчика Королева Равиля на заседании.
3. Отменить пункт 4 решения о применении ко мне дисциплинарного взыскания в виде увольнения с места несения службы.
4. Восстановить Королева Равиля на службу в УМВД по Нижегородской области на должность оперативника Уголовного розыска (УР) в специальном звании «лейтенант полиции».
К апелляционной жалобе прилагаю:
— Ксерокопия паспорта
— Ксерокопия решения суда
Дата: «24» сентября 2026 г.
Подпись:Korolev / Королев Равиль Александрович
Подпись:Korolev / Королев Равиль Александрович
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
