В верховный суд Нижегородской области
по адресу г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Королева Равиля Александровича
Контактный телефон ((игровой)): 111-320
Лицо, участвующее в деле: Вунвруйт Кайл
по адресу г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Королева Равиля Александровича
Контактный телефон ((игровой)): 111-320
Лицо, участвующее в деле: Вунвруйт Кайл
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Нижегородского областного суда от «21» сентября 2026 г.
Решением Нижегородского областного суда от «21» сентября 2026 г. по делу № 278 по иску Мельника Дениса к Королеву Равилю о "признании незаконным отстранения и увольнения, восстановлении на службе и взыскании компенсации", исковые требования были удовлетворены.
С вынесенным решением суда я не согласен по следующим основаниям:
Я, Королёв Равиль Александрович, являясь ответчиком по административному исковому заявлению Мельника Д. С., категорически не согласен с вынесенным решением Нижегородского областного суда и прошу пересмотреть дело в апелляционном порядке.
Суд при рассмотрении дела допустил существенные нарушения норм материального и процессуального права, неверно квалифицировал фактические обстоятельства дела и сделал ошибочные выводы:
1. Относительно правомерности отстранения Мельника Д. С. от должности: Суд указал, что отстранение Мельника Д. С. по ст. 28 ТК является незаконным, а также сослался на отсутствие уведомления по ст. 31 ТК. Данный вывод суда является ошибочным. - В соответствии со ст. 11 Внутреннего устава, руководство имеет прямое право временно отстранить сотрудника от исполнения должностных обязанностей согласно статьи 11, ч.1. п <<Г>> — Ссылка суда исключительно на нормы Трудового кодекса без учета устава неправомерна. Мельник Д. С. был отстранен строго на основании ст. 11 Устава до выяснения обстоятельств.
2. Относительно нарушений дисциплины со стороны Мельника Д. С. и законности его увольнения: Суд указал на отсутствие доказательств нарушений со стороны истца. Однако в материалы дела и объяснения стороны ответчика были внесены конкретные факты грубых нарушений, допущенных Мельником Д. С., а именно: — 18.09.2026 в 09:44 — публичное оскорбление чести и достоинства организации и использование нецензурной брани на территории ИК в присутствии гражданских лиц; — 18.09.2026 в 10:55 — демонстративный уход из кабинета руководства, отказ исполнять законные приказы (ст. 12 ТК, ст. 11 ТК) с фразами «не хочу», «не буду». Данные действия представляют собой прямое грубое нарушение п. 1 ч. 1 ст. 8 Устава ФСИН, ст. 2, 3, 14 ФП №1.
Вменять руководству «отсутствие доказательств» при наличии зафиксированных фактов деструктивного поведения в ходе служебного диалога юридически несостоятельно.
3. Неправомерность привлечения Королёва Р. А. к дисциплинарной ответственности в виде увольнения: Суд применил в отношении меня (Королёва Р. А.) дисциплинарное взыскание в виде увольнения, ссылаясь на ст. 14, 17, 29, 32 ФП №1 и ст. 37 КАС. Данное решение суда является незаконным и подлежит отмене: — Суд превысил свои полномочия, назначив дисциплинарное взыскание в виде увольнения непосредственно в рамках рассмотрения административного иска, смешав процессуальные нормы КАС и дисциплинарную ответственность сотрудников; —После вынесения судебного решения я, Королёв Равиль Александрович, совершил официальный перевод в Управление МВД по Нижегородской области и проходил службу в должности оперативника Уголовного розыска (УР) в звании лейтенанта полиции; — Увольнение из органов внутренних дел за процессуальные/поведенческие нарушения в ходе судебного заседания (ст. 37, 40 КАС предусматривают судебный штраф или меры процессуального принуждения, но не прямые дисциплинарные взыскания силовых ведомств) является грубейшим нарушением законодательства и принципа соразмерности наказания.
4. Относительно двойной ответственности и занесения в ЧС (черный список ведомства): Суд указал на нарушение ст. 32 ФП №1 (запрет повторного привлечения за одно и то же нарушение). При этом сам суд, отменяя взыскания Мельнику Д. С., одновременно применяет в отношении меня (Королёва Р. А.) несоразмерную крайнюю меру в виде увольнения со службы из иной структуры (УМВД), куда я был официально переведён. На основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством Нижегородской области.
На основании изложенного прошу:
Решение Нижегородского областного суда от «21» сентября 2026 г. по делу № 287 —пересмотреть.
Принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска полностью.
1. Решение Нижегородского областного суда от 18 сентября 2026 года по делу № 187 отменить в части применения наказания к Королёву Р. А.
2. Признать действия Королёва Р. А. по отстранению Мельника Д. С. законными и соответствующими ст. 11 Внутреннего устава.
3. Признать решение суда о принудительном увольнении Королёва Равиля Александровича незаконным.
4. Восстановить Королёва Равиля Александровича на службу в УМВД по Нижегородской области на ранее занимаемую должность оперативника Уголовного розыска (УР) в специальном звании «лейтенант полиции».
К апелляционной жалобе прилагаю:
— Ксерокопия паспорта
— Ксерокопия решения суда
Дата: «24» сентября 2026 г.
Подпись: Korolev / Королев Равиль Александрович
Подпись: Korolev / Королев Равиль Александрович
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
