ПРОВЕРЕНО Апелляционная жалоба - Князев Д.С.

[Dmitry_Knyazev]

В Нижегородский областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29 От Князева Дмитрия Сергеевича, Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калина, д. 41, кв. 20 тел. 800-08​ АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение мирового судьи №ОС-53-2 от «31» июля 2024 г.​ Решением мирового судьи Нижегородского областного суда, Федотова Квизи Вальтеровича, от «31» июля 2024 г., по административному исковому делу №ОС-53-2, в котором я имею статус истца, было отказано в удовлетворении моих исковых требований, а именно: признать решение о привлечении меня к дисциплинарной ответственности незаконным и аннулировать дисциплинарное взыскание; привлечь к ответственности ответчика в связи с незаконно вынесенным решением о привлечении меня к дисциплинарной ответственности. С решением судьи не согласен, законодательство Российской Федерации я не нарушал, мировой судья, рассмотрев материалы административного искового дела, ссылаясь на ч. 1 ст. 26 Конституции РФ, Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление, наказан за одно и то же нарушение, посчитал, что мои действия незаконны и тем сам указал на то, что я "наказал" гражданина Вишневского за одно и то же правонарушение. Гражданина Вишневского никаким образом за одно и то же правонарушение я "не наказывал", а только предал гражданина в изолятор временного содержания по подозрению в совершении двух однотипных преступлений. Так же хочу пояснить, что после того как я объявил, что гражданин Вишневский подозревается в совершении преступления ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 67 УК РФ, гражданин вновь начал меня оскорблять тем самым вновь вызвал у меня основания подозревать его в совершении преступления ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 67 УК РФ. ((OOC: Уважаемые суд, в пример из реальной жизни я ссылаюсь на Статью 17 УК РФ. Совокупность преступлений ч. 1. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 21.07.2004 N 73-ФЗ) )) К апелляционной жалобе прилагается: копия паспорта, копия решения суда.​ ПРИЛОЖЕНИЕ №1 ПРИЛОЖЕНИЕ №2 В соответствии с законодательством Российской Федерации ПРОШУ​ Решение мирового судьи Федотова Квизи Вальтеровича, по административному исковому делу №ОС-53-2 отменить, мои исковые требования удовлетворить. 03.08.2024 г. ​

​

 

[Yefim Novosadov]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Даньшин Ефим Алексеевич, рассмотрел материалы апелляционной жалобы по решению судьи Федотова Квизи Вальтеровича, при рассмотрении административного искового заявления, в отношении Генерал Майора УФСБ Благовестова Максима, суд
​

УСТАНОВИЛ
​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы по решению судьи Федотова Квизи Вальтеровича, не выявил нарушений порядка процессуального проведения суда и решение является по настоящему правомерным. Истец заявляет, что гражданин оскорбил представителя власти, после чего Князев Д.С передал приметы подозреваемого по рации, якобы зафиксировал противоправное деяние со стороны гражданского лица, после чего произошло второе преступление и Князев Дмитрий Сергеевич повторно объявил гражданина в розыск по ч. 1, ст. 67 Уголовного кодекса, за что и получил письменный выговор. Истцу было выдано наказание, в виде письменного взыскания в личное дело по ст. 1 ФП N-1, в последствии чего истец попытался обжаловать решение Генерал Майора УФСБ, но суд в удовлетворении иска отказал.
ㅤㅤВерховный суд, призывает, в случае подобных правовых споров и коллизий в области уголовного права, учитывать полный состав преступления. В данном случае, деяние гражданского лица было направлено против личности сотрудника полиции, с длительной продолжительностью, но все преступные действия, описанные Князевым Д.С, будут являться одним и тем же преступлением , судья
​

ПОСТАНОВИЛ
​

ㅤㅤ1. Рассмотрение по настоящему делу прекратить и занести дело в архив суда.
ㅤㅤНастоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного суда
Даньшин Ефим Алексеевич ​

​