ОДОБРЕНО Апелляционная жалоба - Архам М.А. | № 28АП-03/2025

[Magomed Arkham]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец: Асадов Эльнур Вагифович
без определённого места жительства
телефон: 452-035
адрес электронной почты: elnur186@amz.ru
Представитель истца по доверенности: Архам Мага Александрович
без определённого места жительства
телефон:
адрес электронной поты: maga186@amz.ru

Административный ответчик: Вальверде Данил Сергеевич
место жительства: неизвестно
телефон: 1-9-1
адрес электронной почты: неизвестно​

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ ​

⠀⠀⠀Решением Нижегородского областного суда от «28» марта 2025 г., по административному делу №22-03/2025, по административному исковому заявлению об оспаривании решения должностного лица от Асадова Э.В. к Вальверде Д.С., вынесено следующее: исковые требования: признать решение начальника УФСБ по Нижегородской области генерал-майора Вальверде Д.С. незаконным; пересмотреть заявления в управление «М» УФСБ по Нижегородской области за №11, 12 и вынести объективное решение. Состав суда: председательствующий судья Дергачёв Н.Р., административный истец Асадов Э.В., представитель административного истца Архам М.А. Решение суда: административное исковое заявление гражданина Асадова Эльнура Вагифовича к Вальверде Данилу Сергеевичу об оспаривании решения должностного лица отказать полностью; признать решение генерал-майора УФСБ Вальверде Данила Сергеевича законным и объективным; назначить судебный штраф лицу, Вальверде Данилу Сергеевичу, привлеченного в качестве ответчика за неявку на судебное заседание в размере 250.000 рублей.

⠀⠀⠀С данным решением суда не согласен по следующим причинам:
⠀⠀⠀1. 28 марта 2025 года в 18 часов 00 минут началось судебное разбирательство по вышеуказанному исковому заявлению. Определением от 25 марта 2025 года о назначении производства к судебному разбирательству указано, что производство подлежит рассмотрению судом коллегиально, а в резолютивной части определения имеются подписи председателя суда Хасанова В.В., судьи Пальмера Н.Д. и судьи Дергачёва Н.Р. В ходе судебного разбирательства было выявлено, что председательствующим по настоящему делу является Дергачёв Н.Р., и он рассматривает настоящее производство единолично.
⠀⠀⠀В соответствии с ч. 1 ст. 12 КАС, административные дела в суде первой инстанции рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение административных дел не предусмотрено настоящей статьей. Коллегиальное рассмотрение административных дел в суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей.
⠀⠀⠀В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 110 КАС, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела судом в незаконном составе.
⠀⠀⠀Так как определением от 25 марта 2025 года производство подлежит рассмотрению судом коллегиально, а в резолютивной части определения имеются подписи председателя суда Хасанова В.В., судьи Пальмера Н.Д. и судьи Дергачёва Н.Р., можно сделать вывод, что рассмотрение дела Дергачёвым Н.Р. единолично является рассмотрением административного дела судом в незаконном составе.

⠀⠀⠀2. Так же сторона истца считает, что судья не должным образом исследовал доказательства, предоставленные с исковым заявлением, так как на предоставленным доказательствах чётко видно нарушение со стороны лиц, указанных в заявлении, также в соответствии со ст. 5 КАС, суд при рассмотрении и разрешении административных дел обеспечивает соблюдение положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точное и соответствующее обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод.

⠀⠀⠀3. В решении областного суда от 28 марта 2025 года, указан состав судебного заседания, в котором отсутствуют судьи, указанные в определении от 25 марта 2025 года, о назначении производства к судебному разбирательству, также в решение нет подписей судей, указанных в вышеуказанном определении.
⠀⠀⠀В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 110 КАС, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае, если решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо если решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего административное дело. В связи с этим можно сделать вывод, что решение является незаконным.

⠀⠀⠀4. В решении областного суда от 28 марта 2025 года, в резолютивной части указано, что решение суда вступает в законную силу по истечению трёх суток с момента его вынесения, также указано, что решение можно обжаловать с момента вступления его в законную силу в апелляционном порядке, установленном статьями 103, 104, 105, 106 настоящего КАС.
⠀⠀⠀В соответствие со ст. 105 КАС, апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение пяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

⠀⠀⠀На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 12, 22, 103-106, 109, 110 КАС,​

ПРОШУ:​

⠀⠀⠀1. Решение Нижегородского областного суда от «28» марта 2025 г., по административному делу №22-03/2025, признать незаконным, необоснованным и отменить.
⠀⠀⠀2. Внести изменения или полностью пересмотреть и переизбрать решение суда..

Приложение:​

1. Копия паспорта истца - Документация
2. Копия паспорта представителя истца - Документация
3. Доверенность на ведение дел - Документация
4. Доказательства, предоставленые к исковому заявлению:
1) Проверка заявлений от начальника УФСБ - Доказательства
2) Видеоматериал приложеный к заявлению №11 - Доказательства №1, Доказательства №2
3) Видеоматериал приложеный к заявлению №12 - Доказательства №1, Доказательства №2, Доказательства №3
5. Определение от 25.03.2025 г., о назначении производства к судебному разбирательству - Документация
6. Решение Нижегородского областного суда от 28.03.2025 г. - Документация

Истец

Э.В. Асадов​

Представитель истца

М.А. Архам​

(( Нинейм истца: Elnur_Asadov
Никнейм представителя истца: Maga_Arkham
Никнейм ответчика: Danil_Valverde
ссылка на страницу ВК истца: https://vk.com/elnuraz186
ссылка на страницу ВК представителя истца: https://vk.com/tupolev_154m ))​

 

[Vladimir_Khasanov]

Уважаемый Эльнур Вагифович!​

Ваша апелляционная жалоба от 28 марта 2025 года по административному делу была зарегистрирована в Нижегородском областном суде. Ожидайте дальнейшую информацию о ходе рассмотрения вашей апелляционной жалобы.

С уважением,
Председатель Нижегородского областного суда,
судья первого квалификационного класса судей
Хасанов В.В.​

 

[Vladimir_Khasanov]

Нижегородский областной суд

ЗАРЕГИСТРИРОВАНО

Регистрационный № 28АП-03/2025 г .

от «28» марта 20 25 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

Председатель Нижегородского областного суда Хасанов В.В., Судья Нижегородского областного суда Палмер Н.Д.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 28АП-03/2025) Асадова Эльнура Вагифовича (далее - Асадов Э.В.) на решение Нижегородского областного суда от 28 марта 2025 г. (Судья Дергачев Н.Р.), принятое по заявлению Асадова Э.В. к Вальверде Даниилу Сергеевичу об оспаривании решения должностного лица.​

УСТАНОВИЛ:​

Апелляционная жалоба составлена с соблюдением требований, предусмотренных статьями 105, 106 КАС.
Обстоятельств препятствующих рассмотрению жалобы нет.

Руководствуясь ст. 103, 107, 108, 109 КАС, Нижегородский областной суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

​

1. Апелляционную жалобу от Асадова Э.В. принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в Нижегородском областном суде на 04 апреля 2025 года на 19 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина д. 29, зал №1.
3. Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения (в случае положительного решения данного вопроса - предоставить на утверждение проект мирового соглашения) или применения других примирительных процедур, в том числе процедур медиации.
4. Предложить предоставить суду:
- Заявителю жалобы: обеспечить в суд явку полномочного представителя, (при себе иметь копию и подлинник доверенности);
- Ответчику: документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу.
Лицам, участвовавшим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей.
Разъяснить сторонам процесса их права и обязанности во время судопроизводства, предусмотренные ч. 1 ст. 22 КАС.
Направить сторонам процесса уведомления, совместно с копиями настоящего определения о принятии жалобы к производству.​

Председатель Нижегородского областного суда

Хасанов В.В.

Судья

Палмер Н.Д.

OOC: ((Данный документ является игровым и не несет юридической силы в реальности))​

 

[Danil_Valverde]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

От Вальверде Данила Сергеевича, адрес дом №344,
телефон 1-9-1 адрес электронной почты iefiwf@vk.com​

ХОДАТАЙСТВО
о рассмотрении апелляционной жалобы без моего участия​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №28АП-03/2025 об оспаривании решения должностного лица от Асадова Э.В. к Вальверде Д.С., а также составлена апелляционная жалоба.

По апелляционной жалобе было назначено судебное заседание на «04» апреля 2025г. в 19:00 по местному времени.

В связи с исполнением должностных обязанностей, возложенных на орган УФСБ по Нижегородской области, занимая должность начальника УФСБ, я, Вальверде Данил Сергеевич, не смогу принять участие в данном судебном заседании в назначенную дату и/или время.

На основании изложенного и руководствуясь УПК:

ПРОШУ:
​

Рассмотреть апелляционную жалобу по административному делу №28АП-03/2025 без моего личного присутствия, так как данное дело относится к административному, а не уголовному.

Приложение:
1. Копия паспорта (( /pass + F8 )): click
2. Копия определения о назначении судебного заседания: click

iloveDarya.V
Вальверде Д.С.

(( Ваш никнейм: Danil_Valverde
ссылка на Вашу страницу ВК: vk.com/iefiwf))​

 

[Magomed Arkham]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец: Асадов Эльнур Вагифович
без определённого места жительства
телефон: 452-035
адрес электронной почты: elnur186@amz.ru
Представитель истца по доверенности: Архам Мага Александрович
без определённого места жительства
телефон:
адрес электронной поты: maga186@amz.ru

Административный ответчик: Вальверде Данил Сергеевич
место жительства: неизвестно
телефон: 1-9-1
адрес электронной почты: неизвестно

Дело №28АП-03/2025​

ВОЗРАЖЕНИЕ
на ходатайство со стороны ответчика​

⠀⠀⠀В производстве суда апелляционной инстанции находится апелляционная жалоба от заявителя Асадова Э.В. и его представителя по доверенности Архама М.А. к Вальверде Д.С.

⠀⠀⠀29 марта 2025 года, апелляционная жалоба была принята к производству и было назначено время судебного заседания. Апелляционная жалоба рассматривается коллегиально.

⠀⠀⠀04 апреля 2025 года, Вальверде Д.С. подал письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия, данное ходатайство является мотивированными, но не подлежащим к удовлетворению, в связи с тем, что Вальверде Д.С. неверно применил правовую норму и подал письменное ходатайство в порядке Уголовно-процессуального кодекса (УПК), так как апелляционная жалоба составлена на основе административного искового заявления, любые ходатайства поступающие со стороны истца и ответчика должны быть поданы в порядке Кодекса административного судопроизводства (КАС), в связи с вышеизложенным, данное ходатайство не подлежит к удовлетворению.

⠀⠀⠀На основании изложенного, руководствуясь ст. 22 КАС,​

ПРОШУ:​

⠀⠀⠀Ходатайство Вальверде Данила Сергеевича о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия от 04 апреля 2025 года оставить без удовлетворения.​

Представитель истца

⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀

М.А. Архам​

 

[Magomed Arkham]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец: Асадов Эльнур Вагифович
без определённого места жительства
телефон: 452-035
адрес электронной почты: elnur186@amz.ru
Представитель истца по доверенности: Архам Мага Александрович
без определённого места жительства
телефон:
адрес электронной поты: maga186@amz.ru

Административный ответчик: Вальверде Данил Сергеевич
место жительства: неизвестно
телефон: 1-9-1
адрес электронной почты: неизвестно​

ХОДАТАЙСТВО
о переходе на упрощенное производство​

⠀⠀⠀В производстве Нижегородского областного суда, находится апелляционное дело №28АП-03/2025, об оспаривании решения должностного лица от Асадова Э.В. и Архама М.А. к Вальверде Д.С.

⠀⠀⠀Апелляционная жалоба была принята к производству 29 марта 2025 года, судебное заседание было назначено на 04 апреля 2025 года в 19 часов 00 минут. В связи с тем, что данная жалоба рассматривается коллегиально в порядке КАС, у одного из судей на момент 04 апреля 2025 года, были обстоятельства препятствующие рассмотрению дела.

⠀⠀⠀Основываясь на принципе разумного срока осуществления административного судопроизводства, в связи с тем, что настоящая жалоба рассматривается 9 суток, то есть с 29 марта 2025 года, считаю разумным перейти на упрощенное (письменное) производство.

⠀⠀⠀На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 6, 12, 22, 71, 101-102 КАС,​

ПРОШУ:​

⠀⠀⠀Апелляционное дело №28АП-03/2025, об оспаривании решения должностного лица от Асадова Э.В. и Архама М.А. к Вальверде Д.С., рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства.​

Истец

​

Э.В. Асадов​

Представитель истца

М.А. Архам​

 

[Nikky_Palmer]

Нижегородский областной суд

ЗАРЕГИСТРИРОВАНО

Регистрационный № 28АП-03/2025 г .

от «28» марта 20 25 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
​

Председатель Нижегородского областного суда Палмер Н.Д., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 28АП-03/2025) Асадова Эльнура Вагифовича (далее - Асадов Э.В.) на решение Нижегородского областного суда от 28 марта 2025 г. (Судья Дергачев Н.Р.), принятое по заявлению Асадова Э.В. к Вальверде Даниилу Сергеевичу об оспаривании решения должностного лица.

УСТАНОВИЛ:
​

Апелляционная жалоба составлена с соблюдением требований, предусмотренных статьями 105, 106 КАС.
Обстоятельств препятствующих рассмотрению жалобы нет.

Руководствуясь ст. 103, 107, 108, 109 КАС, Нижегородский областной суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

1. Апелляционную жалобу от Асадова Э.В. принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в Нижегородском областном суде на 20 апреля 2025 года на 19 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина д. 29, зал №1.
3. Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения (в случае положительного решения данного вопроса - предоставить на утверждение проект мирового соглашения) или применения других примирительных процедур, в том числе процедур медиации.
4. Предложить предоставить суду:
- Заявителю жалобы: обеспечить в суд явку полномочного представителя, (при себе иметь копию и подлинник доверенности);
- Ответчику: документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу.
Лицам, участвовавшим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей.
Разъяснить сторонам процесса их права и обязанности во время судопроизводства, предусмотренные ч. 1 ст. 22 КАС.
Направить сторонам процесса уведомления, совместно с копиями настоящего определения о принятии жалобы к производству.



Председатель Нижегородского областного суда

Палмер Н.Д.

OOC: ((Данный документ является игровым и не несет юридической силы в реальности))​

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

 

[Magomed Arkham]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец: Асадов Эльнур Вагифович
без определённого места жительства
телефон: 452-035
адрес электронной почты: elnur186@amz.ru
Представитель истца по доверенности: Архам Мага Александрович
без определённого места жительства
телефон:
адрес электронной поты: maga186@amz.ru

Административный ответчик: Вальверде Данил Сергеевич
место жительства: неизвестно
телефон: 1-9-1
адрес электронной почты: неизвестно​

ХОДАТАЙСТВО
о переходе на упрощенное производство​

г. Арзамас

20 апреля 2025 года​

⠀⠀⠀В производстве Нижегородского областного суда, находится апелляционное дело №28АП-03/2025, об оспаривании решения должностного лица от Асадова Э.В. и Архама М.А. к Вальверде Д.С.

⠀⠀⠀Апелляционная жалоба была принята к производству 29 марта 2025 года, судебное заседание было назначено на 04 апреля 2025 года в 19 часов 00 минут. В связи с тем, что данная жалоба рассматривается коллегиально в порядке КАС, у одного из судей на момент 04 апреля 2025 года, были обстоятельства препятствующие рассмотрению дела.

⠀⠀⠀Основываясь на принципе разумного срока осуществления административного судопроизводства, в связи с тем, что настоящая жалоба рассматривается 9 суток, то есть с 29 марта 2025 года, считаю разумным перейти на упрощенное (письменное) производство.

⠀⠀⠀На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 6, 12, 22, 71, 101-102 КАС,​

ПРОШУ:​

⠀⠀⠀Апелляционное дело №28АП-03/2025, об оспаривании решения должностного лица от Асадова Э.В. и Архама М.А. к Вальверде Д.С., рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства.​

Истец

​

Э.В. Асадов​

Представитель истца

​

М.А. Архам​

 

[Nikky_Palmer]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении административного дела в упрощенном(письменном) производстве​

20 апреля 2025 года г. Арзамас

Нижегородский областной суд в составе:
Судьи Нижегородского областного суда
Судьи первого квалификационного класса Палмер Н.Д.;
ознакомившись с материалами административного дела №02-04/2025,

УСТАНОВИЛ:


ХОДАТАЙСТВО
о допуске лица в качестве представителя​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное исковое заявление №28АП-03/2025 об оспаривании действия должностного лица. По данному иску, мне требуется представитель для отстаивания моих интересов и прав в процессе открытого судебного заседания. В качестве представителя, считаю необходимым привлечь Архам Мага Александрович. Для привлечения данного лица в качестве моего представителя, в порядке ч. 2 ст. 26 УПК, требуется согласие суда. Судом было одобренно.

⠀Решением Нижегородского областного суда от «28» марта 2025 г., по административному делу №28АП-03/2025, по административному исковому заявлению об оспаривании решения должностного лица от Асадова Э.В. к Вальверде Д.С., вынесено следующее: исковые требования: признать решение начальника УФСБ по Нижегородской области генерал-майора Вальверде Д.С. незаконным; пересмотреть заявления в управление «М» УФСБ по Нижегородской области за №11, 12 и вынести объективное решение. Состав суда: председательствующий судья Дергачёв Н.Р., административный истец Асадов Э.В., представитель административного истца Архам М.А. Решение суда: административное исковое заявление гражданина Асадова Эльнура Вагифовича к Вальверде Данилу Сергеевичу об оспаривании решения должностного лица отказать полностью; признать решение генерал-майора УФСБ Вальверде Данила Сергеевича законным и объективным; назначить судебный штраф лицу, Вальверде Данилу Сергеевичу, привлеченного в качестве ответчика за неявку на судебное заседание в размере 250.000 рублей.

⠀⠀⠀С данным решением суда не согласен по следующим причинам:
⠀⠀⠀1. 28 марта 2025 года в 18 часов 00 минут началось судебное разбирательство по вышеуказанному исковому заявлению. Определением от 25 марта 2025 года о назначении производства к судебному разбирательству указано, что производство подлежит рассмотрению судом коллегиально, а в резолютивной части определения имеются подписи председателя суда Хасанова В.В., судьи Пальмера Н.Д. и судьи Дергачёва Н.Р. В ходе судебного разбирательства было выявлено, что председательствующим по настоящему делу является Дергачёв Н.Р., и он рассматривает настоящее производство единолично.
⠀⠀⠀В соответствии с ч. 1 ст. 12 КАС, административные дела в суде первой инстанции рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение административных дел не предусмотрено настоящей статьей. Коллегиальное рассмотрение административных дел в суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей.
⠀⠀⠀В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 110 КАС, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела судом в незаконном составе.
⠀⠀⠀Так как определением от 25 марта 2025 года производство подлежит рассмотрению судом коллегиально, а в резолютивной части определения имеются подписи председателя суда Хасанова В.В., судьи Пальмера Н.Д. и судьи Дергачёва Н.Р., можно сделать вывод, что рассмотрение дела Дергачёвым Н.Р. единолично является рассмотрением административного дела судом в незаконном составе.

⠀⠀⠀2. Так же сторона истца считает, что судья не должным образом исследовал доказательства, предоставленные с исковым заявлением, так как на предоставленным доказательствах чётко видно нарушение со стороны лиц, указанных в заявлении, также в соответствии со ст. 5 КАС, суд при рассмотрении и разрешении административных дел обеспечивает соблюдение положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точное и соответствующее обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод.

⠀⠀⠀3. В решении областного суда от 28 марта 2025 года, указан состав судебного заседания, в котором отсутствуют судьи, указанные в определении от 25 марта 2025 года, о назначении производства к судебному разбирательству, также в решение нет подписей судей, указанных в вышеуказанном определении.
⠀⠀⠀В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 110 КАС, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае, если решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо если решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего административное дело. В связи с этим можно сделать вывод, что решение является незаконным.

⠀⠀⠀4. В решении областного суда от 28 марта 2025 года, в резолютивной части указано, что решение суда вступает в законную силу по истечению трёх суток с момента его вынесения, также указано, что решение можно обжаловать с момента вступления его в законную силу в апелляционном порядке, установленном статьями 103, 104, 105, 106 настоящего КАС.
⠀⠀⠀В соответствие со ст. 105 КАС, апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение пяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.


Сторонам процесса было предложено перейти на упрощенный (письменный) порядок административного судопроизводства, на что они согласились.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 105 КАС РФ:

ОПРЕДЕЛИЛ:​

• Перенести административное дело №28АП-03/2025 на упрощенное (письменное) производство.
• Обязать истца в письменной форме составить опись произошедшей ситуации с указанием его доводов и требований, после чего направить данное в Нижегородский областной суд.
• Обязать ответчика в письменной форме составить опись произошедшей ситуации с указанием его опровержений доводов истца, после чего направить данное в Нижегородский областной суд.

​

Судья

Палмер Н.Д.

 

[Magomed Arkham]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец: Асадов Эльнур Вагифович
без определённого места жительства
телефон: 452-035
адрес электронной почты: elnur186@amz.ru
Представитель истца по доверенности: Архам Мага Александрович
без определённого места жительства
телефон:
адрес электронной поты: maga186@amz.ru

Административный ответчик: Вальверде Данил Сергеевич
место жительства: неизвестно
телефон: 1-9-1
адрес электронной почты: неизвестно

​

Письменное объяснение​

г. Арзамас

22 апреля 2025 года​

⠀⠀⠀⠀⠀21 марта 2025 года Архам М.А. (по доверенности) обратился от лица Асадова Э.В. в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения должностного лица к начальнику УФСБ по Нижегородской области Вальверде Д.С., в своём исковом заявлении сторона истца указала, что:
⠀⠀⠀⠀⠀20 марта 2025 года, со стороны начальника УФСБ по Нижегородской области генерал-майора Вальверде Данила Сергеевича по моему мнению было вынесено неправомерное решение касательно двух заявлений на государственном портале в управление «М», данным решением не были восстановлено нарушение моих прав и свобод, к вышеизложенном приведу доводу, а именно 20 марта 2025 года, были поданы два заявления в управление «М» УФСБ по Нижегородской области путём обращения через официальные портал Нижегородской области, в первом заявление, были приведены доводы касательно возможного уголовного преступления, предусмотренного ст. 51 УК, в котором истец указал, что сотрудники УМВД по Нижегородской области с опознавательными знаками (ОПЗ) «2722, 903», задержали его возле здания ЕСС по адресу: г. Южный, ул. Дорогобужская 1. 14 марта 2025 года в 16 часов 43 минуты истец был задержан военнослужащим военной полиции, после чего передан оперативникам ОСН «Гром». Во время задержания оперативник с ОПЗ «2722» не предупредил о применении физической силы и специальных средств, как того требует ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 24.02.2025 г. "О полиции". Оперативник с ОПЗ «2722», взяв меня под руку, представился, вовремя предъявлении удостоверения вышеуказанный скрыл свои данные, далее от истца последовал вопрос, почему он закрывает свои данные, на что оперативник с ОПЗ «2722», ответил, что на данный момент закона регулирующего засекреченность его подразделения нет, но скоро он будет выпущен, тем самым он осознавал, что он не является засекреченным лицом и прямо указал истцу, о том, что нету закона который это регулирует. На момент задержания, какого-либо нормативно-правового акта, регулирующего засекреченность оперативников ОСН «Гром» не было. Во втором заявлении, были приведены доводы, касательно возможного уголовного преступления, предусмотренного ст. 51 УК, в котором истец указал, что военнослужащий Военной полиции (ВП) с ОПЗ «1895», задержал его в здании ЕСС по вышеуказанному адресу. 14 марта 2025 года в 16 часов 41 минуту истец, находясь в здании ЕСС, был задержан военнослужащим ВП с ОПЗ «1895». Задержание было произведено за фразу в отношении начальника департамента ЕСС Савельевой А.Д. "ей дать в рот можно", которая, не может является бранной, а представляет собой просто выражение. Через некоторое время вышеуказанный военнослужащий подошёл к истцу, и произнёс фразу «А давай, я тебе в рот дам, кайфанешь?», далее военнослужащий разговаривал с истцом неуважительно, хамил ему, а также сказал ему в грубом, бранном тоне, чтобы он покинул здание ЕСС. Потом военнослужащий начал выдвигать требования покинуть здание ЕСС, хотя на то основания и причину он не имел, в связи с неуважительным к себе общением, истец спросил кем является военнослужащий, на что тот ответил в грубой, бранной, унижающей и оскорбительной форме, через некоторое время военнослужащий без каких-либо оснований и причин применил в отношении истца специальные средства стяжки и физическую силу, не предупредив и не обозначив себя как представителя вооруженных сил, также после этого военнослужащий надел мешок на голову истца, тем самым подвергнув его унижению. Истец неоднократно требовал представиться и показать документ, определяющий его как военнослужащего, то есть представителя вооруженных сил.
⠀⠀⠀⠀⠀28 марта 2025 года в 18 часов 00 минут началось судебное заседание по вышеуказанному заявлению, решением которого принято оставить исковое заявление без удовлетворения, с данным сторона истца не согласилась и в тот же день подала апелляционную жалобу на решение суда по административному делу №22-03/2025 от 28.03.2025, в обосновании апелляционной жалобы, сторона истца приводит следующие доводы:
⠀⠀⠀⠀⠀28 марта 2025 года в 18 часов 00 минут началось судебное разбирательство по вышеуказанному исковому заявлению. Определением от 25 марта 2025 года о назначении производства к судебному разбирательству указано, что производство подлежит рассмотрению судом коллегиально, а в резолютивной части определения имеются подписи председателя суда Хасанова В.В., судьи Пальмера Н.Д. и судьи Дергачёва Н.Р. В ходе судебного разбирательства было выявлено, что председательствующим по настоящему делу является Дергачёв Н.Р., и он рассматривает настоящее производство единолично. В соответствии с ч. 1 ст. 12 КАС административные дела в суде первой инстанции рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение административных дел не предусмотрено настоящей статьей. Коллегиальное рассмотрение административных дел в суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 110 КАС решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела судом в незаконном составе. Так как определением от 25 марта 2025 года производство подлежит рассмотрению судом коллегиально, а в резолютивной части определения имеются подписи председателя суда Хасанова В.В., судьи Пальмера Н.Д. и судьи Дергачёва Н.Р., можно сделать вывод, что рассмотрение дела Дергачёвым Н.Р. единолично является рассмотрением административного дела судом в незаконном составе. Так же сторона истца считает, что судья не должным образом исследовал доказательства, предоставленные с исковым заявлением, так как на предоставленным доказательствах чётко видно нарушение со стороны лиц, указанных в заявлении, также в соответствии со ст. 5 КАС суд при рассмотрении и разрешении административных дел обеспечивает соблюдение положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точное и соответствующее обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод. В решении областного суда от 28 марта 2025 года, указан состав судебного заседания, в котором отсутствуют судьи, указанные в определении от 25 марта 2025 года, о назначении производства к судебному разбирательству, также в решение нет подписей судей, указанных в вышеуказанном определении. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 110 КАС решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае, если решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо если решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего административное дело. В связи с этим можно сделать вывод, что решение является незаконным.
⠀⠀⠀⠀⠀В связи с этим, сторона истца требует: Пересмотреть и отменить решение по делу №22-03/2025 вынесенное 28.03.2025 Дергачёвым Н.Р. ввиду значительного нарушения принципов, а также прав и интересов стороны истца, привлечь сотрудника полиции с ОПЗ «2722» к дисциплинарной ответственности в виде одного письменного выговора с занесением личного дела, привлечь военнослужащего ВЧ с ОПЗ «1895» к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места службы, которое лицо несёт на данный момент, привлечь Вальверде Д.С. к дисциплинарной ответственности в виде одного письменного выговора с занесением в личное дело.
​

Представитель истца

​

М.А. Архам​

 

[Nikky_Palmer]

НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД​

Дело №28АП-03/2025​

ПРИГОВОР
именем Нижегородской области​

23.04.2025​

г.Арзамас

​

⠀⠀⠀⠀Нижегородской областной суд в составе:

⠀⠀⠀⠀Судьи⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀Палмера Н.Д.



⠀⠀⠀

⠀

УСТАНОВИЛ:​

⠀Решением Нижегородского областного суда от «28» марта 2025 г., по административному делу №22-03/2025, по административному исковому заявлению об оспаривании решения должностного лица от Асадова Э.В. к Вальверде Д.С., вынесено следующее: исковые требования: признать решение начальника УФСБ по Нижегородской области генерал-майора Вальверде Д.С. незаконным; пересмотреть заявления в управление «М» УФСБ по Нижегородской области за №11, 12 и вынести объективное решение. Состав суда: председательствующий судья Дергачёв Н.Р., административный истец Асадов Э.В., представитель административного истца Архам М.А. Решение суда: административное исковое заявление гражданина Асадова Эльнура Вагифовича к Вальверде Данилу Сергеевичу об оспаривании решения должностного лица отказать полностью; признать решение генерал-майора УФСБ Вальверде Данила Сергеевича законным и объективным; назначить судебный штраф лицу, Вальверде Данилу Сергеевичу, привлеченного в качестве ответчика за неявку на судебное заседание в размере 250.000 рублей.

⠀⠀⠀С данным решением суда не согласен по следующим причинам:
⠀⠀⠀1. 28 марта 2025 года в 18 часов 00 минут началось судебное разбирательство по вышеуказанному исковому заявлению. Определением от 25 марта 2025 года о назначении производства к судебному разбирательству указано, что производство подлежит рассмотрению судом коллегиально, а в резолютивной части определения имеются подписи председателя суда Хасанова В.В., судьи Пальмера Н.Д. и судьи Дергачёва Н.Р. В ходе судебного разбирательства было выявлено, что председательствующим по настоящему делу является Дергачёв Н.Р., и он рассматривает настоящее производство единолично.
⠀⠀⠀В соответствии с ч. 1 ст. 12 КАС, административные дела в суде первой инстанции рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение административных дел не предусмотрено настоящей статьей. Коллегиальное рассмотрение административных дел в суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей.
⠀⠀⠀В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 110 КАС, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела судом в незаконном составе.
⠀⠀⠀Так как определением от 25 марта 2025 года производство подлежит рассмотрению судом коллегиально, а в резолютивной части определения имеются подписи председателя суда Хасанова В.В., судьи Пальмера Н.Д. и судьи Дергачёва Н.Р., можно сделать вывод, что рассмотрение дела Дергачёвым Н.Р. единолично является рассмотрением административного дела судом в незаконном составе.

⠀⠀⠀2. Так же сторона истца считает, что судья не должным образом исследовал доказательства, предоставленные с исковым заявлением, так как на предоставленным доказательствах чётко видно нарушение со стороны лиц, указанных в заявлении, также в соответствии со ст. 5 КАС, суд при рассмотрении и разрешении административных дел обеспечивает соблюдение положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точное и соответствующее обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод.

⠀⠀⠀3. В решении областного суда от 28 марта 2025 года, указан состав судебного заседания, в котором отсутствуют судьи, указанные в определении от 25 марта 2025 года, о назначении производства к судебному разбирательству, также в решение нет подписей судей, указанных в вышеуказанном определении.
⠀⠀⠀В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 110 КАС, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае, если решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо если решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего административное дело. В связи с этим можно сделать вывод, что решение является незаконным.

⠀⠀⠀4. В решении областного суда от 28 марта 2025 года, в резолютивной части указано, что решение суда вступает в законную силу по истечению трёх суток с момента его вынесения, также указано, что решение можно обжаловать с момента вступления его в законную силу в апелляционном порядке, установленном статьями 103, 104, 105, 106 настоящего КАС.

⠀⠀⠀В соответствие со ст. 105 КАС, апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение пяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.​

⠀⠀⠀⠀

⠀Суд доверяет доказательствам, собранным по настоящему административному делу, поскольку они являются последовательными, а так же отвечающими требованиям.


⠀⠀⠀⠀На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3,5 статьей 53 главой 7 КАС, Нижегородский областной суд,



⠀

РЕШИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Признать подсудимых начальника УФСБ по Нижегородской области генерал-майора Вальверде Данила Сергеевича – НЕВИНОВНЫМ, в совершении преступления. Подсудимые сотрудники УМВД по Нижегородской области с опознавательными знаками (ОПЗ) «2722, 903», военнослужащий Военной полиции (ВП) с ОПЗ «1895». признать ВИНОВНЫМИ.



⠀1. Решение Нижегородского областного суда от «28» марта 2025 г., по административному делу №22-03/2025, признать незаконным, необоснованным и отменить.

2. Привлечь сотрудника полиции с ОПЗ «2722» к дисциплинарной ответственности в виде одного письменного выговора с занесением личного дела.

3. Привлечь военнослужащего ВЧ с ОПЗ «1895» к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места службы.





⠀Приговор вступает в законную силу с момента его провозглашения.



⠀⠀⠀⠀Приговор может быть обжалован в течении 10 рабочих дней со дня его вынесения путем направления апелляционной жалобы в коллегию судей по уголовным делам Нижегородского областного суда.



Судья

Палмер Н.Д.

OOC: ((Данный документ является игровым и не несет юридической силы в реальности))​