В областной суд Нижегородской области
по адресу г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Хейтхуда Берта Леоновича
Контактный телефон ((игровой)): 336-722
Лицо, участвующее в деле: Полковник полиции Калашников Франклин Анатольевич
по адресу г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Хейтхуда Берта Леоновича
Контактный телефон ((игровой)): 336-722
Лицо, участвующее в деле: Полковник полиции Калашников Франклин Анатольевич
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Нижегородского областного суда от «16» августа 2026 г.
Решением Нижегородского областного суда от «16» августа 2026 г. по делу № 001-263/2026 по иску Хейтхуда Берта Леоновича к Калашникову Франклину Анатольевичу о признании дисциплинарного взыскания незаконным, его аннулировании и привлечении должностного лица к ответственности, исковые требования были отклонены.
С вынесенным решением суда я не согласен по следующим основаниям:
1. Суд первой инстанции грубо нарушил нормы процессуального права и неверно распределил бремя доказывания. В решении указано, что мои доводы об обмороке носили характер объяснений, но в материалах дела "отсутствуют надлежащие подтверждения, способные опровергнуть фактические данные о неявке". Суд не учел, что по правилам КАС истец не должен опровергать факт своего отсутствия в строю. Я заявляю о наличии уважительной причины - внезапного обморока. Доказать, что этой причины не было, и установить мою вину обязан был сам ответчик путем проведения законной служебной проверки. Поскольку Полковник Калашников официально признал, что проверку не проводил, выговор является незаконным, а суд первой инстанции просто проигнорировал этот должностной произвол.
2. Вывод суда о том, что я не проинформировал ответчика о болезни в момент, когда "имелась возможность сообщить о причинах", полностью противоречит здравому смыслу. Я только что заехал в область и практически сразу потерял сознание. Требовать от человека, находящегося в бессознательном состоянии, как-то информировать руководство - это полнейший абсурд. Кратковременный обморок проходит сам и не требует госпитализации, поэтому требование суда предоставить какие-то бумажные справки от ЕСС юридически необоснованно.
3. Суд первой инстанции поверхностно подошел к оценке телефонного разговора, который случился уже после выдачи выговора. Тот факт, что я во время звонка не доложил полковнику об обмороке, обусловлен исключительно сильным стрессом и шоковым состоянием после внезапной потери сознания и резкого обнаружения дисциплинарного наказания. Из-за этого я банально растерялся и объективно не смог оперативно и грамотно сформулировать полковнику реальную причину своего отсутствия. Суд не учел, что на момент этого разговора выговор мне уже был выдан дистанционно.
4. Суд необоснованно отклонил мои доводы о нарушении порядка дисциплинарного производства и принципа минимальности наказания. Тот факт, что ответчик "реализовал меры по обеспечению исполнения распоряжения", никак не заменяет собой обязанность провести официальное разбирательство и затребовать объяснительную перед выдачей выговора. Суд согласился с тем, что выговор - это минимальная мера, полностью закрыв глаза на то, что Полковник Калашников в своих судебных записках начал фабриковать новые обвинения, которых изначально в выговоре не было.
5. Суд первой инстанции проявил халатность при изучении материалов дела, проигнорировав тот факт, что ответчик в официальных бумагах исказил мои анкетные данные, назвав меня "Берт Леонидович" вместо Леоновича. Если заместитель начальника ГАИ по работе с личным составом даже не знает отчества своего сотрудника, это лишний раз доказывает, что выговор штамповался на скорую руку, без малейшего реального разбора ситуации.
На основании изложенного прошу:
Решение Нижегородского областного суда от «16» августа 2026 г. по делу № 001-263/2026 - отменить.
Принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объёме.
К апелляционной жалобе прилагаю:
— Ксерокопия паспорта: Документация.
— Ксерокопия решения суда: Документация.
Дата: «16» августа 2026 г.
Подпись: Hatehood / Хейтхуд Б. Л.
Подпись: Hatehood / Хейтхуд Б. Л.
