В РАССМОТРЕНИИ Апелляционная жалоба — Хаттори А. С. | №21-13/2026

[l0v3ly.kitty]

В областной суд Нижегородской области
по адресу г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29

От: Хаттори Ангела Сергеевича
Контактный телефон: 777132


Лицо, участвующее в деле: Легеза Кайоши | Капитан полиции | Зам. Нач. ОСБ ГАИ
​

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА​

на решение Нижегородского областного суда от «01» июня 2026 г.
​

Решением Нижегородского областного суда от «01» июня 2026 г. по делу без номера по иску Хаттори А. С. к Легезе Кайоши о оспаривании действия, бездействия или решения должностного лица, исковые требования были отклонены.

С вынесенным решением суда я не согласен по следующим основаниям:
Суд первой инстанции не дал надлежащей правовой оценки обстоятельствам дела и не учел, что мной были совершены действия в пределах предоставленных процессуальных полномочий. Я задержал гражданское лицо по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 67 УК, однако подозрение не подтвердилось, после чего лицо было освобождено в соответствии с требованиями УПК. После этого сотрудник задержал меня по ст. 59 УК без достаточных оснований, доставил в ФСБ, где сам же признал отсутствие оснований для задержания и отпустил меня.

После освобождения я задержал сотрудника по ст. 60 УК, поскольку его действия содержали признаки незаконного задержания и вмешательства в мои процессуальные действия. Далее я доставил его в ГАИ для разбирательства с руководством, удерживал более одного часа с учетом разбирательства с руководством и ФСБ, что соответствует логике и порядку, предусмотренным УПК.

Судом также не учтено, что в ходе разбирательства мне позвонил куратор ГАИ из ФСБ с позывным «Молчун» и назначил двух сотрудников ФСБ для урегулирования ситуации. После прибытия сотрудников ФСБ мы прошли в кабинет генерал-майора ГАИ, где был вызван начальник ОСБ, но прибыл его заместитель — ответчик. В соответствии со ст. 17 ч. 2 УПК я выдвинул ему законное требование покинуть кабинет, поскольку он не обладал надлежащими полномочиями для участия в процессуальном действии.

Кроме того, судом не дана оценка тому, что ответчик не подчинился законному требованию, в связи с чем я привлек его к административной ответственности по ст. 20 ч. 6 КоАП, руководствуясь принципом равенства всех перед законом, закрепленным в ст. 11 ч. 1 Конституции. После этого ответчик вмешался в мои процессуальные действия, задержал меня, освободил ранее задержанное мной лицо и принял решение о полном отстранении меня от службы.

Таким образом, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а решение вынесено без полной оценки доказательств, видеоматериалов и правовой позиции истца. Решение подлежит отмене как незаконное и необоснованное.

На основании изложенного прошу:
Решение Нижегородского областного суда от «01» июня 2026 г. по делу без номера — отменить.
Принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

К апелляционной жалобе прилагаю:


— Ксерокопия паспорта: Документация
— Ксерокопия решения суда: Документация
— Ксерокопию определения суда: Документация

Дата: «01» июня 2026 г.
Подпись: A. Kittyket / Хаттори Ангел Сергеевич​

 

[Artemy_Gromow]

Спойлер: Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Artemy_Gromow]

Спойлер: (ООС: Разъяснение)

После любого оставленного сообщения должен присутствовать ВВ код:

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[l0v3ly.kitty]

В областной суд Нижегородской области
по адресу г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29

От: Хаттори Ангела Сергеевича
Контактный телефон: 777132


Лицо, участвующее в деле: Легеза Кайоши | Капитан полиции | Зам. Нач. ОСБ ГАИ
​

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА​

на решение Нижегородского областного суда от «01» июня 2026 г.
​

Решением Нижегородского областного суда от «01» июня 2026 г. по делу без УИД по иску Хаттори А.С. к Легезе Кайоши о оспаривании действия, бездействия или решения должностного лица, исковые требования были отклонены.

С вынесенным решением суда я не согласен по следующим основаниям:
Суд первой инстанции не дал надлежащей правовой оценки обстоятельствам дела и не учел, что мной были совершены действия в пределах предоставленных процессуальных полномочий. Я задержал гражданское лицо по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 67 УК, однако подозрение не подтвердилось, после чего лицо было освобождено в соответствии с требованиями УПК. После этого сотрудник задержал меня по ст. 59 УК без достаточных оснований, доставил в ФСБ, где сам же признал отсутствие оснований для задержания и отпустил меня.

После освобождения я задержал сотрудника по ст. 60 УК, поскольку его действия содержали признаки незаконного задержания и вмешательства в мои процессуальные действия. Далее я доставил его в ГАИ для разбирательства с руководством, удерживал более одного часа с учетом разбирательства с руководством и ФСБ, что соответствует логике и порядку, предусмотренным УПК.

Судом также не учтено, что в ходе разбирательства мне позвонил куратор ГАИ из ФСБ с позывным «Молчун» и назначил двух сотрудников ФСБ для урегулирования ситуации. После прибытия сотрудников ФСБ мы прошли в кабинет генерал-майора ГАИ, где был вызван начальник ОСБ, но прибыл его заместитель — ответчик. В соответствии со ст. 17 ч. 2 УПК я выдвинул ему законное требование покинуть кабинет, поскольку он не обладал надлежащими полномочиями для участия в процессуальном действии.

Кроме того, судом не дана оценка тому, что ответчик не подчинился законному требованию, в связи с чем я привлек его к административной ответственности по ст. 20 ч. 6 КоАП, руководствуясь принципом равенства всех перед законом, закрепленным в ст. 11 ч. 1 Конституции. После этого ответчик вмешался в мои процессуальные действия, задержал меня, освободил ранее задержанное мной лицо и принял решение о полном отстранении меня от службы.

Таким образом, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а решение вынесено без полной оценки доказательств, видеоматериалов и правовой позиции истца. Решение подлежит отмене как незаконное и необоснованное.

На основании изложенного прошу:
Решение Нижегородского областного суда от «01» июня 2026 г. по делу без УИД — отменить.
Принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

К апелляционной жалобе прилагаю:


— Ксерокопия паспорта: Документация
— Ксерокопия решения суда: Документация
— Ксерокопия определения суда: Документация

Дата: «02» июня 2026 г.
Подпись: A. Kittyket / Хаттори Ангел Сергеевич​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.