ОТКАЗАНО Апелляционная жалоба — Санчас.А.Д

[Aleksandr_Sanchas]

В верховный суд Нижегородской области
по адресу г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29

От: Санчас Александр Дмитриевич
Контактный телефон: 888-511


Лицо, участвующее в деле: Никита Гил
​

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА​

на решение Нижегородского областного суда от «1» июня 2026 г.
​

Решением Нижегородского областного суда от «1» июня 2026 г. по делу № ОС-55-942-2026/2026 по иску Санчас Александр Дмитриевич к Никита Гил о взыскание денежной суммы, увольнение с места работы и признание незаконности действий. Исковые требования были отклонены.

С вынесенным решением суда я не согласен по следующим основаниям:
Сотрудник патрульно-постовой службы, а именно Никита Гил, клеветал полковнику полиции о том, что задержание производилось у отдела, хотя это было на парковке. Хочу потребовать фиксацию своего нарушения и задержания.

На основании изложенного прошу:
Решение Нижегородского областного суда от «1» июня 2026 г. по делу № ОС-55-942-2026/2026 — пересмотреть.
Принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объёме

К апелляционной жалобе прилагаю:


— Ксерокопия паспорта Копия
— Ксерокопия решения суда Копия
— Ксерокопии дополнительных видео\фото материалов (если имеются)

Дата: «1» июня 2026 г.
Подпись: Sanchas.A.D​

 

[Marck_Litvin]

ВЕРХОВНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ВС 55-943-2026/2026 г. от 3 июня 2026 г. ​ г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии апелляционной жалобы ​ Судья 3-го квалификационного класса Верховного суда Нижегородской области Хейс Марк Сергеевич, ознакомившись с материалами апелляционной жалобы об "на решение Нижегородского областного суда от «1» июня 2026 г". , от заявителя Санчас Александр Дмитриевич . Суд УСТАНОВИЛ ​ 1 июня 2026 года, гражданин, Санчас Александр Дмитриевич, обратился в Нижегородский Верховный суд с апелляционной жалобой, к ответчику: сотруднику управление министерства внутренних дел, младшим сержантом полиции, Никита Гил. Обстоятельств, препятствующих принятию апелляционной жалобы к производству установлено. Данная апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению в Нижегородском Верховном суде. Руководствуясь положениями главы 2, статьи 13, частью 1,пунктом "а", настоящего "Кодекса Административного судопроизводства". Суд ОПРЕДЕЛИЛ ​ 1. Отказать в принятии апелляционной жалобы к производству, ввиду того, что, данный иск составлен не по форме. 2. Вернуть все материалы дела истцу в виде бумажной копии.