ОТКЛОНЕНО Апелляционная жалоба по делу №2259 от Саламоновича Р. Д.

[Misha_Jackovich]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Саламоновича Р. Д., 696-868
Дело № 2257​

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ СУДА​

27 сентября 2026 года судьей Нижегородского областного суда Липтоновым Д.В. был вынесен обвинительный приговор по уголовному делу № 2257, согласно которому я был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 14 УК, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы.

С данным приговором я категорически не согласен, считаю его незаконным, необоснованным и подлежащим полной отмене ввиду грубейших нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса:

1. Нарушение права на защиту и игнорирование ходатайств. Постановлением Председателя суда от 26.09.2026 было удовлетворено моё ходатайство о переносе заседания на 29.09.2026. Из-за технической опечатки судьи в бланке дата была ошибочно указана как 27.09.2026. 27.09.2026 в 11:55 (за 6 часов до суда) мной было подано повторное ходатайство (сообщение №19 в теме дела) об исправлении данной опечатки. Судья Липтонов Д.В. проигнорировал законное требование, лишил меня права на защиту и провёл заседание в моё отсутствие.
2. Выход суда за рамки обвинения. Следователь СУ ФСБ Золотников Р.М. обвинял меня по ч. 1 ст. 14 УК. Судья Липтонов Д.В. самовольно, в нарушение УПК, переквалифицировал обвинение на более тяжкую ч. 2 ст. 14 УК и вынес непомерно суровый приговор, превысив свои полномочия.
3. Отсутствие состава преступления. Материалы дела не содержат протокола моего очного допроса, повестка от ФСБ была сфальсифицирована «задним числом» (вызов на 19:00, публикация темы в 19:55), что делает все улики недопустимыми по ст. 6 УПК.

На основании изложенного, руководствуясь нормами УПК Нижегородской области,

ПРОШУ:
​

1. Полностью отменить приговор судьи Нижегородского областного суда Липтонова Д.В. от 27.09.2026 по уголовному делу № 2257.
2. Прекратить уголовное преследование в отношении Саламоновича Рашида Дзе в связи с отсутствием состава преступления и грубыми нарушениями процессуальных норм.
(( Приложение: документация ))

Дата: 27.09.2026
Подпись: ~~Goblin~~​

 

[Rafael_Ecce]

ПㅤОㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы
​

г. Арзамас

« 29 » сентября 2026 года​

ㅤㅤПредседатель Нижегородского областного суда Эссэ Р.М., рассмотрев апелляционную жалобу Саламоновича Рашида Дзе на приговор судьи Нижегородского областного суда Липинова Д.В. от 27.09.2026 по уголовному делу № 2257,​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤРешением Нижегородского областного суда от  27.09.2026 по делу № 2257 Саламонович Р.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 14 УК, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы.
ㅤㅤНе согласившись с вынесенным приговором, Саламонович Р.Д. обратился с апелляционной жалобой, в которой утверждал, что суд первой инстанции нарушил его право на защиту, необоснованно отклонил ходатайства и неправомерно оценил доказательства.
ㅤㅤСуд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы уголовного дела, протоколы судебных заседаний и письменные доказательства, установил следующее.
ㅤㅤСудья первой инстанции действовал в рамках предоставленных полномочий, тщательно исследовал доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и пришёл к обоснованному выводу о виновности Саламоновича Р.Д. Доводы апелляционной жалобы о якобы искажении фактов и игнорировании доказательств не находят подтверждения в материалах дела.
ㅤㅤКроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении дела были соблюдены все требования уголовно‑процессуального законодательства: истцу предоставлялась возможность заявлять ходатайства, давать объяснения, представлять доказательства и участвовать в судебных прениях. Нарушений норм УПК, которые могли бы повлечь отмену приговора, не установлено.
ㅤㅤТаким образом, апелляционная жалоба не содержит новых обстоятельств, способных изменить правовую позицию суда первой инстанции. Приговор является законным, обоснованным и справедливым.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 16 УПК Нижегородской области,​

ПㅤОㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤ1. Апелляционную жалобу Саламоновича Рашида Дзе на приговор судьи Нижегородского областного суда Липинова Д.В. от 27.09.2026 по уголовному делу № 2257 оставить без удовлетворения.
ㅤㅤ2. Приговор судьи Нижегородского областного суда Липинова Д.В. от 27.09.2026 по уголовному делу № 2257 оставить без изменения.
ㅤㅤ3. Настоящее постановление окончательное и обжалованию не подлежит.​

Председатель Нижегородского областного суда

​

Эссэ Р.М.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​