ПРОВЕРЕНО Апелляционная жалоба по делу №2219 от Швец В. А.

[Vasya_Shvets]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Швец Василий, 979-005
Дело № 2219​

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ СУДА​

26 августа 2026 года истец обратился в Нижегородский областной суд с исковым заявлением к ответчику о​

20 августа 2026 года в 21 час 23 минуты по местному времени, по адресу: г. Южный, ул. Ленинский бульвар, д. 17, сотрудником ОБ ППСП УМВД по Нижегородской области, младшим сержантом полиции Тимуровым Е. В. было выдвинуто требование об остановке на месте капитану полиции Швецу В. А., по ранее зафиксированной ситуации, подозревая его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4, 20.6 КоАП. Заместитель начальника ОЦПП УМВД по НО проигнорировал требование младшего сержанта полиции, в последствии чего был задержан в раздевалке. После задержания капитан полиции Швец В. А. предпринял попытку побега во время задержания. Попытка была пресечена младшим сержантом полиции Тимуровым Е. В. При проведении процессуальных действий, капитан полиции Швец Василий Андреевич просит других сотрудников УМВД по НО снять наручники, на что, находившийся в помещении прапорщик полиции Фролов Марселло, самостоятельно освобождает руки подозреваемого Швеца В. А. от наручников, в последствии чего младший сержант полиции Тимуров Егор Владимирович повторно задерживает капитана полиции Швеца Василия Андреевича, продолжая процессуальные действия. В 21 час 26 минут по местному времени, заместитель начальника отдела ЦПП УМВД по НО предпринимает повторную попытку побега во время задержания, которая остается безуспешной. При попытке младшим сержантом полиции Тимуровым В. А. доставить в офис УФСБ по Нижегородской области капитана полиции Швеца В. А., подозреваемый покидает область. После того как я не явился в суд меня уволили за 4.1 ОУГа, у меня был не актив. (( не было доступа к компьютеру, потому что уехал ))

Решением Нижегородского областного суда от 29.08.2026 в 19:52 по делу № 2219 заявленные требования истца удовлетворены в полном объеме.
Суд установил, что ​

ㅤНазначить дело к судебному разбирательству на « 30 » августа 2026 г., в (18) часов, (30) минут, в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29.
ㅤㅤВызвать в судебное заседание государственного обвинителя Геранева Егора Павловича, обвиняемого Швец Василия Андреевича.
ㅤㅤНастоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Председателю Нижегородского областного суда.

С данным решением суда не согласен полностью.
Полагаю, что данное решение суда незаконно и подлежит отмене полностью по следующим основаниям: Меня не было в области. (( не было доступа к компьютеру, потому что уехал ))


На основании изложенного,
​

ПРОШУ:​

1. Решение Нижегородского областного суда от 29.08.2026 в 19:52 по делу № 2219 отменить полностью.
2. Принять по делу новый судебный акт об удовлетворении.​

Дата: 30.08.2026​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы

​

г. Арзамас

« 02 » сентября 2026 года​

ㅤㅤПредседатель Нижегородского областного суда Эссэ Р.М., рассмотрев апелляционную жалобу Швец Василия на решение Нижегородского областного суда от 29.08.2026 по административному делу №2219 ,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

​

ㅤㅤ
ㅤㅤПодсудимый Швец Василий Андреевич, «25» января 2000 года рождения, уроженец Республики Украина, проживающий по адресу: П‑38, кв. 12, органами предварительного следствия обвиняется в совершении действий, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
ㅤㅤРешением Нижегородского областного суда от 29.08.2026 по делу № 2219, рассмотренным председательствующим судьёй Эссэ Р. М., Швец Василий Андреевич признан виновным и ему назначено наказание в виде увольнения
Не согласившись с данным решением, Швец Василий Андреевич обратился с апелляционной жалобой, в которой указал на нарушение норм материального и процессуального права, а также на необоснованность выводов суда первой инстанции.
ㅤㅤСуд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Эссэ Р. М., изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, установил, что суд первой инстанции действовал в рамках предоставленных полномочий, правильно оценил представленные доказательства и вынес законное и обоснованное постановление.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй ст 10 ч 4 по фз о рассмотрении обращений граждан, суд апелляционной инстанции постановил: решение Нижегородского областного суда от 29.08.2026 по делу № 2219 оставить без изменения, апелляционную жалобу Швец Василия Андреевича — без удовлетворения.

​

ПㅤОㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤ1. Апелляционную жалобу Швец Василий Андреевич на определение судьи Эссэ Р.М. от 29.08.2026 по делу № 2219 оставить без удовлетворения.
ㅤㅤНастоящее постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
​

​

Председатель Нижегородского областного суда

​

Эссэ Р.М.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​