ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №1828
Р Е Ш Е Н И Е
ㅤг. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ15 ноября 2025 года
ㅤㅤЗаместитель председателя Верховного Суда Вознесенский В. А., рассмотрев материалы апелляционной жалобы № 1828, поданной Марсовым Максимом на решение судебного участка № 1 г. Арзамаса от 07 ноября 2025 года, которым в отношении него были применены дисциплинарные взыскания в виде двух письменных и одного устного выговора,
УСТАНОВИЛ:
ㅤㅤ09.11.2025 г. в судебную коллегию по административным делам апелляционной инстанции Верховного Суда поступила апелляционная жалоба, поданная Марсовым М. на решение судебного участка № 1 г. Арзамаса от 07 ноября 2025 г., предусматривающее применение к нему дисциплинарных взысканий в виде двух письменных и одного устного выговора.
ㅤㅤСудом было установлено, что заявитель Марсов М. не согласен с решением судебного участка № 1 г. Арзамаса по делу № 1828, которым в отношении него были применены дисциплинарные взыскания. В своей апелляционной жалобе он указывает, что считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, поскольку при его вынесении были допущены нарушения норм процессуального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В апелляционной жалобе Марсов М. просит отменить решение суда в полном объёме.
ㅤㅤИстец, Морнингстор Люцифер на судебное заседание прибыл. В качестве государственного защитника никто не привлекался у истца. Требований предоставить ему государственного защитника не было.
ㅤㅤОтветчик, Марсов Максим на судебное заседание прибыл. В качестве государственного защитника никто не привлекался у ответчика. Требований предоставить ему государственного защитника не было.
ㅤㅤИзучив предоставленные материалы дела, ознакомившись с пояснениями административного истца, ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤДля признания решения, действия (бездействия) незаконными необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов заявителя.
ㅤㅤВ ходе судебного разбирательства установлено, что решение суда первой инстанции в части привлечения Марсова Максима Александровича к дисциплинарной ответственности и отмены дисциплинарного взыскания Морнингстора Люцифера было вынесено неправомерно. Суд определил, что материалы дела не содержат достаточных доказательств, подтверждающих наличие правонарушений со стороны Марсова Максима Александровича, и дисциплинарное взыскание, наложенное на него, было применено с нарушением норм действующего законодательства. Таким образом, решение суда первой инстанции в части привлечения его к ответственности не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. В отношении Морнингстора Люцифера суд первой инстанции необоснованно отменил дисциплинарное взыскание, наложенное на него, при этом не учел доказательства, свидетельствующие о наличии нарушений служебной дисциплины. Апелляционная инстанция, оценив все обстоятельства дела, включая наличие смягчающих факторов, приходит к выводу о том, что применение дисциплинарного взыскания в форме штрафа является справедливым и соразмерным характеру допущенных нарушений, соответствуя принципам законности и разумности.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 3, 7 Кодекса административного судопроизводства, суд,
РЕШИЛ:
ㅤㅤ1. Решение суда первой инстанции от 07 ноября 2025 года по административному делу №1828 в части привлечения Марсова Максима к дисциплинарной ответственности отменить.
ㅤㅤ2. Признать Марсова Максима невиновным в совершении дисциплинарного проступка, предусмотренного пунктом 1 статьи 4 Общего устава государственных структур. Дисциплинарное взыскание, выраженное в виде двух письменных и одного устного выговора аннулировать.
ㅤㅤ3. Решение суда первой инстанции от 07 ноября 2025 года по административному делу №1828 в части отмены дисциплинарного взыскания, наложенного на Морнингстора Люцифера изменить.
ㅤㅤ4. Признать Морнингстора Люцифера виновным в совершении дисциплинарного проступка, предусмотренного пунктом 1 статьи 4 Общего устава государственных структур. Назначить Морнингстору Люциферу штраф в размере 300.000 (триста тысяч) рублей и обязать его уплатить указанную сумму в установленный законом срок.
ㅤㅤ5. Копию настоящего решения апелляционной инстанции направить действующему руководству Управления министерства внутренних дел и обязать обеспечить его исполнение в части, предусмотренной вторым пунктом в течение 5 календарных дней. В случае неисполнения данного решения, привлечь руководство УМВД к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьёй 62 Уголовного кодекса.
ㅤㅤ6. Копию настоящего решения апелляционной инстанции направить действующему руководству Федеральной службы безопасности и обязать обеспечить его исполнение в части, предусмотренной четвертым пунктом в течение 5 календарных дней. В случае неисполнения данного решения, привлечь руководство ФСБ к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьёй 62 Уголовного кодекса.
ㅤㅤНастоящее решение Верховного Суда подлежит оспариванию посредством подачи жалобы в течение 10 дней с момента вынесения.
Заместитель председателя Верховного СудаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤВознесенский В. А.
