В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Вальтер Аллан Валерьевич, 918.
Дело № 1739
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Вальтер Аллан Валерьевич, 918.
Дело № 1739
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ СУДА
14.09.2025 истец обратился в Нижегородский областной суд с исковым заявлением к ответчику о незаконном увольнении
Решением Нижегородского областного суда от 18.09.2025 по делу №1739 заявленные требования истца удовлетворены частично.
Суд установил, что в ходе судебного разбирательства установлено, что дисциплинарное взыскание было наложено на административного истца за злоупотребление должностными полномочиями.
С данным решением суда не согласен частично.
Полагаю, что данное решение суда незаконно и подлежит отмене в части по следующим основаниям: По итогам суда, Истца восстановили на службу, но Ответчик остался без какого либо наказания. Истец не получил моральную компенсацию за потерянные дни, я был без работы и выживал на последние деньги. На суде выяснилось, что Истец был уволен за злоупотребление должностными полномочиями, но факт нарушения не был подтвержден. У Ответчика не было прямых доказательств моих нарушений, он заявлял, что я работал во ФСИНе, чтоб испортить их репутацию и слить состав, а так же заявил, что у меня были и есть личные неприязни к сотрудникам и заключенным, заявлял, что я просто так задерживал заключенных, но у меня имелись и имеются доказательства их нарушений КоТП, подтвержденных фактов про личную неприязнь к кому либо не было. Судья как будто игнорировал все эти слова и не стал полностью разбираться. Прошу пересмотреть дело и вынести новое решение, чтоб Ответчик был наказан по закону.
(( жалоба от администрации тык ))
На основании изложенного,
Решением Нижегородского областного суда от 18.09.2025 по делу №1739 заявленные требования истца удовлетворены частично.
Суд установил, что в ходе судебного разбирательства установлено, что дисциплинарное взыскание было наложено на административного истца за злоупотребление должностными полномочиями.
С данным решением суда не согласен частично.
Полагаю, что данное решение суда незаконно и подлежит отмене в части по следующим основаниям: По итогам суда, Истца восстановили на службу, но Ответчик остался без какого либо наказания. Истец не получил моральную компенсацию за потерянные дни, я был без работы и выживал на последние деньги. На суде выяснилось, что Истец был уволен за злоупотребление должностными полномочиями, но факт нарушения не был подтвержден. У Ответчика не было прямых доказательств моих нарушений, он заявлял, что я работал во ФСИНе, чтоб испортить их репутацию и слить состав, а так же заявил, что у меня были и есть личные неприязни к сотрудникам и заключенным, заявлял, что я просто так задерживал заключенных, но у меня имелись и имеются доказательства их нарушений КоТП, подтвержденных фактов про личную неприязнь к кому либо не было. Судья как будто игнорировал все эти слова и не стал полностью разбираться. Прошу пересмотреть дело и вынести новое решение, чтоб Ответчик был наказан по закону.
(( жалоба от администрации тык ))
На основании изложенного,
ПРОШУ:
1. Решение Нижегородского областного суда от 18.09.2025 по делу №1739 изменить в части, выплатить моральную компенсацию Исту, а так же признать и наказать по закону Ответчика за его проступок.
2. Принять по делу новый судебный акт об удовлетворении.
Дата 26.09.2025
Подпись Грей
Подпись Грей