ПРОВЕРЕНО Апелляционная жалоба по делу № 2194 от Неустроева А. Д.

[Denis_Shopin]

В Нижегородский областной суд Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29 Истец: Неустроев Артём Денисович, 900-889 Дело № 2192​ АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ СУДА​ 08.08.2026 года истец обратился в Нижегородский областной суд с исковым заявлением к ответчику о незаконном задержании, превышении полномочий. Решением Нижегородского областного суда от 09.08.2026 года по делу № 2194 исковое заявление в рассмотрении отказано. Суд установил, что в ходе изучения приложенных материалов к настоящему исковому заявлению установлено, что при воспроизведении данной видеозаписи, приложенной в качестве материалов настоящего искового заявления, аудиодорожка не содержит записи голоса самого истца в течение всего спорного периода на записи слышны лишь фоновые шумы и речь других лиц, в том числе ответчика, однако словесные реплики истца совершенно неразличимы и не слышны, и что это лишает суд объективной возможности рассмотреть исковое заявление по существу. Так-же суд установил, то что исковое заявление содержит в себе признаки нарушения требований п. 2 ч. 2 ст. 3 федерального закона "о порядке рассмотрения обращений граждан", что приводит к невозможности рассмотрения настоящего искового заявления согласно п. 3 ч. 1 ст. 5 гл. 2 уголовно-процессуального кодекса. С данным решением суда не согласен полностью. Полагаю, что данное решение суда незаконно и подлежит отмене и полному пересмотру по следующим основаниям: 1. Предметом искового заявления является признание незаконными действий начальника ГИБДД Романовой Б.А. по задержанию и применению физической силы (наручников) в отношении истца. Указанные обстоятельства: факт задержания, применение наручников, нахождение в холле, присутствие ответчика - визуально зафиксированы видеозаписи и не требуют наличие звуковой дорожки с голосом истца для их установления. 2. Утверждение о том, что исковое заявление содержит в себе признаки нарушения требований п. 2 ч. 2 ст. 3 федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан", является ошибочным по следующей причине: видеозапись, приложенная в качестве материалов искового заявления с отсутствием звуковой дорожки с голосом истца, не содержит признаков обрезки, предоставлена в полном объеме, понятна для разбора и не имеет в себе признаков сокрытия какой-либо информации для установления обстоятельств, указанных в предмете иска. Исходя из этого, доказательства, предоставленные истцом, не содержат в себе признаков нарушения требований п. 2 ч. 2 ст. 3 федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан". Отсутствие голоса истца на видеозаписи не предусмотрено как нарушение требований ч. 2 ст. 3 федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан". 3. Отсутствие голоса истца на видеозаписи не влияет на объективную оценку обстоятельств, указанных в предмете иска, поскольку факт задержания, применение наручников, нахождение в холле, присутствие и голос ответчика зафиксированы на видеозаписи. Отсутствие звуковой дорожки с голосом истца является техническим ограничением боди-камеры. 4. 9 августа 2026 года судья уголовной колегии Нижегородского областного суда Сатоми Х. М. выносит постановление о отказе в рассмотрении искового заявления (Приложение 1). В своём постановлении судья применил п. 3 ч. 1 ст. 5 гл. 2 уголовно-процессуального кодекса (Далее УПК), указал на наличие нарушения федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан». Однако, как указано в п. 2 настоящей жалобы, нарушения допущено не было. Следовательно, у судьи отсутствовали законные основания для применения указанной нормы УПК и отказа в рассмотрении искового заявления. Таким образом, отсутствие голоса истца на видеозаписи не препятствует установлению факта совершения ответчиком действий, указанных в иске, а значит, не может служить основанием для отказа в рассмотрении дела. Приложения: Приложение 1; На основании изложенного,​ ПРОШУ:​ 1. Решение Нижегородского областного суда от 09.08.2026 года по делу № 2192 отменить полностью. 2. Назначить пересмотр уголовного дела согласно уголовно-процессуальным нормам.​ Дата 11.08.2026 Подпись NAD​ Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Nikita_Espero]

ПㅤОㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
о передаче дела судье Рафаэлю Эссе Марковичу​

г. Арзамас

« 13 » августа 2026 года 21 час. 08 мин.​

ㅤㅤПредседатель Нижегородского областного суда Эсперо Н.Д., рассмотрев апелляционную жалобу Неустроева Артёма Денисовича на решение Нижегородского областного суда от 09.08.2026 по делу №2194,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производство Нижегородского областного суда поступила апелляционная жалоба Неустроева А.Д. на решение судьи Сатоми Х.М. от 09.08.2026 по делу №2194.
ㅤㅤВ соответствии с пунктом 10 части 3 статьи 8 Федерального закона «О судебной системе и статусе судей» председатель суда вправе привлечь судью из другого состава для рассмотрения дела.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь пунктом 10 части 3 статьи 8 Федерального закона «О судебной системе и статусе судей»,
​

ПㅤОㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤ1. Передать апелляционную жалобу Неустроева Артёма Денисовича по делу №2194 для рассмотрения судье Нижегородского областного суда Рафаэлю Эссе Марковичу.
ㅤㅤ2. Предоставить судье Рафаэлю Э.М. все материалы дела №2194 для ознакомления и вынесения решения по апелляционной жалобе в установленном порядке.
ㅤㅤНастоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение трёх дней с момента его вынесения.
​

Председатель Нижегородского областного суда

Эсперо Н.Д.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Denis_Shopin]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Неустроева Артёма Денисовича
Контактные данныe: 900-889
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
об изменении предмета иска
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 2194. Для корректного рассмотрения апелляционной жалобы, считаю необходимым изменить предмет иска с «о незаконном задержании, превышении полномочий» на оспаривание задержания.

Руководствуясь положениями ст. 32 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Изменить предмет искового заявления №2194 с «о незаконном задержании, превышении полномочий» на оспаривание задержания.
​

Дата: 13.08.2026
Подпись: NAD
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Rafael_Ecce]

ПㅤОㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
о подготовке уголовного дела к судебному разбирательству​

г. Арзамас

« 14 » августа 2026 года ​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Рафаэль Эссэ Маоклвич, рассмотрев материалы апелляционного дела № 2194 , поступившие в Нижегородский областной суд по факту не согласия с решением суда от 09.08.2026,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производство Нижегородского областного суда поступили материалы апелляционного дела № 2194 по факту не согласия с решением суда от 09.08.202. Руководствуясь указанной нормой, судья считает необходимым провести подготовку в порядке, установленном законом.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 20 Уголовно-процессуального кодекса,
​

ПㅤОㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤНазначить подготовку уголовного дела № 2194 к судебному разбирательству.
ㅤㅤОбязать стороны в срок до « 15 » августа 2026 г. совершить следующие действия:
—ㅤуказать конкретные действия, например: представить письменные ходатайства об исключении доказательств, о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о приобщении документов, об изменении меры пресечения, о прекращении дела и т.д.
ㅤㅤРазъяснить сторонам, что все ходатайства и заявления должны быть поданы в указанный срок, иначе они будут рассмотрены в судебном заседании только при наличии уважительных причин.
ㅤㅤРазъяснить сторонам их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом, в том числе право заявлять ходатайства, представлять доказательства, знакомиться с материалами дела, обжаловать судебные решения и иные права, предусмотренные законом.
ㅤㅤНастоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Председателю Нижегородского областного суда.
​

Председатель уголовной коллегии Нижегородского областного суда

​

Эссэ Р.М.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Denis_Shopin]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Неустроева Артёма Денисовича
Контактные данныe: 900-889
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о привлечении защитника к участию в рассмотрении дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится уголовное дело № 2194. В связи с тем, что я желаю реализовать свое право на получение квалифицированной юридической помощи в ходе судопроизводства по указанному делу, было подписано адвокатское соглашение №02 (Приложение 1) с адвокатом палаты адвокатов Гудманом Д. С. , заверенное Неустроевым Артёмом Денисовичем.

Приложение 1.

Руководствуясь положениями ст. ст. 12, 23 УПК
​

ПРОШУ:
​

1. Привлечь к участию в рассмотрении указанного уголовного дела адвоката Палаты адвокатов Нижегородской области Гудмана Дениса Станиславовича в качестве представителя со стороны истца.
​

Дата: 14.08.2026
Подпись: NAD
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Michail_Andreev]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Неустроева Артема Денисовича
Контактные данныe: 900-889
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о привлечении защитника к участию в рассмотрении дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 2194. В связи с осуществлением Конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи, в ходе судопроизводства по указанному делу, было подписано адвокатское соглашение №03 (Приложение 1) между исполнителем, адвокатом палаты адвокатов Гудманом Михаилом Сергеевичем и заказчиком, Неустроевым Артёмом Денисовичем.

Приложение 1.

Руководствуясь положениями ст. ст. 12, 23 УПК,
​

ПРОШУ:
​

1. Привлечь к участию в рассмотрении указанного уголовного дела адвоката Палаты адвокатов Нижегородской области Гудмана Михаила Сергеевича в качестве представителя со стороны истца.​

Дата: 15.08.2026
Подпись: NAD
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Rafael_Ecce]

ПㅤОㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и
о назначении дела к судебному разбирательству​

г. Арзамас

« 15 » августа 2026 года ​

ㅤㅤСуд Нижегородского областного суда в составе судий Рафаэль Эссэ Маоклвич, Сатоми Хиширо Марковича, Щибрика Евгения Николаевича, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Романовой Богданы Андреевны обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 60 УК а так же материалы апелляционной жалобы № 2194 , поступившие в Нижегородский областной суд по факту не согласия с решением суда от 09.08.2026 ,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производство Нижегородского областного суда поступило уголовное дело № 2194 по обвинению омановой Богданы Андреевны обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 60 УК.
ㅤㅤВ соответсвии с ч. 1 ст. 4.2 cуд, признав уголовное дело подготовленным, выносит определение о назначении уголовного дела к судебному разбирательству, в котором указывает время и место проведения судебного заседания. Суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьями 4.2, 20 Уголовно-процессуального кодекса,
​

ПㅤОㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤПризнать уголовное дело № 2194 подготовленным.
ㅤㅤНазначить дело к судебному разбирательству на « 16 » августа 2026 г., в (15) часов, (00) минут, в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29.
ㅤㅤВызвать в судебное заседание, обвиняемого Романовой Богданы Андреевны, Гудмана Дениса Станиславовича, Гудмана Михаила Сергеевича, Неустроева Артёма Денисовича.
ㅤㅤНастоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Председателю Нижегородского областного суда.
​

Председатель уголовной коллегии Нижегородского областного суда Судья Судья

​

Эссэ Р.М. Сатоми Х.М. Щибрик Е.Н.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Denis_Shopin]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Неустроева Артема Денисовича
Контактные данныe: 900-889
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о рассмотрении дела без личного присутствия заявителя ходатайства
​

В производстве Нижегородского областного суда находится уголовное дело № 2194. В связи с невозможностью явиться на рассмотрение указанного дела ко времени его начала ввиду отсутствия меня в области в данное время, руководствуясь положениями ст. 73 УПК,
​

ПРОШУ:
​

1. Принять решение о возможности или невозможности рассмотрения уголовного дела № 2194 без моего личного присутствия.
​

Дата: 15.08.2026
Подпись: NAD
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Denis_Shopin]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Гудмана Дениса Станиславовича
Контактные данныe: 224-372
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о приобщении доказательств к материалам дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится уголовное дело № 2194. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств - дополнительных материалов, необходимых, по моему мнению, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного дела, - которым я наделен согласно положениям ст. 73 УПК,
​

ПРОШУ:
​

1. Приобщить к материалам уголовного дела № 2194 следующие доказательства:
- Решение Нижегородского областного суда по делу № 2063 от 03.05.2026 года;
- Решение Нижегородского областного суда по делу № 2050 от 23.04.2026 года.
2. Обозреть представленные в п. 1 просительной части настоящего ходатайства и дать им соответствующую оценку при постановлении приговора по указанному уголовному делу.
​

Дата: 16.08.2026
Подпись: GoodDN
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Denis_Shopin]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Гудмана Дениса Станиславовича
Контактные данныe: 224-372
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о дополнении сути обвинения отягчающими обстоятельствами
​

В производстве Нижегородского областного суда находится уголовное дело № 2194. В связи с необходимостью уточнения сути обвинения, исходя из приобщённых доказательств, а именно решения Нижегородского областного суда по делу № 2063 от 03.05.2026, а также решения Нижегородского областного суда по делу № 2050 от 23.04.2026, в соответствии с ст. 41 ч. 3 п. 1, 4, 11 УПК, руководствуясь положениям ст. 73 УПК,
​

ПРОШУ:
​

1. Дополнить суть обвинения Романовой Богданы Андреевны отягчающими обстоятельствами, а именно рецидив преступления, особо активная роль в совершении преступления, совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.
2. Учитывать отягчающие обстоятельства при постановлении приговора по указанному уголовному делу.
​

Дата: 16.08.2026
Подпись: GoodDN
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[martyshkin]

ПㅤОㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
о удовлетворении ходатайства
о рассмотрении дела без личного присутствия заявителя​

г. Арзамас

« 17ㅤㅤ » ㅤавгустаㅤ 2026ㅤㅤ года ㅤㅤ 17 ч. ㅤㅤ23 мин.​

ㅤㅤПредседатель судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда Эссе Рафаэль Маркович, рассмотрев ходатайство Неустроева Артема Денисовича о рассмотрении апелляционного дела № 2194 без его личного присутствия,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится апелляционное дело № 2194 по жалобе Неустроева А.Д. на решение Нижегородского областного суда от 09.08.2026 г.
15 августа 2026 года в Нижегородский областной суд поступило ходатайство Неустроева А.Д. о рассмотрении указанного дела без его личного присутствия. В обоснование ходатайства заявитель указал, что не имеет возможности лично явиться в судебное заседание в связи с отсутствием в Нижегородской области в период рассмотрения дела, в связи с чем просит суд разрешить рассмотрение апелляционного дела без его непосредственного участия.​

Судом установлено, что заявленное ходатайство касается исключительно порядка участия заявителя в судебном заседании и само по себе не препятствует рассмотрению материалов апелляционного дела при условии надлежащего извещения участников процесса и сохранения за заявителем принадлежащих ему процессуальных прав.
Кроме того, в материалах дела имеются сведения о заявлении Неустроевым А.Д. ходатайств о привлечении к участию в рассмотрении дела представителей, в том числе адвокатов, что обеспечивает возможность реализации его процессуальных прав посредством представителя в пределах предоставленных ему полномочий.
Согласно положениям уголовно-процессуального законодательства, применяемого в рамках настоящего производства, отсутствие заявителя само по себе не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, когда суд признаёт возможным разрешить дело по имеющимся материалам, а права и законные интересы отсутствующего участника могут быть обеспечены иным предусмотренным законом способом.
Суд, принимая во внимание причины неявки, отсутствие данных о намерении заявителя уклониться от участия в производстве, наличие возможности обеспечить реализацию его процессуальных прав посредством представителя, а также необходимость своевременного рассмотрения апелляционного дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 73 Уголовно-процессуального кодекса,
​

ПㅤОㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤХодатайство Неустроева Артема Денисовича о рассмотрении апелляционного дела № 2194 без его личного присутствия - удовлетворить.
Разрешить рассмотрение апелляционного дела № 2194 в отсутствие Неустроева Артема Денисовича при условии его надлежащего извещения о времени, месте и порядке проведения судебного заседания.
Разъяснить Неустроеву Артёму Денисовичу, что отсутствие при рассмотрении дела не лишает его права пользоваться предоставленными ему процессуальными правами, в том числе права подавать ходатайства, представлять дополнительные материалы, знакомиться с материалами дела, давать письменные объяснения и пользоваться помощью представителя в установленном порядке
Рассмотрение апелляционного дела № 2194 продолжить в установленном порядке без обязательной личной явки Неустроева Артёма Денисовича.
ㅤㅤНастоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Председателю Нижегородского областного суда.
​

Председатель судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда

​

Эссе Р. М.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[martyshkin]

ПㅤОㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
о удовлетворении ходатайства
о приобщении дополнительных доказательств
к материалам дела​

г. Арзамас

« 17ㅤㅤ » ㅤавгустаㅤ 2026ㅤㅤ года ㅤㅤ 17 ч. ㅤㅤ28 мин.​

ㅤㅤПредседатель судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда Эссе Рафаэль Маркович, рассмотрев ходатайство представителя стороны Неустроева Артема Денисовича - Гудмана Дениса Станиславовича - о приобщении дополнительных доказательств к материалам уголовного дела № 2194,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится апелляционное дело № 2194, рассматриваемое в связи с апелляционной жалобой Неустроева Артёма Денисовича на решение Нижегородского областного суда от 09 августа 2026 года.​

От представителя стороны Неустроева А.Д. - Гудмана Дениса Станиславовича поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
В ходатайстве заявитель указывает, что представляемые материалы необходимы для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, и просит приобщить к материалам уголовного дела № 2194:
- Решение Нижегородского областного суда по делу № 2063 от 03 мая 2026 года;
- Решение Нижегородского областного суда по делу № 2050 от 23 апреля 2026 года.
Кроме того, заявитель просит обозреть представленные документы и дать им соответствующую оценку при разрешении дела по существу.
Судом установлено, что представленные материалы относятся к обстоятельствам, которые могут иметь значение для правильного рассмотрения апелляционной жалобы № 2194.
Представление дополнительных материалов направлено на обеспечение полноты судебного разбирательства и реализации участниками процесса права представлять суду доказательства и иные материалы, имеющие значение для разрешения дела.
Оснований полагать, что представленные документы получены либо представлены с нарушением установленного порядка, препятствующим их приобщению к материалам дела, судом не установлено.
При этом вопрос о доказательственном значении, относимости и допустимости представленных материалов подлежит разрешению судом при рассмотрении дела по существу с учётом всей совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.
Суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 73 Уголовно-процессуального кодекса,
​

ПㅤОㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤХодатайство Гудмана Дениса Станиславовича о приобщении доказательств к материалам уголовного дела № 2194 — удовлетворить.​

Приобщить к материалам уголовного дела № 2194 следующие документы:
- решение Нижегородского областного суда по делу № 2063 от 03 мая 2026 года;
- решение Нижегородского областного суда по делу № 2050 от 23 апреля 2026 года.
Представленные документы обозреть в ходе судебного разбирательства и исследовать в установленном процессуальном порядке.
Дать оценку представленным и приобщённым материалам при разрешении апелляционной жалобы № 2194 по существу наряду с иными доказательствами и материалами дела.
Приобщение указанных документов к материалам дела не предрешает вопроса об их доказательственном значении, относимости и допустимости, которые подлежат оценке судом при рассмотрении дела по существу.

ㅤㅤНастоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Председателю Нижегородского областного суда.
​

Председатель судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда

​

Эссе Р. М.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[martyshkin]

ПㅤОㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
о отказе в удовлетворнии ходатайства
о дополнении сути обвинения
отягчающимии обстоятельствами​

г. Арзамас

« 17ㅤㅤ » ㅤавгустаㅤ 2026ㅤㅤ года ㅤㅤ 17 ч. ㅤㅤ37 мин.​

ㅤㅤПредседатель судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда Эссе Рафаэль Маркович, рассмотрев ходатайство представителя стороны Неустроева Артема Денисовича - Гудмана Дениса Станиславовича - о дополнении сути обвинения в отношении Романовой Богданы Андреевны отягчающими обстоятельствами по апелляционному делу № 2194,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится апелляционное дело № 2194, рассматриваемое в апелляционном порядке по жалобе Неустроева Артёма Денисовича на решение Нижегородского областного суда от 09 августа 2026 года.​

16 августа 2026 года представителем Неустроева А.Д. - Гудманом Денисом Станиславовичем - заявлено ходатайство о дополнении сути обвинения в отношении Романовой Богданы Андреевны.
В обоснование заявления указано, что в материалы дела ранее были представлены решения Нижегородского областного суда по делам № 2063 от 03 мая 2026 года и № 2050 от 23 апреля 2026 года. По мнению заявителя, содержащиеся в них сведения позволяют дополнить обвинение следующими обстоятельствами:
- наличие рецидива преступления;
- особо активная роль в совершении преступления;
- совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.
Заявитель просит учитывать указанные обстоятельства при постановлении итогового судебного решения по делу.
Суд, рассмотрев доводы ходатайства и материалы уголовного дела, приходит к следующему:
В соответствии с процессуальным законодательством участники судебного производства вправе заявлять ходатайства, представлять документы и иные материалы, имеющие значение для рассмотрения дела. Вместе с тем право участника процесса на представление материалов не означает право самостоятельно изменять содержание обвинения либо возлагать на суд обязанность включать в обвинение новые обстоятельства.
Из представленного ходатайства следует, что заявитель фактически просит изменить содержание обвинения путем включения дополнительных обстоятельств, способных ухудшить положение обвиняемой и повлиять на объем и характер уголовно-правовой оценки ее действий. Установление рецидива преступлений, особо активной роли лица и иных обстоятельств, отягчающих наказание, требует установления предусмотренных законом фактических обстоятельств, их проверки в судебном заседании и надлежащей оценки всей совокупности доказательств.
Само по себе наличие решений суда по иным делам № 2063 и № 2050 не свидетельствует автоматически о наличии в действиях Романовой Б.А. всех перечисленных обстоятельств и не освобождает суд от обязанности установить их непосредственно по настоящему уголовному делу.
Кроме того, апелляционное дело № 2194 уже признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению. Вопрос об изменении обвинения на данной стадии не может разрешаться путем простого удовлетворения ходатайства представителя, поскольку такое изменение затрагивает пределы судебного разбирательства и процессуальные гарантии стороны защиты.
Суд также принимает во внимание, что рассматриваемая апелляционная жалоба подана в защиту интересов Неустроева А.Д., а удовлетворение ходатайства в заявленном виде привело бы к фактическому расширению объема обвинения в отношении иного участника производства.
При таких обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства именно в части дополнения сути обвинения.
Вместе с тем представленные заявителем решения судов могут быть исследованы в судебном заседании в качестве документов и оценены судом в той мере, в какой содержащиеся в них сведения имеют отношение к обстоятельствам настоящего дела.

ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 75 Уголовно-процессуального кодекса,
​

ПㅤОㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ удовлетворении ходатайства Гудмана Дениса Станиславовича о дополнении сути обвинения Романовой Богданы Андреевны отягчающими обстоятельствами - отказать.​

Разъяснить заявителю, что отказ в изменении содержания обвинения не препятствует исследованию представленных документов в судебном заседании и их оценке судом в совокупности с иными материалами уголовного дела.
Решения Нижегородского областного суда по делам № 2063 от 03 мая 2026 года и № 2050 от 23 апреля 2026 года оставить приобщенными к материалам дела и исследовать в установленном порядке в части их относимости к рассматриваемому уголовному делу.
Вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, разрешить суду при вынесении итогового судебного решения исключительно на основании обстоятельств, установленных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании.

ㅤㅤНастоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Председателю Нижегородского областного суда.
​

Председатель судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда

​

Эссе Р. М.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[martyshkin]

ПㅤОㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
о отказе в удовлетворении апелляционной жалобы​

г. Арзамас

« ㅤㅤ17 » ㅤавгустаㅤ 2026ㅤㅤ года ㅤㅤ 20 ч. ㅤㅤ 20 мин.​

ㅤㅤПредседатель судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда Эссе Рафаэль Маркович рассмотрев в порядке ускоренного апелляционного производства материалы дела № 2194 по апелляционной жалобе Неустроева Артема Денисовича на решение Нижегородского областного суда от 09 августа 2026 года,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

​

Неустроев Артём Денисович обратился с апелляционной жалобой на решение Нижегородского областного суда от 09 августа 2026 года, которым в удовлетворении заявленных им требований было отказано.
В ходе апелляционного производства заявителем представлены дополнительные доводы и материалы, а также заявлены ходатайства о приобщении документов и рассмотрении дела без его личного присутствия.
Судом установлено, что настоящее дело подлежит рассмотрению в ускоренном порядке в связи с характером рассматриваемого материала и необходимостью соблюдения установленного процессуального срока.
При ускоренном рассмотрении суд проверяет законность и обоснованность обжалуемого решения исходя из имеющихся материалов дела и представленных сторонами документов, не допуская необоснованного затягивания судебного производства.
Изучив материалы дела, суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о наличии безусловных оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы преимущественно направлены на переоценку обстоятельств, уже исследованных судом первой инстанции.
Представленная заявителем видеозапись не позволяет с достаточной степенью достоверности установить полный ход спорного события, его причины и последовательность действий всех участников. Отдельная визуальная фиксация действий участников не является сама по себе достаточным основанием для вывода о незаконности действий должностного лица.
При этом проведение дополнительного исследования видеозаписи, вызов новых участников, получение дополнительных объяснений либо проведение иных процессуальных действий потребовали бы отложения рассмотрения дела и фактического выхода за рамки установленного ускоренного порядка.
Суд не усматривает необходимости в совершении таких действий, поскольку имеющихся материалов достаточно для разрешения апелляционной жалобы.
Дополнительные документы, представленные заявителем, также не содержат новых обстоятельств, которые могли бы непосредственно повлечь отмену обжалуемого решения. Наличие судебных решений по иным делам не подтверждает автоматически обстоятельства, подлежащие установлению именно по делу № 2194.
Ходатайство заявителя о рассмотрении дела без его личного присутствия удовлетворено, в связи с чем отсутствие Неустроева А.Д. не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.
Суд принимает во внимание необходимость соблюдения установленного срока ускоренного производства. Оснований для его приостановления либо отложения рассмотрения дела судом не установлено.
Таким образом, при проверке решения суда первой инстанции в пределах апелляционной жалобы существенных нарушений норм процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, не установлено.

ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 14.1 Уголовно-процессуального кодекса,
​

ПㅤОㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤАпелляционную жалобу Неустроева Артема Денисовича по делу № 2194 - оставить без удовлетворения.
Решение Нижегородского областного суда от 09 августа 2026 года - оставить без изменения.
В проведении дополнительных процессуальных действий, требующих отложения рассмотрения дела - отказать в связи с рассмотрением дела в ускоренном порядке и отсутствием необходимости в их проведении.
ㅤㅤНастоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Председателю Нижегородского областного суда.
​

Председатель судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда

​

Эссе Р. М.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Rafael_Ecce]

ПㅤОㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
о признании незаконным "постановления об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы"
и принятии нового акта по апелляционной жалобе
​

г. Арзамас

« 18 » августа 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Рафаэль Эссэ Маркович, рассмотрев материалы уголовного дела № 2194, возбужденного с нарушение нормативно правовых актов в связи с чем судом были установлены новые обстоятельства сподвигнувшие для принятия нового решения по данному уголовному делу, в связис чем суд,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤ​

ㅤㅤВ производство Нижегородского областного суда 13.08.2026 поступила апелляционная жалоба на решение Нижегородского областногосуда суда от 09.08.2026 по делу об обжаловании задержания. Суд апелляционной инстанции установил, что дело принято к производству с нарушением норм Уголовно-процессуального кодекса, в связи с чем его рассмотрение судебной коллегией по уголовным делам Нижегородского областного суда невозможно. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости переквалификации данного дела в административное производство. При принятии данного решения судом учитывались все ранее вынесенные по делу процессуальные акты.
ㅤㅤИзучив материалы апелляционной жалобы и основного искового заявления, суд установил, что в действиях генерал-майора Богданы Романовой усматриваются признаки нарушения ст. 60 Уголовного кодекса. Однако в связи с переквалификацией дела в административное производство суд отмечает, что ответчиком также допущено нарушение ч. 1 гл. 4 ОУГ. В материалах, представленных стороной истца, судом установлено, что истец, находясь в помещении санитарной комнаты УГИБДД, подвергался процессуальным действиям, а также применению специального средства – наручников.
ㅤㅤВвиду истечения сроков разумного судопроизводства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства, суд рассматривает настоящее административное дело в ускоренном порядке и признаёт генерал-майора ГИБДД Богдану Романову виновной в совершении дисциплинарного проступка.

ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьями п.5 ст 14.1. п. 6 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса, ч. 2 ст. 37 ч. 1 ст. 42 Кодекса административных судопроизводств
​

ПㅤОㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

​

ㅤㅤ1. Признать постановление Нижегородского областного суда об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы и постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о дополнении обвинения отягчающими обстоятельствами незаконными, недействительными и подлежащими отмене.

ㅤㅤ2. При разрешении дела руководствоваться нормативным правовым актом, подлежащим применению при урегулировании данного конфликта.
ㅤㅤ3. Апелляционную жалобу № 2194 удовлетворить частично
ㅤㅤ4. Признать Богдану Романову виновной в нарушении ч. 1 гл. 4 ОУГ и назначить как вид дисциплинарного наказания устный выговор.
ㅤㅤРешение окончательное и обжалованию не подлежит.
​

Председатель уголовной коллегии Нижегородского областного суда

​

Эссэ Р.М.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.