ОТКАЗАНО Апелляционная жалоба по делу № 10-АР/2026

[Alexey Savin]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Панкратов Кирилл Антонович
Эл. почта: @lorgras
Телефон: 747

Ответчик: Шматко Валентин Олегович
​

Апелляционная жалоба
на решение суда от 22.02.2026 по делу №АР-10/2026​

11.02.2026 года между мной, Шматко Валентином Олеговичем , и Панкратовым Кириллом Антоновичем
, произошла следующая ситуация:
Панкратов Кирилл Антонович, Неоднократно нарушал ПДД. Неподчинялся законным требованиям сотрудников полиции, из-за чего устроил погоню в ходе который был задержан и доставлен в УГИБДД по НО. В УГИБДД Панкратов Кирилл Антонович был привлечён к административной ответственности предусмотренной ст. 8.1,8.5,9.1, 9.3, 13.2, 13.4, 14.4, 20.6 КоАП
Судья вынес следующее решение:
1. Требования административного истца удовлетворить частично;
ㅤㅤ2. Признать административного истца не виновным в совершении правонарушения, предусмотренных ст. 9.1, 9.3, 13.2, 13.4, 14.4, 20.6 КоАП;
ㅤㅤ3. Компенсацию в размере 175.000 тысяч рублей за оплату незаконных протоколов возложить от административного ответчика Шматко Валентина к административному истцу Панкратову К. А.;
ㅤㅤ4. Присудить компенсацию за незаконное привлечение к административной ответственности в размере 125.000 тысяч рублей от административного ответчика Шматко Валентина к административному истцу Панкратову К. А.;
ㅤㅤ5. Возложить ответственность по исполнению решения суда в п. 3,4 на УФСБ по Нижегородской области;
ㅤㅤ6. Разъяснить сторонам процесса о праве обжалования решения в апелляционную инстанцию, на основании ст. 105 КАС в течение 3-х дней.
Считаю, что данное решение подлежит изменению в связи с тем, что на приложенной к делу фиксации видны все нарушения от гражданина Панкратова К.А.

В качестве доказательств своих слов к апелляционной жалобе прикрепляю следующие документы:
Тайм.коды нарушений: 9.1- 00:21,9.3-01:05,13.2-01:07,13.4-00:47,14.4-00:28,20.6-00:45.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 105 КАС.

П Р О Ш У:​

1. Изменить решение суда от 22.02.2026 по делу №АР-10/2026, признать действия административного ответчика полностью законными и отменить все компенсации.

Дата подачи: «24» февраля 2026 г.
Подпись: Shmatko
​

 

[Ioann_Markovich]

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по административному делу АР-10/2026​

ㅤㅤ г. Арзамас ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ24 февраля 2026 года

ㅤㅤПредседатель Нижегородского областного суда Маркович И. М., рассмотрев апелляционную жалобу от Шматко Валентин Олегович​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤ Апелляционный суд установил, что:
ㅤㅤНарушения, предусмотренные п. 9.1 КоАП не наблюдается на приложенных доказательствах, поскольку в действиях административного истца усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного п. 12.1 КоАП, за что протокол был составлен.
ㅤㅤНарушения, предусмотренные п. 9.3 КоАП не наблюдается на приложенных доказательствах, поскольку в данном случае происходил поворот практически на 90 градусов и незначительный выезд на полосу встречного движения не должен быть квалифицирован как 9.3 КоАП.
ㅤㅤНарушения, предусмотренные п. 13.2 КоАП не наблюдается на приложенных доказательствах, поскольку в данном случае происходил обычный поворот на лево с углом, практически в 90 градусов.
ㅤㅤНарушения, предусмотренные п. 13.4 КоАП не наблюдается на приложенных доказательствах, поскольку в данном случае ПДД не предусматривает конкретных правил поведений для людей, использующих СИМ и ограничений на выезд на проезжую часть не предусмотрено.
ㅤㅤНарушения, предусмотренные п. 14.4 КоАП не наблюдается на приложенных доказательствах, поскольку в данном случае ДТП не совершалось. (( Столб не может быть предметом спора, поскольку визуально изображается у разных игроков по разному, это условности игры ))
ㅤㅤНарушения, предусмотренные п. 20.6 КоАП не наблюдается на приложенных доказательствах, поскольку в данном случае суд не имеет возможности аудио воспроизведения доказательств и не может принять во внимание о чем разговаривали граждане.

ㅤㅤНа основании ст. 111 Кодекса об административном судопроизводстве, суд,​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Оставить решение суда первой инстанции без изменений, апелляционную жалобу без удволетворения.ㅤㅤ

ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано частной жалобой на Председателя Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения

Председатель Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤМаркович И. М.

​

​

​