Председательствующему составу Нижегородского областного суда
по адресу г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Парадайс Агусто Виссарионович
Контактный телефон: 152-811
Лицо, участвующее в деле: полковница УМВД Полонская Кира - УМВД
по адресу г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Парадайс Агусто Виссарионович
Контактный телефон: 152-811
Лицо, участвующее в деле: полковница УМВД Полонская Кира - УМВД
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Нижегородского областного суда от «06» ___09___ 2026 г.
Решением Нижегородского областного суда от «06» ___09___ 2026 г. по делу ОТСУТСТВУЕТ по иску Парадайс А.В к Полонская Кира об урегулировании трудового спора и признании незаконным увольнения с места работы или службы, исковые требования были отклонены.
С вынесенным решением суда я не согласен по следующим основаниям:
В производстве Нижегородского областного суда находится административное исковое заявление Парадайса Агусто Виссарионовича к полковнику полиции Кире Полонской УМВД о признании незаконным увольнения, восстановлении на службе и компенсации ущерба. Определением суда от 06.09.2026 административное исковое заявление возвращено по мотивам нарушения требований статьи 13 КАС РФ. С данным определением не согласен, считаю его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Во‑первых, ссылка суда на статью 13 КАС РФ в качестве основания для отказа в принятии иска является необоснованной: указанная норма не предусматривает в качестве допустимого основания для возврата или отказа в принятии заявления отсутствие расчёта взыскиваемой суммы либо наличие в иске отдельных неправомерных требований. Процессуальное законодательство допускает уточнение исковых требований в ходе рассмотрения дела, в том числе представление расчёта компенсации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству либо в судебном заседании. Отсутствие расчёта на момент подачи иска не является безусловным препятствием для его принятия к производству — суд вправе предложить истцу устранить данный недостаток в разумный срок либо самостоятельно оценить представленные доказательства и определить размер подлежащей взысканию суммы.
Во‑вторых, суд неправомерно расценил наличие в заявлении отдельных требований (об «изгнании» ответчика, присвоении статуса иностранного агента, назначении смертной казни) как основание для полного отказа в принятии всего заявления. Они могут быть отказаны на момент одобрения искового заявления, однако их наличие не лишает правовой силы иные заявленные требования, направленные на защиту трудовых и служебных прав истца — о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, отмене дисциплинарных взысканий и взыскании компенсации. В такой ситуации суду надлежало не возвращать заявление целиком, а оставить его без движения либо выделить подлежащие рассмотрению требования, предложив истцу исключить либо скорректировать недопустимые формулировки. Полный отказ в принятии заявления в данном случае приводит к необоснованному ограничению права на судебную защиту.
На основании изложенного прошу:
Решение Нижегородского областного суда от «07» __09____ 2026 г. по делу Парадайс А.В — пересмотреть.
Принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объёме
К апелляционной жалобе прилагаю:
— Ксерокопия паспорта Копия
— Ксерокопия решения суда Копия
Дата: «07» ___09___ 2026 г.
Подпись: _____pidrodasi__ / [Парадайс Агусто Виссаринович]
Подпись: _____pidrodasi__ / [Парадайс Агусто Виссаринович]
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
