Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОТКАЗАНОАпелляционная жалоба от Зверева А.А. | № 02/2024
Апелляционная жалоба на решение суда второй инстанции
по административному делу
Кассационная жалоба на решение суда
об признании незаконным увольнения с места несения службы
28.08.2024 истец обратился в нижегородский областной суд с исковым заявлением к ответчику об признании незаконным увольнения с места несения службы.
Решением Заместителя председателя Нижегородского областного суда Беррингтона Демида Сергеевича от 29.08.2024 по делу №16/2024 заявленные требования истца отклонены полностью.
Суд установил, что 26 числа августа месяца 2024 года, военнослужащего УФСБ, Зверева Антона Александровича, вызывает в кабинет начальник УФСБ Бортникова Екатерина Сергеевна. Далее проводится служебная беседа между истцом и ответчиком, в процессе беседы начальник УФСБ увольняет военнослужащего за нарушение внутреннего устава, а именно статьи 3.1, которая гласит: "Запрещено нарушать федеральное и областное законодательство, уставы, внутриорганизационные правила, должностные инструкции (в том числе должностные инструкции и правила, прописанные на официальном сайте управления)"..
С данным решением суда не согласен полностью.
Полагаю, что данное решение суда незаконно и подлежит отмене полностью по следующим основаниям: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом второй инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда второй инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с вышеизложенным, на основании п. 1 ст. 16 Судебного Кодекса,
П Р О Ш У:
1. Решение Нижегородского областного суда от 29.08.2024 по делу №16/2024 отменить полностью.
2. Принять по делу новый судебный акт в удовлетворении заявленных требований и оставить иск без рассмотрения полностью.
Дата подачи: «01» сентября 2024 г. Подпись истца: Zverev
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об преступлении зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению Председателем Нижегородского областного суда, Зверевым Владимиром Александровичем
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Председатель Нижегородского областного суда Зверев Владимир Александрович, рассмотрев апелляционную жалобу, переданную в 2-ю инстанцию Нижегородского областного суда, от гражданина Зверева А. А., поступившее 1 числа сентября месяца 2024 года в Нижегородский областной суд;
УСТАНОВИЛ:
28 числа августа месяца, в Нижегородский областной суд поступило, исоквое заявление об оспраивании действий должностного лица, об признаниии незаконным увольнения с меса несения службы. 26 числа августа месяца 2024 года, военнослужащего УФСБ, Зверева Антона Александровича, вызывает в допросную начальник УФСБ Бортникова Екатерина Сергеевна. Далее проводится служебная беседа между истцом и ответчиком, в процессе беседы начальник УФСБ увольняет военнослужащего за нарушение внутреннего устава, а именно статьи 3.1, которая гласит: "Запрещено нарушать федеральное и областное законодательство, уставы, внутриорганизационные правила, должностные инструкции (в том числе должностные инструкции и правила, прописанные на официальном сайте управления)". Заместитель председателя Нижегородского областного суда Беррингтон Демид Сергеевич, вынес следующее решение по исковому заявлению - Ввиду имеющихся доказательств, Звереву Антону Александровичу в восстановлении в ряды УФСБ по НО и присвоении звания младшего лейтенанта отказать. Истец, далее Зверев А. А. заявлет об неправильном определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом второй инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда второй инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Истец просит у суда 2-ой инстанции; 1. Решение Нижегородского областного суда от 29.08.2024 по делу №16/2024 отменить полностью. 2. Принять по делу новый судебный акт в удовлетворении заявленных требований и оставить иск без рассмотрения полностью.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В виду имеющихся доказательств отказать в аппеляционной жалобе Звереву Антону Александровичу.
